Hello,

Egy ismerosnek kellene valami program, amivel meg tudja akadalyozni,
hogy a gyerekei internetezes kozben pornooldalra tevedjenek. Persze
ingyenes program kellene, fizetoset en is tudnek mondani azonnal ;)
Van valakinek tapasztalata ilyesmivel?

Kapcsolodo kerdes: az internetbeallitasok kozott van olyan, hogy
tartalmi tanacsado, ha ott beallitom ezeket, akkor az a firefoxra is
hatassal lesz? Mert arra mar sikerult rabeszelnem oket...
Persze kiprobalni nem tudok semmit, mert nem tartok windowst.

A valaszokat maganban is kernem (list csomay hu), mert holnap mar
kellene neki valamit mondanom :) 
Elore is koszi.

csm

Sziasztok,

elektoromos temaban szeretnek segitseget kerni.

Van egy kapcsolasom (auto benzinszintmero):

http://web.axelero.hu/ivicz/fuelgauge.jpg

Az R1 tag egy bimetal (mutato), amely kore fu"to" ellenallas van tekerve. Ennek
 a
sajat ellenallasa: 80 ohm. Az R2 tag egy potmeter, ellenallasa: 280
ohm (0-280 ohm kozotti erteket vehet fel).

Az R1 mutato maximalis kiterese kb. 85 fok, amelyet R2=0 ohm-nal
mutat, 50%-os kiteres: kb. 80 ohm, 1%-os kiteres (ures tank): kb. 160
ohm. Mint az a kapcsolasbol latszik, az R2 1%-os kiteresekor 277 ohm
lesz az ertek.

A kerdesem tehat az, hogy hogyan lehetne ezt a ket alkotoreszt
egymashoz idomitani??? Sorba, vagy parhuzamosan kotott ellenallassal,
esetleg a szabalyzott feszultseg valtoztatasaval (ami ugye most stabil
10V), vagy hogyan??

Ha nagyon muszaj, hozzaferek az R2-hoz, hogy levagjak belole es
megnyujtsam, azonban bizonyos okbol megis _nagyon_ szeretnek
elektronikai megoldast a problemara.

Elore is koszonok barmilyen epito jellegu eszrevetelt.

--
udv,
IVICZ Laszlo
az igazi cimem: LLAT .kukac. AUDIKLUB .pont. HU

Udv,

> Nem gyoztel meg, es hiba is van az ervelesedben.

valoban hibat vetettem, ezert elnezest kerek.

> Hurra a celunkat elertuk.

Nem ketseges, ezzel egyutt egy _web_tartalom_ kitiltasa erdekeben
meghamisitottuk a DNS-t. Ezzel nem tudok jo szivvel egyeterteni.

> Ez pontosan az a  "sarkany ellen sarkanyfu", amit akartunk.

Nem, ez a cirkaloraketa. A sarkanyfu a browser blacklist (felhasznaloi
szinten), illetve a web proxy (rendszergazda szinten). Ezek erre vannak.
A hosts file meg arra van, amit irtam: a globalis DNS-ben nem szereplo
helyi nevfeloldasra, illetve a globalis DNS atmeneti felulbiralasara.

> Eppen ezert mondom en, hogy jo megoldasa az otthoni gepeken. 

Otthon sem kell ganyolni. Nem jo megoldas (sehol sem), noha mukodik.
Mint a Word-ben a tab-tab-enter-enteres tablazat: gyorsan kesz van,
korulbelul ugy nez ki, ahogy a titkarno szeretne, de nem jo megoldas.
Viszont mukodik, igy hasznaljak is. Ez van, Romaba sok ut vezet.

> Ahogyan sportdelutanra is trainingruhaban "elegans" menni, nem pedig
> az egyebkent elegans szmokingban.

De gustibus non est disputandum :-), de a Windows XP Professional egy
tobbfelhasznalos halozati oprendszer, amihez a szmoking megiscsak jobban
illik IMHO, mint a macigatyas W9x-hez :-).

> Ebben igazad van, ha mar halozat van, akkor tuzfal es web-proxy szerver.
> Bar egy kis halozatban kb. 5 gepig megfontolnam a hosts fajlos
> megoldast, de tuzfal akkor is kell kozponti vagy lokalis (vagy mindketto).

Ha ezt mondtam, nincs igazam :-).

"Tuzfal" sokfele van - csomagszuro minden egyes gepre kell, plusz a
belhalozat belepesi pontjara azert erdemes egy ma mar nagyon olcso
broadband routert dedikalni, hogy a munkaallomasokra ne jojjon be a sok
szemet, es ne egyenkent kelljen a munkaallomasok kerneleinek a malformed
pakettekkel bajlodniuk. Magukon a munkaallomasokon celszeru szemelyi
tuzfalat hasznalni, amelyik a TCP/IP forgalmat helyi processzekhez tudja
rendelni, igy szabalyozhato, hogy melyik programnak mit lehet, es mit nem.

Mindez eddig csomagszures volt, ami nem tekint bele a forgalomba, csak a
boritekot nezi. A "betekintos tuzfal" az a proxy (feluletesen
fogalmazva), ami bizonyos tipusu boritekokba kepes betekinteni, es
aminel nem is az a praktikus kerdes, hogy hol van - a halozat be/kimeno
pontjan, pl. egy Zorp, vagy minden munkaallomason, pl. egy AVG personal
email scanner - hanem hogy ki menedzseli (egy rendszergazda vagy minden
felhasznalo kulon-kulon). Ha rendszergazda, akkor globalis hazirendet
valosit meg (otthon pl. szuloi felugyelet), ha a felhasznalo, akkor a
szemelyes beallitasok (user profile) eszkoze. Vagyis akar otthon, akar
cegnel, nem feltetlenul a gepek szamatol, hanem az elerendo celtol fugg,
hogy mit erdemes hasznalni.

A kaphato, letoltheto security megoldasok persze keverve tartalmazzak
ezeket a funkciokat.

Osszegezve: a rossz peldaert elnezest kerek, de fenntartom a
velemenyemet - baseball utovel is lehet xylofonozni, de nem elegans.

Udv: 'Z.

Hello,
 
Török István irta:

>U.I. Feltarcsazni egy meletdijas szamot csak olyan fizikai kapcsolaton
>lehet, amelyik ilyesmire fel va keszitve. Ethernet kapcsolaton nem
>mukodik, ettol nem kell megijedni. 
Ez igy igaz!

>Modemmel, tarcsazos ADSL-el,GPRS-el viszont mukodik.
Ez csak abban az esetben igaz, ha a fenti technikák "mögött" egy sima beszedsáv
i modem normál (POTS/ISDN, GSM)telefonvolalhoz fer es tarcsaz.
Tárcsázós ADSL nincs, legalábbis a modemes korszakból ismert módon nem tárcsáz.
 A "behivás" az élő ADSL adatkapcsolaton (ATM, vagy újabban Ethernet) keresztül
i authentikáció körüli eseménysor. Ami után "él" az internet.
Akinek ADSL-je van és modemes backupot tart fenn (aktív a bluetooth-telefon kap
csolat és modemként installálva is van...), a modemet fizikailag kapcsolja ki. 
Egyéb esetben, és ha nem védekezik megfelelően, meglepetések érhetik, ha lejön 
és futni kezd egy ilen betárcsázós program. Vagy le kell tiltani a szolgálttaón
ál a 00, 0681, 0690 stb. Kezdetű számokat. Innentől kezdve nincs "emeltdíjas" p
robléma.
Volt olyan vizsgálat, hogy a felhívott k.va drága nemzetközi (ilyen értelemben 
nem emeltdíjas) szám "rendes" internet kapcsolatot adott, de később egy amerika
i támaszpont nyilvános telefonállomásaként került beazonosításra... 500 ezer vo
lt a vége. Kb.

NZoli

Török István irta:
>Namarmost ennek a feltoltesere ajanlott modszer a kovetkezo:
>Futtassuk rendesen az AD-Aware ill. hasonlo programokat.
>Nezzuk meg, milyen kukikat itel kerulendonek.

Kotty-kotty. Használjatok SpywareBlastert is. Nemrég jött ki a 3.5.1 verzió.
http://www.javacoolsoftware.com/sbupdate.html
Némi ActiveX védelem IE-hez, trekking kukik, tiltott oldalak 
Mozilla/Firefoxhoz is.
Hogy segitett-e már tényleges, fogalmam sincs, de elfér.

WynX
---

István irta:
>Ez a Tweak UI magyar nyelvu skinje.

Ez igy van.

Roadman irta:
>En mar regebben kivettem a pipat msconfig-ban az automatikusan indulando
>ptlins.exe elol, es semmilyen karos kovetkezmeny nem volt

Ez is igy van! A müködésben nincs különbség, akár elindul automatikusan a
bootnál, akár sem.
Egyébként célszerü kivenni a fölösleges dolgokat az automatikusan iduló
progik közül, mint pl. akinek van Nero Check, nyomtatók progijai, stb .
Csak a lényeges és biztonsági dolgok (tüzfal, virusirtó) maradjanak.

WynX
---

>>Ezt a kódot kell bemásolni egy beviteli mezöbe a weboldalon, és ha
>>OK, akkor töltheted a fájlt.

Ildikó irta:
>Ezek szerint hamarosan megjelenik par webhelyen "ez a kod kell"
>nevu informacio. ;)

Azért az MS-t nem kell ennyire "félteni". A kód csak rövid ideig él,
úgyhogy felesleges bárhová is feltenni.
Korábban valóban volt egy ilyen 'bug', hogy valamivel hosszabb ideig élt,
igy tényleg kijátszható volt valameddig.
Már javitották, ezért is kellett frissiteni a GenuineCheck.exe-t.
Söt annyira idökorlátos, hogy korábban még figyelmeztetett, hogy
ellenörizzük a gép óráját, helyes idöt mutat-e.

>Hat, hogy meglepodtem, hogy egyik percrol a masikra bevezettek
>egy ilyen megoldast, es nem volt elotte orszagos reklam, hogy
>"mostantol ie letoltes csak jogtiszta gepre lehet", stb.

Általában minden úgy szokott történni, hogy x óra z perckor még nincs,
azután hipp-hopp elteleik egy másodperc, és meglesz. :-)
Egyébként volt csinnadratta, MS reklámkampány, a számtech weblapok
és fórumok is tele voltak vele úgy valahogy július végétöl.
Talán nem véletlenül.
Maradjunk annyiban, hogy te csak most szembesültél a dologgal.

>jo par eve volt ilyen, hogy ms programok eseteben
>a tuzfal meg se kerdezte, hogy engedelyezi-e valaki, csak
>intett a programnak, hogy mehet. ;)

Úgy sejtem a Symantec tüzfalára gondolsz, mely kapásból kiengedi a netre az 
IE-t és OE-t "felhasználóbarátul", mondván, hogy ezek úgyis arra valók.
Más "normális" tüzfalaknál az IE-t is külön engedélyezni kell .
A tüzfalon való átengedéssel kapcsolatban pedig ha ennyire félsz töle, jobb
lesz ha nem is csatlakozol a netre. ;-))
Csak az az "érdekes", hogy jogtiszta programoknál félsz ennyire, ráadásul
céges gépen.
Az a kis kommunikáció, ami pl. ahhoz kell, hogy az új frissitések
telepitéséröl értesithessen, nem "veszélyes".
Másoknak lehet más a véleménye.
Ettöl még nem fog becsengetni sem a 'Szövetség', sem a rendörség még akkor
sem, ha nem lennél jogtiszta.
A fontos frissitéseket - netes biztonsági okból - egyelöre az MS lehetövé
teszi nem jogtiszta gépekre is különösebb macera nélkül.

WynX
---

Sziasztok, szia Zolta'n!

Nem gyoztel meg, es hiba is van az ervelesedben.

>Felado : Kova'cs Zolta'n
>E-mail :  Temakor: re: reklam blokkolas ( 50 
>sor ) Idopont: Mon Jan  2 10:53:58 CET 2006 GURU #3966 - - - - - - - - - - 
>- - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Udv,
>
> > Ne haragudj, de mint irtam nem vitatkozni akarok, csak nem ertem
> > azt hogy miert durva dolog a host fajl szerkesztese.
>
>a hosts file a nevfeloldas (rendszerszintu) szolgaltatashoz tartozik,
>arra valo, hogy a globalis DNS altal szolgaltatott nevfeloldasi (IP es 
>beszedes nevek osszerendelese) adatokat ki lehessen egesziteni, vagy felul 
>lehessen biralni. Tehat pl. ha helyi halozaton nem mukodik sajat

Igy igaz. Felul lehet biralni. ;-)

>DNS szerver, akkor a hosts-ban lehet megmondani, hogy a broadband
>routerbe dugott aramzabalo masinak kozul a 192.168.1.1 a fileserver.home, 
>192.168.1.10 az apaszerenylaptopja.home, 192.168.1.11 meg a 
>budoskolyokkujbisevieromuve.home :-). Hasznalhato tovabba a globalis DNS 
>felulbiralasara is, pl. teszteles eseten azt mondhatom, hogy a www.index.hu 
>ideiglenesen ne a hivatalos, 217.20.131.2 IP-re forduljon, hanem a 
>192.168.1.2-re, ami ugy amugy a tesztszerver.home nevre (is) hallgat :-).
>
>Nevfeloldassal kizarni egy szolgaltatast azert durva, mert az IP-nek
>onmagaban nincs koze ahhoz, hogy onnan milyen szolgaltatas jon. Ha en 
>ugyanazon a gepen uzemeltetek egy hirlap.valami.hu hirportalt, meg annak az 
>adserveret adserver.valami.hu virtualhoston, akkor az adserverhez tartozo 
>IP kicsukasaval a hirlap is elerhetetlen lesz. Tudom, hogy

Hibas gondolatmenet!
Ha a hosts fajlban benne van a
"127.0.0.1        adserver.valami.hu"
sor, akkor az adserver.valami.hu nevfeloldasi keresre a 127.0.0.1 cimet
(a localhost standard cimet) kapja vissza a nevfeloldast kero program,
jelen esetben a netbongeszo. Ennek hatasara a 127.0.0.1 cimrol keri
a netbongeszo azt az adatot, amit az adserver.valami.hu valodi ip
cimerol kellene kerjen, ezert nem talalja meg a hirdetest.
Hurra a celunkat elertuk.

Emellett a hirlap.valami.hu NINCS benne a hosts fajlban, ezert a nevfeloldas
standard modon a DNS alapjan leforditja a hirlap.valami.hu nevet
az o" VALODI x.y.v.w ip cimere, azt visszaadja a netbrowser-nek, ami a
valodi cimrol le tudja kerni a kivant webtartalmat.
Hurra ez is mukodik.

>kukacosnak tunik, de a "sarkany ellen sarkanyfu" filozofiajaval pontosan

Ez pontosan az a  "sarkany ellen sarkanyfu", amit akartunk.

>azt erdemes kitiltani, ami nem kell :-), vagyis X webhelyrol (es nem Y
>IP-rol) szarmazo bizonyos webtartalmak letolteset (IP-t buheralni "sarkany 
>ellen cirkaloraketa" lenne).

Pontosan csak azt tiltottuk ki, ami nem kell. Nem az adott ip
cimen levo osszes tartalmat, hanem
csak az adserver.valami.hu hostnevhez tartozo tartalmakat.

>Tudnivalo, tovabba, hogy (Windowson, Linuxon, BSD-n...) akarcsak a
>globalis DNS, a hosts file is rendszerszintu szolgaltatas, vagyis 
>mindenkire egyarant vonatkozik (ezert is kell rendszergazda jog a 
>beleirashoz). Tudom, hogy ez egy otthoni munkaallomasnal "tokmindegy", hisz 
>azt (bar az XP tobbfelhasznalos operacios rendszernek szuletett) ugyis 
>egyvalaki buheralja (mindig rendszergazda jogokkal belepve, W9x stilusban 
>:-). Ezzel egyutt a reklamok kerese vagy nem kerese user

Eppen ezert mondom en, hogy jo megoldasa az otthoni gepeken. Lokalis,
olyan ertelemben, hogy csak az adott gépre vonatkozik. De az adott
gepen dolgozo barmely felhasznalora vonatkozik. Ez pedig szamunkra elony,
mert az asszony, gyerek (az XP koraban mar kulon sajat loginjuk van, hogy
ne full admin joggal nyomuljanak, es lehessen sajat desktop stb beallitasuk)
sem akarja a hirdeteseket nezni a neten.

>hataskor IMHO, vagyis hatalmi szoval, rendszerszintu, kotelezo ervenyu
>eloirassal kitiltani azokat nem elegans.

Szerintem pontosan, hogy elegans a fentiek miatt otthoni
kornyezetben 1,2,3 gepig.
Ahogyan sportdelutanra is trainingruhaban
"elegans" menni, nem pedig az egyebkent elegans szmokingban.

>Szaz szonak is egy a vege: persze, mukodik a hosts file buheralas is, de
>egy "rendes" rendszergazda csak felhuzna egy web proxy-t (koznyelven 
>"tuzfal", rengeteg fele letezik), amiben van userenkent allithato 
>feketelista, egy rendes user meg csak kitoltene a kedvenc bongeszoje 
>feketelistajat. Az mar mas kerdes, hogy tobbsegunk (beleertve a

Ebben igazad van, ha mar halozat van, akkor tuzfal es web-proxy szerver.
Bar egy kis halozatban kb. 5 gepig megfontolnam a hosts fajlos
megoldast, de tuzfal akkor is kell kozponti vagy lokalis (vagy mindketto).

Tama’s

Szia Zolta'n!

>From: Kova'cs Zolta'n
>To: 
>Subject: Re: hosts fajl hekkelese (volt: re: reklam blokkolas)
>Date: Tue, 03 Jan 2006 10:55:44 +0100
>
>Udv,
>
> > Nem gyoztel meg, es hiba is van az ervelesedben.
>
>valoban hibat vetettem, ezert elnezest kerek.
>
> > Hurra a celunkat elertuk.
>
>Nem ketseges, ezzel egyutt egy _web_tartalom_ kitiltasa erdekeben 
>meghamisitottuk a DNS-t. Ezzel nem tudok jo szivvel egyeterteni.

A "hamisitas" csak lokalis, arra az egy gepre vonatkozik.

> > Ez pontosan az a  "sarkany ellen sarkanyfu", amit akartunk.
>
>Nem, ez a cirkaloraketa. A sarkanyfu a browser blacklist (felhasznaloi 
>szinten), illetve a web proxy (rendszergazda szinten). Ezek erre vannak. A 
>hosts file meg arra van, amit irtam: a globalis DNS-ben nem szereplo helyi 
>nevfeloldasra, illetve a globalis DNS atmeneti felulbiralasara.

IMHO a web proxy a cirkaloraketa a otthoni gepre, ahol anya, a
gyerekek, meg e'n molyolok. A felhasznaloi szint meg nem
megoldas. (Csak akkor lehet az, ha az a cel, hogy anyanak
lejojjenek a hirdetesek, nekem es a gyerekeknek meg nem.)

> > Eppen ezert mondom en, hogy jo megoldasa az otthoni gepeken.
>
>Otthon sem kell ganyolni. Nem jo megoldas (sehol sem), noha mukodik. Mint a 
>Word-ben a tab-tab-enter-enteres tablazat: gyorsan kesz van, korulbelul ugy 
>nez ki, ahogy a titkarno szeretne, de nem jo megoldas. Viszont mukodik, igy 
>hasznaljak is. Ez van, Romaba sok ut vezet.
>
> > Ahogyan sportdelutanra is trainingruhaban "elegans" menni, nem pedig > 
>az egyebkent elegans szmokingban.
>
>De gustibus non est disputandum :-), de a Windows XP Professional egy 
>tobbfelhasznalos halozati oprendszer, amihez a szmoking megiscsak jobban

De otthon nincs helyi halozat (altalaban), maximum tobb felhasznalo.

>illik IMHO, mint a macigatyas W9x-hez :-).

Ne vegyel Mercedest, mert me'g mindig oltonyben es nyakkendoben
kell jarnod, hogy illjen a kocsihoz! :-)

> > Ebben igazad van, ha mar halozat van, akkor tuzfal es web-proxy > 
>szerver. Bar egy kis halozatban kb. 5 gepig megfontolnam a hosts > fajlos 
>megoldast, de tuzfal akkor is kell kozponti vagy lokalis > (vagy
>mindketto).
>
>Ha ezt mondtam, nincs igazam :-).
>
>"Tuzfal" sokfele van - csomagszuro minden egyes gepre kell, plusz a 
>belhalozat belepesi pontjara azert erdemes egy ma mar nagyon olcso 
>broadband routert dedikalni, hogy a munkaallomasokra ne jojjon be a sok 
>szemet, es ne egyenkent kelljen a munkaallomasok kerneleinek a malformed 
>pakettekkel bajlodniuk. Magukon a munkaallomasokon celszeru szemelyi 
>tuzfalat hasznalni, amelyik a TCP/IP forgalmat helyi processzekhez tudja 
>rendelni, igy szabalyozhato, hogy melyik programnak mit lehet, es mit nem.
>
>Mindez eddig csomagszures volt, ami nem tekint bele a forgalomba, csak a 
>boritekot nezi. A "betekintos tuzfal" az a proxy (feluletesen fogalmazva), 
>ami bizonyos tipusu boritekokba kepes betekinteni, es aminel nem is az a 
>praktikus kerdes, hogy hol van - a halozat be/kimeno pontjan, pl. egy Zorp, 
>vagy minden munkaallomason, pl. egy AVG personal email scanner - hanem hogy 
>ki menedzseli (egy rendszergazda vagy minden felhasznalo kulon-kulon). Ha 
>rendszergazda, akkor globalis hazirendet valosit meg (otthon pl. szuloi 
>felugyelet), ha a felhasznalo, akkor a szemelyes beallitasok (user profile) 
>eszkoze. Vagyis akar otthon, akar cegnel, nem feltetlenul a gepek szamatol, 
>hanem az elerendo celtol fugg, hogy mit erdemes hasznalni.

Teljesen egyetertek az elerendo cel szem elott tartasaval! Ha az elerendo
cel az otthoni gep es a hirdetes kizarasa, akkor jo az altalunk javasolt
hosts hekkeles. Ha ennel tobb akkor proxy.

>A kaphato, letoltheto security megoldasok persze keverve tartalmazzak 
>ezeket a funkciokat.
>
>Osszegezve: a rossz peldaert elnezest kerek, de fenntartom a velemenyemet - 
>baseball utovel is lehet xylofonozni, de nem elegans.

En pedig fenntartom, hogy nem baseball uto ;-).
Inkabb a proxy az agyuval verebre esete.

Ugy latom nem fogjuk meggyozni egymast

Osszegezve: Elozo levelem fo" celja a hibas gondolat megmutatasa
volt. Azt eligazitottuk. A tobbi csak "szerintem".

Isten a'ldjon.

Tama's

Sziasztok!

A HIX GURU 3966-ban  Kova'cs Zolta'n irta: 

Kc> Tudnivalo, tovabba, hogy (Windowson, Linuxon, BSD-n...) akarcsak a
Kc> globalis DNS, a hosts file is rendszerszintu szolgaltatas, vagyis
Kc> mindenkire eg
Pont ez a jó benne, már többen írták, ha Operával vagy IE-vel böngészünk,
akkor mindkettőben tiltva van, azért mert sokunknak így a jó!

Kc> Ezzel egyutt a reklamok kerese vagy nem kerese user
Kc> hataskor IMHO, vagyis hatalmi szoval, rendszerszintu, kotelezo ervenyu
Kc> eloirassal kitiltani azokat nem elegans
Saját gépemen én vagyok a rendszergazda meg a felhasználó is, így ez
nálam nem játszik.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 3966-ban  torok.istvan@po... irta:

t> Kedves Ildiko, legyen tablazatkezelo.
Vagy adatbázis-kezelő, megszavazzuk ? :))


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 3966-ban  ... irta:

p> El tudod kuldeni?
p> Bar gondolom kerjuk vagy ezren. ;-)
p> ftp-re feltenni?
Szerintem az felhasználófüggő ki-merre böngészik, így nem biztos hogy
Neked is jó lesz a más által összeállított fájl. Például van aki a sex,
warez stb. oldalakat nem látogatja, és van aki csak ilyeneket. Persze ha
ez a host fájl 600 kbájtos, akkor a "fél világ" benne van :) így egy része
neked is jól jöhet. De szerintem jobb ha ezt a listát Te magad állítod
össze saját látogatottsági szokásaid alapján.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 3966-ban  torok.istvan@po... irta:

t> Tessek egy kicsit tovabblepni: Ha webprogramozo lennel, es a programodban
t> elinditanal egy kerest, ami elsore nem kap valaszt, mit csinalnal?
Semmit, átirányítva van a kérés localhostra, így aztán a felvetésednek
nem sok értelme van. Nem kell sem egyszer, sem 10000-szer megismételni a
DNS-kérést.
Hidd el tudom mit írok. Már régóta Voda GPRS-em van, itt minden fölösleges
bájt számít, így nekem hasznos a reklámok tiltása a hosts fájlban.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

On Mon, Jan 02, 2006 at 10:53:58AM +0100, Kova'cs Zolta'n wrote:
> Nevfeloldassal kizarni egy szolgaltatast azert durva, mert az IP-nek
> onmagaban nincs koze ahhoz, hogy onnan milyen szolgaltatas jon. Ha en
> ugyanazon a gepen uzemeltetek egy hirlap.valami.hu hirportalt, meg annak
> az adserveret adserver.valami.hu virtualhoston, akkor az adserverhez
> tartozo IP kicsukasaval a hirlap is elerhetetlen lesz. Tudom, hogy
> kukacosnak tunik, de a "sarkany ellen sarkanyfu" filozofiajaval pontosan
> azt erdemes kitiltani, ami nem kell :-), vagyis X webhelyrol (es nem Y
> IP-rol) szarmazo bizonyos webtartalmak letolteset (IP-t buheralni
> "sarkany ellen cirkaloraketa" lenne).

Egy dolgot felejtesz el: ha a hosts file buheralassal tiltasz ki egy
hostot, akkor nem a teljes IP-t zarod ki, hanem azt a nevet, amit
tiltani akarsz. Tehat attol, hogy az adserver.valami.hu nevhez a
127.0.0.1 cimet rendelted, a hirlap.valami.hu siman elerheto lesz
tovabbra is az eredeti cimen, leven hogy az nincs benne a hosts
file-ban.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Szervusztok,

> Felado : Kova'cs Zolta'n
> Temakor: re: reklam blokkolas ( 50 sor )

 Csak erdemes volt kerdezoskodni, mert igy megint tanultam valamit
 amirol eddig mas volt a velemenyem.
 Koszonom szepen a kimerito valaszt.

> Szaz  szonak  is  egy a vege: persze, mukodik a hosts file buheralas
> is,  de  egy  "rendes"  rendszergazda  csak felhuzna egy web proxy-t
> (koznyelven  "tuzfal", rengeteg fele letezik), amiben van userenkent
> allithato  feketelista, egy rendes user meg csak kitoltene a kedvenc
> bongeszoje feketelistajat.

 Hat igen, En is hasznalok jelenleg egyett, az Outpost 2.7-et, mert
 karacsonykor ingyen lehetett regisztralni, ezzel csak az a baj hogy
 igencsak eroforras igenyes. Nem is indul automatikusan, hanem kezzel
 inditom amikor kimegyek a netre. Kiprobaltam a Keriot is, hat az sem
 valami takarekosan banik a memoriaval.
 Az userekrol megegyezik a velemenyunk.

 Udvozlettel, Roadman

Sziasztok!
A GURU 3966-ban irta :
>*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>>Felado : Peti Lajos
>>E-mail : 
>>Temakor: Re: kotty: reklam blokkolas ( 16 sor )
>>Idopont: Sat Dec 31 10:13:31 CET 2005 GURU #3964
>>A HIX GURU 3963-ban  ... irta:
>>t> Es pontosan nekik (a modemeseknek) fontos a DNS helyi konfiguracioja.
>>t> Jogos eszrevetel, hogy ha ezt kismillio rekorddal telepakoljuk,
>>t> akkor az maga is lassitja a netezest.
>
>>Igen lassitja, a DNS-keres idotartamat kb. 0,13 mp-rol megnoveli 0,14
>>mp-re, mig a weblap letoltese modemmel SOKKAL gyorsabb lesz mindenfele
>>reklamok nelkul. Egyebkent barhol is szursz, az lassitja a folyamatot,
>>akar a hosts fajlban, akar a bongeszodben, akar kulon programmal.
>
>Tessek egy kicsit tovabblepni: Ha webprogramozo lennel, es a programodban
>elinditanal egy kerest, ami elsore nem kap valaszt, mit csinalnal?
>Megvizsgalnad a hibakodot: keres tiltva, vagy keres nem sikerul mert
>elsore nem sikerult a kapcsolatot felvenni a szerverrel.
>Utobbi esetben nyilvan a kapcsolat bizonytalansaga lehet a ludas.
>Nosza ismeteljuk meg a kerest egy iteracioban mondjuk 10000-szer,
>egyszer csak sikerul... Mennyi ido alatt hajt vegre a geped 10000 pinget,
hm?

Nem kell 10000 pinget vegrehajtani. Ugy tudom, hogy eloszor a hosts fajlt
nezi at a gep es ha nincs benne erre vonatkozo szabaly, akkor utana keresi a
neten az adott szervert.
Azert abban egyeterthetunk, hogy gyorsabb ha a gep atnez egy xxx meretu
szoveges fajlt es letilt egy adott reklamszervert, mint megvarni hogy
letoltodjon a nagyhalom reklam.
Ma neztem az indexet: 13 reklam nem jelent meg amiatt hogy a localhostba be
lett szurva 1 sor:)
OK - elismerem, hogy pl. az index is a reklamokbol tartja el magat, csakhat
pl. a modemeseknek es azoknak akiknek van valamilyen adatforgalmi
korlatozasuk nem mindegy, hogy mennyi "felesleges" adatot kell letolteniuk.

Az biztos, hogy erdekes kerdeseket vethet fel a reklam blokkolas...
Mire gondolok? Sok weblap a fizetos hirdetesekbol tartja el es mukodteti a
lapot. Ha az user blokkolja a reklamokat - kevesebb a bevetel - ezert akar
meg is szunhet a lap (vagy atmegy "vegetalasba")
Ha nem blokkolja a reklamokat, akkor meg idonkent bosszankodhat a sok
hirdetes miatt... Sz'al nem egyszeru a helyzet...

Udv:
HJ

HIXEditor 1.15beta9

Sziasztok!
A GURU 3966-ban irta Kova'cs Zolta'n >:
>Nevfeloldassal kizarni egy szolgaltatast azert durva, mert az IP-nek
>onmagaban nincs koze ahhoz, hogy onnan milyen szolgaltatas jon. Ha en
>ugyanazon a gepen uzemeltetek egy hirlap.valami.hu hirportalt, meg annak
>az adserveret adserver.valami.hu virtualhoston, akkor az adserverhez
>tartozo IP kicsukasaval a hirlap is elerhetetlen lesz. Tudom, hogy
>kukacosnak tunik, de a "sarkany ellen sarkanyfu" filozofiajaval pontosan
>azt erdemes kitiltani, ami nem kell :-), vagyis X webhelyrol (es nem Y
>IP-rol) szarmazo bizonyos webtartalmak letolteset (IP-t buheralni
>"sarkany ellen cirkaloraketa" lenne).

Ne haragudj, de szerintem te nem igazan tudod hogy kell buheralni a hosts
fajlt:) Max. elmeleti szinten....
Miert kene az  IP-t kitiltani??? A peldadnal maradva,  ez a megoldas:
127.0.0.1        adserver.valami.hu
Ezutan is elerheto marad az adserver kivetelevel az osszes aldomain a
valami.hu-rol. Ez a megoldas nem a "cirkaloraketa", hanem a "sarkanyfu" :)

Udv:
HJ

HIXEditor 1.15beta9

Hali mindenkinek és persze BUEK!

Egy word kerdesem lenne. Adott egy doku ami vazlatosan igy nez ki:
"mondatok

mondatok

mondatok"

Szoval minden sor után van egy felesleges soremeles, kb 300 oldalon 
keresztul. Ezt kellene folyamatos formatumra hozni, a felesleges enterek 
kiszedesevel. Talan van erre valami egyszerubb mod, mint az egyenkenti 
torles, de nem sikerult rajonnom, hogy mi az. Szoval ha valakinek van 
erre egy jo otlete, kerem ne tartsa magaban.
Elore is koszonet.
Bye.
G.

Szervusztok!

> Felado : 
 
> Kedves Ildiko, legyen tablazatkezelo.
> 
> --
> Török István


> Felado : 

> Ezt csinalja az, aki kitalalta! Bar... talan lehet ra
makrot irni. 
> Excelben biztos lehetne. Egy gombnyomas, es mar menti is.


Tegnap access volt a javaslat. Most egy Excell, es egy 
Excell+makro.

Koszonom uraim, akkor megvarom, amig a listan eldontitek,
hogy mi
lenne a hasznalhato megoldas. ;)

Ildiko

> Felado : 

> Az adatok megjelenitesere, javitasara barmilyen program
jo, amelyik 
> kezeli ezt a tobb a tobbhoz kapcsolatot. Szerintem az
Access is jo, de 
> mondjuk Delphiben sem nehez irni ilyet. Olyat celszeru
irni, amelyik 
> pl. - ahogy lepegetsz az ugyfeleken - kiirja az osszes
hozza tartozo 
> ceget es telefonszamot egy-egy kulon teglalapban.

Na igen, jelenleg az xp cimjegyzeke es az outlook nevkartya
gyujtemenye all rendelkezesemre.

Ehhez kepest az altalad emlitett megoldas fenyevekre van
tolem. :-(
Tudnal egy mintat csinalni access-ben, hogy szerinted hogyan nez
ki az egyszeru megoldas?


Ideirok ket konkret peldat, amivel kuszkodnom kell:
Pinke Panna munkaugyi kozpontnal van allasban, munkanelkuliek
elhelyezeseben segit, emellett a munkaugyi kozpont altal 
meghirdetett palyazatok tanacsadoja egy vallalkozas 
(be nem jelentett) alkalmazottja reven, mig egy harmadik
ceg reven a palyazatokhoz idonkent szukseges hitelek es 
biztositasok ugyintezoje is.
(rossznyelvek szerint a munkaugyi miniszterium azert nem
talalt soha senkit, aki megszegte volna a munka torvenykonyve
szabalyait, mert a sajat embereiket kellett volna
elkaszalniuk..)

Csipe Rozsika pszichologus, 6 telepulesen latja el a feladatait,
delelott es delutan is mas-mas faluban van a helyi csaladsegito,
vagy onkormanyzat vagy egyeb szervezet helyisegeben.

A nyilvantartashoz szukseges adatok 4 szemelyre:


I. Nev: Pinke Panna

1. allas: 
ceg: munkaugyi kozpont
beosztas: uygfelszolgalati referens
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik

elerhetosege: h, k, sze, p  8-13

2. allas:
ceg: szervezo kft
beosztas: palyazati tanacsado
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik

elerhetosege: h, k 14-18

3. allas:
ceg: ugynok bt
beosztas: biztositasi ugynok
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik

elerhetosege: csut 8-16

4. allas:
ceg: ugynok bt
beosztas: bankhitel tanacsado
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik

elerhetosege: Ugyet Lenke-n keresztul


II. Csipke Rozsika

1. allas: 
ceg: Fot onkormanyzat
beosztas: pszichologus
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik
elerhetoseg: hetfo 9-13

2. allas:
ceg: Dunakeszi onkormanyzat
beosztas: pszichologus
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik
elerhetoseg: hetfo 14-17, csut 9-13

stb. stb. (masik 4 allas hasonlo)

III. Mekk Elek

1. allas: 
beosztas: vizugyi referens
ceg: Dunakeszi Vizmuvek
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik
elerhetoseg: titkarnojen keresztul egyeztetett idopontban

2. allas:
beosztas: polgarmester
ceg: Foti onkormanyzat
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik
elerhetoseg: titkarsagon keresztul ill. minden het hetfo 13-20


IV. allas
Segito Olga

allas: 
beosztas: csaladsegito vezeto
ceg: Foti Csaladsegito
telefon, fax, cim, stb. ceghez tartozik
elerhetoseg: munkanap 8-16 kiveve kedd, akkor 
csaaldlatogatas miatt nem elerheto


Amit lathatod, ceg es nev is tobbszor fordul elo, a megfelelo 
kombinaciot mindig az adja, hogy milyen minosegben van szukseg
az illetore - es ennek aalpjan derul ki, hogy es hol erheto el.

Kicsit olyan, mint egy szerencsejatek. :-((
A szukseges parameterek:
beosztas, ceg, helyszin, idopont - ezeket kell osszehoznom.

Idonkent eleg nehez. :-(

Ildiko

Sziasztok !
Sajnos még mindig nem müködik a HIX webes része.
Nincs megadva sajnos a weblapon amolyan webmaster -elérhetöségi cím... Hogy leh
et a Józsit értesíteni e hibáról? Sajnos addig nem tudom olvasni a listát..

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-5.gprs.westel900.net)

Atturtam az archivumot, de nem sikerult talalnom semmit
a temakorben...

Adott a feladat: a heten fel kell ujitani egy gepet, alapjaban minden,
abszolut minden cserelve lesz, meg a tap es a haz is, csak a kulso periferiak
maradnak a regiek.
A regi alaplap VIA (AMD) chipes, az uj Inteles lesz, a regi vinyok meg uj,
sokkal nagyobbra lesznek cserelve (szerencsere nem SATA). 
A helyzet az, hogy az XP-t at kellene varazsolni az uj gepre, 
ugy, ahogy van. Az ujratelepites nehezkes, mert
a gep gazdaja elveszitette a telepito CD-jet, de ha meglenne is, akkor
is buveszkedni kellene, mert fontosak a beallitasok, stb-k.

Olyant mar sok alkalommal csinaltam, hogy rendszervinyot regi gepbol
uj, masik gepbe atteve a WIN-t hozzaigazitottam az uj kornyzethez,
meg az M$ 314082 sz. doksijaban leirtakra sem volt soha szukseg.
De ez most mas, mert uj vinyora is at kell kerulnie, lehetoleg ugy, hogy
nagyobb pariciora (regi vinyo 10 GB-s, az uj 250). Raadasul a regi gep
nem tamogatja az uj nagy vinyot. Hogyan, mivel lehetseges a legbiztosabb
modon atmigralni az XP-t egy teljesen uj kornyezetbe, uj, nagyobb particiora?
Ghost, Partition Magic segithet?
--
Török István

>> Es   pontosan   nekik   (a   modemeseknek)   fontos   a   DNS  helyi
>> konfiguracioja.  Jogos  eszrevetel,  hogy ha ezt kismillio rekorddal
>> telepakoljuk, akkor az maga is lassitja a netezest.
>  Szo sem volt kismilliorol, csupan monddjuk ugy husz darab,
>  ami a legdurvab reklam kuldo, ez meg nem vagja agyon a kapcsolatot.
A Mozilla mast is tud. Tiltsd le a levelezoben a kepeket, es a 
bongeszoben azokat a kepeket, amelyek nem a honos szerverrol jonnek. A 
reklamok nagy resze kapasbol kiesik, es a lopkovich lapok is (amelyek 
nem maguk tartalmazzak az adatokat, hanem mas lapjarol lopkodjak le 
oket valos idoben).

>> Ugyanis mar az is altalanos, hogy minden beepul az IE-be, az Acrobat
>> Reader-tol kezdve a Winzipen keresztul az M$ Office programokig.
Ezert jo a Mozilla. A "beepulok" egy kulon konyvtarban vannak, ahonnan 
egy elegans mozdulattal kilokhetok.

>>> Tiz emberbol 9 utalja az ugrabugralo animaciokat, az egerrel mozgo
>>> flash-ket, amik raadasul kitakarnak hasznos informaciokat is.
>> Ok megtehetik, hogy uninstallaljak a Macromedia Flash playert,
Ha voltak olyan okosak, es foltelepitettek :-)
Azt is utaljak, ha az oldal felet a reklam HELYE (ures teglalap) 
takarja ki, becsukhatatlanul, elmozdithatatlanul. Ez ellen mi a segitseg?

>> letiltjak a mozgokepek megjeleniteset, stb.
>  Ezzel csak az a baj, hogy sok oldal megsem jelenik, ha nincs
>  telepitve az Macromedia Flash player, mert egy flash-re kell
>  kattintani, hogy tovabb lepjel az oldalon.
Meg kell nezni a flash tulajdonsagait (jobb egergomb), vagy az oldal 
forrasat. Szokott lenni benne nehany mutato...
Vagy egy baratsagos level az oldal gazdajanak: arulja mar el, hogyan 
lehet belepni. A 3. ilyen level utan az oldalon hirtelen megjelenik egy 
szereny sor: flash nelkuli verzio... A rendszergazda lusta, es utalja 
50-szer elmagyarazni ugyanazt. Inkabb programoz meg 2 percet.

>> Es ha tehetned, 20 m vastag betonnal boritanad a varost, hogy eltakard
>> a reklamtablakat? 
>  Nem mert az ugyanolyan ronda volna mint a sok oriasplakat.
>  Egyszeruen szabalyozni kellene mennyiseguket, es azt a helyet ahova
>  kilehetne tenni.
Nem lenne egyszeru - es a penz beszel...

Udv,

> Ugy latom nem fogjuk meggyozni egymast

szerencsere a szamitastechnikaban (is) sokfele jarhato ut letezik,
ugyhogy ez talan nem is baj.

Udv: 'Z.