1. |
Babameditacio 90. (mind) |
68 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: Kedves Laci! (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Agykontroll kicsiben 3. (mind) |
141 sor |
(cikkei) |
4. |
FW: re: Elozo eletek es kollektiv tudat - aura (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Segitseg (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
6. |
nogyogyasz (mind) |
65 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: elozo elet (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Babameditacio 90. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Az alábbi kérdést kaptam egy a listán is szóba kerülő témával kapcsolatban.
Szeretettel, István. (Bp.)
90.
> És ha már itt tartunk, hadd kérdezzek én is valamit. Korábban (jó régen) a
HIX-en elhangzott olyan vélemény, hogy nem igazán jó dolog a babákat
programozni.
Egyrészt mert ezzel beskatulyázza a szülő e gyereket a tökéletes babáról
alkotott elképzelésekbe, és így nem engedi, hogy a saját személyisége,
szokásai kialakuljanak, a felszínre törjenek. Vagyis nem egy "igazi" emberke
lesz belőle, hanem egy "sablon".
Másrészt azért nem jó programozni a gyereket, mert nem igazán jó, ha a
gyerek helyett oldjuk meg a problémáit. Ezzel csak azt érjük el, hogy nem
lesz önálló, mindig tőlünk várja majd a segítséget ahelyett, hogy saját maga
oldaná meg a problémákat.
Neked mi a véleményed, milyen tapasztalataid vannak, vagy másoktól mit
hallottál? Van egyáltalán követhető "szabály" erre a kérdésre?
>
- Attól függ mire és hogyan akarod programozni a babát!
Gondolj bele! Az iskolai oktatás is programozás, mégis csináljuk mert a
gyereknek meg kell tanulni a tananyagot, hogy önállóan eligazodjon az
életben. No, ehhez kapcsolódik a kérdésed, és ennek alapján lehet a választ
megadni.
Egykor azt írtam, hogy nem gyógyítottam meg Zsófit, hanem meditációban
elmondtam neki azt, hogy miért betegedett meg, és hogyan gyógyítsa meg
önmagát. Segítettem felerősíteni az immunrendszerét. Tehát nem én oldottam
meg a problémáját, hanem megtanítottam a megoldásra, és csak ezután
segítettem neki.
Igazad van nem szabad elvárni a magzattól, gyermektől, hogy olyan legyen
amilyennek mi szeretnénk látni, mert ezzel elnyomjuk a személyiségét,
beskatulyázzuk ami felnőtt korában komoly problémát fog jelenteni neki.
Sok - sok betegség, tehetetlenség oka lesz a szülői tudatlanság, még akkor
is ha "jó szándék" vezérelte.
Talán erre a következő a jó megoldás.
Nézd meg a horoszkópját - csillagjegy - ascendens - ezek megadják a gyermek
irányultságát, jellemét. Na ezen belül lehet és szerintem kell is formálni,
alakítani a jellemét.
Zsófi kos - oroszlán. Egy asztrológus azt mondta kössem fel a gatyámat! Hát
igaza volt. A kos fejjel megy a falnak, az oroszlán uralkodik. Nekem ezek
alapján lehet csak formálni, alakítani őt, ha nem akarom, hogy törést
okozzak a jellemében. A kos - oroszlánságon belül rengeteg lehetőségünk van
a nevelésében, programozásában. Ebben sokat tudnak segíteni a könyvek. Nekem
van egy asztrológiai könyvem "Sorsunk és a csillagok" a címe. Nagyon jónak
tartom. Érthetően mondja el, mire kell figyelni, és hogyan, milyen irányba
kell terelni a tanulmányait, mi legyen a foglalkozása, hogy megvalósíthassa,
és jól kiélhesse a "jellemét" amivel ide született hozzánk. Egy "rosszul"
kiválasztott iskola nagyon sokat tud rombolni nála.
Erőszakkal el tudjuk téríteni de az nagyon vissza fog ütni, ránk is, és
elsősorban Ő rá.
Az ilyen "eltérített" - nagyon sok van - gyermekekből lesznek a boldogtalan,
beteg, félresikerült felnőttek.
Persze a sors igyekszik majd visszaterelgetni őt a megfelelő irányba de az
nagyon keserű tapasztalatokkal is jár, amire nem lett volna szükség ha a
szülők felismerik azt amit itt leírtam, és aszerint "terelgetik" gyermeküket
a helyes irányba.
Talán ezzel adtam olyan irányt amin már el tudsz indulni, és a lehető
legjobban fogod tudni nevelni a gyermekedet.
Szeretettel, István.
xxx
|
+ - | re: Re: Kedves Laci! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Andrea!
En nem nyomozok a keres valodisaga miatt, de valahogy nem erzem azt,
hogy barmit is adnom kene.
Sajnalom, ha valaki sajat hibajan kivul anyagilag ellehetetlenul, de
nem hiszem, hogy az a megoldas, hogy penzt kerjunk. Ez csak az utolso
lehetoseg lenne szamomra, ha hasonlo helyzetbe kerulnek.
Furcsanak talaltam, hogy valaki internetezik (chellos cimrol,
tehat elofizetessel), de elelmiszerre nincs penz. En elobb jollakatnam
a gyerekem, utana neteznek, de hat nem gondoljodunk egyforman.
A megoldas az lenne (lehetne), ha Lacinak lenne annyi munkaja, hogy
el tudna tartani magat es a csaladjat.
Segitsunk ebben neki :)
Remelem, senki erzeseit nem bantottam meg, nem ez volt a celom.
Mindenkinek tovabbi szep napot es sok szerencset kivanok, Kwiiz
|
+ - | Agykontroll kicsiben 3. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Listatagok!
Most a pozitív állítások leírásával folytatom.
A pozitív állítások felkerülnek a programlistába, és arra várnak, hogy
végrehajtódhassanak. Csakhogy a teljesíthető utasításoknak szigorú
feltételeknek kell megfelelniük:
1. Hihető legyen. Ellenkező esetben már ki is került a programlistából.
Kegyes hazugságok, füllentések azért beleférnek.
2. A lehető legtömörebb legyen. Tőmondatokból álljon, hogy ne tegye
lehetővé a félrefordítást. A bonyolult mondatszerkezet ugyanis
elfedheti a lényeget. (Sok beszédnek sok az alja. Sok bába közt elvész
a gyerek. És lehetne még folytatni az idevágó népi bölcsességeket.)
3. Kizárólag E.sz. 1.sz-t, azaz ÉN-t használhatunk! Csak ekkor hajtja
végre a gondolatainkban rejlő utasításokat. (Másnak szóló üzenettel
miért foglalkozzon? Azért erre felkészítették a megalkotásunkkor.)
4. Csak jelen időben fogalmazhatunk. A mikroprocesszorunknak annyira
sok feladata van, hogy minden perce be van osztva. Ezért nem tolerálja
a bizonytalan jövőre vonatkozó állításainkat. Neki csak a jelen van!
Neki mindig csak az éppen most végrehajtandó feladatok léteznek.
Gondoljunk csak bele egy leterhelt irodista munkájába. Tornyosulnak
előtte a dossziék, már azt sem tudja, hogy melyiket mikor tették oda.
Egyetlen napra előre sem tud biztosat ígérni, mert sehova sem tudja
beszúrni a külön igényeket.
Na pont ilyen a mi processzorunk is. Már a tökére is lámpát kötöttek,
hogy sötétben is dolgozhasson. (Elnézést kérek a női olvasóktól a
hasonlat miatt.)
Egyetlen módon vehetjük rá csak teljes biztonsággal a jövőbeli
feladataink végrehajtására: dátum használatával. Pl. 2010. 01.01-én
csúcsformában vagyok. 2010. 01.02-án ötöst írok matematikából, stb.
(JELENBEN FOGALMAZTAM MEG A JÖVŐT!)
5. Ne használjunk feltételes módot. A leterheltségéből következik, hogy
azonnal kipergeti a listáról.
6. Ne használjunk tagadást. Itt bizonytalan a végrehajtás.
Megtörténhet, hogy a tagadószót elhagyja. Ekkor ugyancsak
meglepődünk majd, ha pl. ezt a mondatot használtuk: Nem vagyok
buta. = Buta vagyok.
A másik lehetőség, hogy kiértelmezi. Csakhogy ez számára több időt és
ismeretet igényel. Márpedig a mikroprocesszorunk minden felesleges
műveletet előszeretettel leráz.
Ekkor pontos lesz ugyan a végrehajtás, csak az a baj, hogy nem tudjuk
előre, hogyan hajtódik majd végre. (Erről írtam már korábban is a
listára. Most nem megyek bele ugyanazokba a hosszas
magyarázatokba.)
Miután megismertük a legfontosabb szabályokat, már csak azon törjük
a fejünket, hogy milyen hatékony módszerrel vihetjük be pozitív
állításainkat a programlistába.
Erre két alapvető módszer kínálkozik:
1. Alfában elmondjuk magunknak.
2. Írásos programmódszert használunk.
1. Alfában ismételgetjük a pozitív állításokat.
Ilyenkor az agy nagyon fogékony állapotban van. Most csendes a bal
félteke, pihen a parancsvégrehajtó egységünk is. Kávészünetet tart,
mint egy rendes irodista.
Ekkor a programlistába bármit betehetünk, és ki is vehetünk belőle. A
pozitívumokat betesszük, a negatívumokat pedig kivesszük.
A kávészünet végén a bioprocesszorunk ismét friss, tele van energiával
(csodákat művel ám a kávé), és még azt se vette észre, hogy a
programlista megváltozott.
Nekiáll, és újra elkezdi a munkát.
Talán lehetett volna tudományosabban is magyarázni, de a lényeg
akkor is hasonló lett volna.
Szóval, mellőzve a humorizálást, az alfa állapotban rendkívül
eredményesen programozhatjuk agyunkat. Igyekezzünk betartani a
pozitív állításokra megfogalmazott feltételeket, és ha tehetjük, képi
formában is erősítsük meg az állítást. Ekkor ugyanis még mellékesen a
célkereső rendszer is bekapcsolódhat.
Egyébként is igaz az az alapelv, hogy ha valamit nagyon szeretnénk
elérni, akkor párhuzamosan többféle technikát is alkalmazzunk.
Ha ébrenlétben kell magunkat felturbózni, mégpedig igen rövid idő
alatt, akkor vonuljunk félre, nyugodjunk meg, értékeljük ki reálisan a
helyzetünket, találjuk ki azokat a pozitív állításokat, amik segíthetnek,
majd a három ujj technikával szuggeráljuk az állításokat.
(Nem vagyok rá túl büszke, de így államvizsgáztam le ötösre. 22
tételünk volt. Ebből 5-6 olyan fogós, nehéz tétel volt, hogy úgy
döntöttem, nem tanulom meg, mert úgyse húzom ki.
Erre a néhány tételre annyi idő kellett volna, mint az összes többi
megtanulásához.
Eljött a vizsga. Sokadik voltam a sorban. Egyre vészesebben fogytak a
jó tételek, és nagyobbá vált annak az esélye, hogy rosszat húzok.
Ekkor aztán félrevonultam, úgy ahogy írtam is. Az egyetlen
kapaszkodót ez a mondat jelentette: Van még jó tétel, és én azt ki is
húzom.
Így is történt. Olyan lendülettel adtam elő, hogy az első szünetnél
megállítottak, hogy köszönik. Pedig az a szünet az utolsó is lett volna.
Egyetlen szót se tudtam volna többet. Ezt a lélekjelenlétet pedig a
vizsga előtti napokon a siker szuggerálásával értem el.)
2. Írásos programmódszer
Ezt kínomban találtam ki. Egy nagyon gyenge tanítványomat kellett
áttaszigálni vele a matek érettségin. Nem túlzok, ha azt állítom, hogy
ha a vizsga napján a szellő meglegyinti, akkor repül. Nála is fényesen
bevált, és azóta még számtalan tanítványom ért el sikereket az írásos
programmódszerrel.
Ennél a módszernél a pozitív állításokat leírjuk. Naponta legalább
tízszer, de végül is attól függ, milyen intenzív hatást szeretnénk elérni
vele.
Vannak olyan mondatok, amelyek rögtön működnek, másnap már ötös
dolgozatot írunk tőle, de van olyan is, ami lappangani fog bennünk,
aztán egy jel hatására aktivizálódik, és tarolunk vele. Ezért kell
legalább 21 napig kitartani a mondatok írása mellett. (Ha 21 napig
kitartunk, és alfában ismételgetjük a mondatokat, az is csodákra
képes.)
A működési elve az, hogy írás közben az agy rettenetesen figyel.
Szerintem még jobban, és tartósabban, mint a pohár víz technikánál.
Teszi mindezt azért, mert íráskor a szemünket a papírra irányítja; mert
mozgatja a kezünket, az ujjainkat; mert figyeli a betűk formálását,
figyeli a helyesírási hibákat, figyeli azt, hogy tartsuk a sort, azonos
méretű betűket írjunk, stb. Még kapásból fel lehetne sorolni öt-hat
dolgot.
Fokozhatjuk a hatást, ha hangosan mondjuk is azt, amit írunk.
Azért azt még jó ha tudjuk, hogy ezt a technikát olyan esetekben lehet
igazán kihasználni, amikor olyan állítást programozunk, amit sehogy se
tudnánk képekben elképzelni.
A teljesség igénye nélkül leírok néhány pozitív állítást. Ezeket
áttanulmányozva jobban érthetővé válik, hogy mire kell a kitalálásukkor
odafigyelni.
Nagyon kreatív vagyok. Kiváló a logikám. Kiváló a memóriám. Gyorsan
és könnyen tanulok. Precízen dolgozok. Jól dolgozok. Kiváló szakember
vagyok. Nagyon ügyes vagyok. Nagyon talpraesett vagyok. Tele vagyok
energiával. Fáradhatatlan vagyok. Tökéletesen egészséges vagyok.
Színesben látom a teljes aurát. A testsúlyom ideális. Minden feladatot
meg tudok oldani. Ötösre írom meg a dolgozatot. Csúcsformában
vagyok. Legyőzhetetlen vagyok. (pl. sportversenyre készülve) stb.
A listán is lehet olykor olyan pozitív állításokat olvasni, amelyek nem
teljesítik az én feltételeimet. Mindenkinek szíve joga, hogy mit használ.
Amit én itt leírtam, az nem csak nekem, de minden tanítványomnak is
bevált. Kis túlzással mondhatom, hogy akár garanciát is vállalhatnék
érte.
Hamarosan folytatom.
Baráti üdvözlettel:
István (Borsodból)
|
+ - | FW: re: Elozo eletek es kollektiv tudat - aura (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Istvan!
Nagy erdeklodessel olvastam a beszamoloidat ezekrol a mely felfedezesekrol.
Irtad, hogy te mar egy ideje latod is az aurat. Arra kernelek, hogy irj
arrol, hogyan erted ezt el?
En egyebkent agykontrollt csak a Silva konyv alapjan tanultam, viszont kezdo
NLPes es kettes Prananadis vagyok.
Milyen modszereket ajanlassz?
Udvozlettel,
Istvan - Kolozsvarrol
|
+ - | Segitseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ismetelten szeretnem a segitsegeteket kerni,ahhoz,hogy megertessel es szeretett
el megmentsetek most az eletunket. Raiffeisen Bankban kozvetlen befizetessel: 5
000-718046-001. Atutalassal: Nemeth Laszlo 12050002-00718046-00100005. Palcsika
es Laci Ui.:kerlel olvassatok el Andrea levelet is. Koszonettel, Laci Szolno
krol
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-5063e188.catv.broadband.hu)
|
+ - | nogyogyasz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Mindenki!
Ezt a levelet mar tobbszor foladtam, nem ertem miert nem jelent meg,
előszor az ekezetek miatt en nem engedtem, azóta tobbszor foladtam, meg
a freemailos cimemről is, nem ertem hova tuntek.
Nogyógyasznal voltam es iszonyuan fajt a vizsgalat.
Nekem igen bevaltak a pozitiv gondolatok, erre pl. azt mondogatnam,
nem csak alfaban, de ugy persze hatasosabb, (SOKSZOR, MEG AKKOR IS, HA
PER PILLANAT NEM ERZED, HOGY CSOKKENNE A ROSSZ ERZES, DE nehany nap vagy
het mulva az emlek megmarad, a hozza kapcsolodo rossz erzes csokken,
elmulik), vagy le is lehet irni naponta tobbszor, ezt a listan mar
kifejtettek regebben, vagy CD-re is lehet mondani, es rendszeresen
hallgatni .
ROSSZ ERZES ELMULIK, ez es ez KOZOMBOS, NEM FOGLALKOZTAT.
(ez nekem akkor is hatasos, ha masokkal kapcsolatos rossz erzesem van,
hatasosabb, mintha csak a kozombost mondom).
SZERETEK NO LENNI.
SENKI ES SEMMI NEM ZAVARJA NOISEGEMET.
TOKELETES. EROS NO VAGYOK. SZERETEK ELNI. Ezt szerintem azert is
erdemes, mert a 2. csakrahoz kotott a lelkesedes, eletorom erzese pont
pont pont
A MULT KOZOMBOSSE VALIK. AMI ELMULT, NEM ZAVAR, KOZOMBOSSE VALIK,
ESZEMBE SEM JUT. En ez utobbit nem mondogatom, hogy a memóriam jol
mukodjon, de ilyen esetben, ha ennyi ido mulva is faj valami, erdemes
szerintem. Atelni majd elmulasztani, tehat legyunk tudataban annak, mit
erzunk, majd elengedni. Lehet azt mondani, hogy nem jo ha a
tudatalattiba sullyed, hat en talalkoztam mar olyan kineziologussal, aki
25 tanfolyam, agykontroll-ismetlo stb. utan 20 eve oldja a stresszeit,
es szerintem ugyanolyan negativ ember, akitol menekul mindenki, mint
akkor volt.
Ahanyszor csak eszedbejut a rossz emlek, rogton mondogasd magadban :
ROSSZ ERZES ELMULIK, HAMAR ELMULIK.
ROSSZ EMLEK KOZOMBOSSE VALIK, A JORA EMLEKEZEM.
SZEGYEN ELMULIK, ELFOGADOM MAGAM, A SORSOMAT. Erdemes gondolkodni
azon, milyen rossz erzesek kavarognak benned, es azokra koncentralni
kulom-kulon.)
HARAG ELMULIK, BEKES VAGYOK.
FAJDALOM ELMULIK, NEM KELL SIRNOM.
FELELEM ELMULIK, NYUGODT, EROS, BATOR VAGYOK.
ERZEKENYSEG ELMELIK, NEM ZAVAR SEMMI. (tehat elmulasztom a rossz
erzest, es az ellentetet szugeralom magamba.)
SZERETEM MAGAM, KIALLOK MAGAMERT. KONNYEDEN MEGVEDEM MAGAM UGY,
HOGY NEM BANTOK VISSZA. (hogy ne ismetlodhessen meg).
Persze azt is lehet, hogy kepzeletben, alfaban atszinezed az
esemenyeket, mintegy ujraforgatod a mult filmjet.
Vagy fol lehet tenni a kerdest alfaban : miert tortent ez velem? De
ehhez az orvoshoz persze tobbet ne menj.
Csodalatos erzes, ha idonkent rajovok : erre a kollegamra is
milyen duhos voltam, es elmult! Szoval erdemes pl. reggel a buszon,
seta kozben ill. barmikor ezeket mondogatni. Volt ugy, hogy mondogattam
magamban, kozben azt ereztem, ugyse erdemes, es megis hatott! Ha nem
tokeletes, akkor is csinald!
Van egy kineziologiai keztartas, ezt is lehet rendszeresen, akkor
mikor faj, elo az emlekkep, csinalni : egyik kez a homlokon, masik a
tarko folott, a fej hatso reszen, s igy minnel jobban atelni a negativ
erzeseket, ha lehet lazitva, kisparnakkal alatamasztva a kart, igy
idovel csokken az erzesek intenzitasa (Deborah-tol tanultam.)
A laborodban is kerhetsz vigasztalast, vedelmet, megertest.
Ki kell probalni, NEKED melyik a hatasos.
Jo vigasztalodast kivanok szeretettel : Kis Agi
|
+ - | Re: elozo elet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A megbocsatas, amit annyit hallunk, szerintem csak akkor mukodik, ha valaki nag
yon eros, emelkedett szemelyiseg, illetve akkor sem mindig, plane ha napi uj e
s ujabb negativ elmenyek erik az embert. Ugy konnyebb megbocsatani, ha nem latj
uk az illetot, nem szakad fel ujra es ujra a lelki seb. A megbocsatas szerintem
csak a harag ellentett erzelme, es hol van a fajdalom, a ketsegbeeses, a remen
ytelenseg erzese, a tudat hogy mennyivel jobb eletem is lehetne, az onsajnalat,
a buntudat, a felelem az ujabb rossz elmenyektol es a sajat reakcioimtol, a cs
alodas magamban, esetleg a tarsamban, hogy ezt kell atelnem, a menekulesvagy,
stb.
Erre a sokfele, bonyolult erzelmi gubancra nekem a KOZOMBOS szo valt be, napi
sok-sok pozitiv gondola sokszor elmondasakor ill. le is lehet irni :
ROSSZ ERZES ELMULIK, X. Y. KOZOMBOS, NEM FOGLALKOZTAT. RA SE NEZEK. KOZOMBOS
AMIT MOND VAGY TESZ.
ROSSZ ERZES GYORSAN ELMULIK, ESZEMBE SEM JUT, FAJDALOM ELMULIK. FELELEM ELMU
LIK, KOZOMBOSSE VALIK. HARAG ELMULIK STB.
Ezeket mar irtam, de mivel nekem bevaltak. El lehet kepzelni az aurank kore sok
kis tukrot, ami visszaver minden rosszindulatot, negativ erzest.
VEDETT VAGYOK, BIZTONSAGBAN VAGYOK.
Vagy magunkba egy energiagombot, ami atalakitja a negativ erzeseket, kozombosit
i ill. poziziv energiava alakitja. Ezt meg nem probaltam, most jutott eszembe.
Amig ezeket mondogatom magamban, nem erzek rosszat, egyszerre nem tud az agyamb
an lenni mindketto. Regen az emberek sokat imatkoztak, ez is olyan, legalabbis
technikajaban.
Szeretettel Kis Agi
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ns.fszek.hu)
|
|