1. |
T39 kerdes (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
Re:Re:Re: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
81 sor |
(cikkei) |
3. |
Re[2]: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
4. |
upc (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Sagem MYX-3D software (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Hasonlat+szavazas (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
Re:[OFF] korlatozas (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
9. |
szarnal is szarabb (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: VodaGPRS Linux & Windows alatt (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
11. |
Re[3]: VodaGPRS Linux & Windows alatt (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
12. |
Műholdas telefonálás (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
13. |
3G Magyarországon??? (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | T39 kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Mint ha lejjebb mentek volna a T39 arak, 30 rugoert (meg csak nem is
alkudtam, ugysem lett volna nalam eleg zseton) adjak a zsir uj, folias
T39m-et, gyarilag fuggetlenul.
Beszeljetek mar le rola, kulonben fennal a veszely hogy veszek egyet!
Mik a legfobb hibai?
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Minek megmenteni az eletet, ha tudod mit tesznek vele?"
|
+ - | Re:Re:Re: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Laci,you wrote:
> Kb. harom evvel ezelott nem szerepelt, de azota szerepel, megpedig az
> ASZF-ben. Persze ezt a ~100 oldalt senki sem olvassa el... (en sem)
> A harommondatos reklam nem jogi kategoria!
Igen. En vegigolvastam akkor mind a szerzodest, mint pedig az ASzF-et.
Akkor valoban nem szerepelt benne es en azt a szerzodest kotottem meg.
A reklam valoban nem jogi kategoria, viszont letezik a megteveszto
reklam, mint fogalom. (Jelen pillanatban is folyik a FVF vizsgalata
ezugyben a UPC ellen).
> Max azt mondja: korlatlan... Idoben ez igaz, tehat nem mondhatod ra,
> hogy megteveszto...
> A "tehat..." pedig sajat kovetkeztetesed, mert te igy szeretned... :-)
Igy igaz. Viszont ehhez az kellett volna, hogy a reklamszovegben az
Altalad is emlitett folytatas is szerepeljen. Tehat pl. "Korlatlan
internet*, majd kb 2es betumerettel *=napi 24 oras elerhetoseg a 7
minden napjan (MRI:95%)"
> 95, de ez majdnem mindegy...
> Amugy van benne szo arrol, hogy visszateritenek penzt is, de elore
> tervezett karbantartasnal 5 nap utan, hibabejelentes eseten 3 nap utan
> fizetnek a tovabbi napokra...
Igen. 95%, en emlekeztem rosszul.
Viszont ez a visszateriteses dolog eleg furcsan mukodik. Elmeletileg a
bejelentett leallast 72 oraval meghalado szolgaltataskieses eseten a
72ora folotti reszt teritik vissza.
Ez most februar/marciusban ugy nezett ki a XIII.ker.-ben, hogy volt
aki legnagyobb meglepetesere jovairast vett eszre a szamlajan (ugy,
hogy nem is jelentette be) es volt aki nem, annak ellenre se, hogy
bejelentette. Ha az utobbi csoportba kerultel, akkor hosszas
levelezesbe kezdhettel aminek egyelore meg nem lehet latni az
eredmenyet... (Ismet a szamomra ellenszenves hozzaallas, vagyis a
szolgaltato elfelejti, hogy o van ertem es nem forditva)
> Ha neked kicsi teszem azt a Yaris csomagtere, akkor ne a
> gyartot/forgalmazot szidd, hanem valassz mast!
> Akkor ez az auto nem neked keszult! Sokan vannak, akiknek viszont
> megfelel!
Igen. Viszont ha azt igerik, hogy a hatso ules ledontesevel
"korlatlan" csomagtartom lesz es a kiallitott modellen ez igy is van,
majd amikor megveszem akkor kiderul, hogy be van heggesztve a hatso
ules, akkor szerinted kit kell(ene) szidni? Vagy a LuKit altal is
emlitett fogyasztasos pelda.
(Felreertesek elkerulese veget, en ugy szidom a UPC-t, hogy talan
meg egyszer se ertem el a korlatot :) )
> A kabeltv osztott halozat, szemben az adsl-el. Az egy szegmensen levo
> userek ugyanazon a savszelessegen osztoznak...
Igen. Ez igy van, ezt soha nem is vitattam :)
> Hanem mert sok user van szegmensenkent. Mit lehet tenni?
> Az olcso megoldas: ugy atrendezni a usereket, hogy a kevesbe terhelt
> szegmensekre atpakolnak usereket a terheltekbol... Ez csak tuzoltas...
> A dragabb, a fejlesztes. Eszkozvasarlas... Ez penzbe kerul...
> Ameddig egy ceg nem latja ennek a konkret megteruleset, addig nem fog
> beruhazni... Ilyen ez a csunya kapitalizmus... :-/
> Te maskepp csinalnad?
Eloszor tuzoltas jelleggel atrendeznem a juzereket, es kozben
elkezdenem a folyamatos fejlesztest. Igen, ez valoban penzbe kerul,
viszont ha az ember halozatot tervez/optimalizal (amit volt szerencsem
mar parszor csinalni), akkor nem a meglevo juzerszamra tervez es
minimum 50% tartalekot tervez pluszban.
Nyilvan ez, ha a Chello felol nezzuk, nem egy-ket napos munka es
valoban nem is 10 Ftba kerul. Viszont az elegedett felhasznalo hosszu
tavon megeri (lasd pl Vodafone (hogy ne legyunk teljesen offtopicok)
aki nagyon sok felhasznalot szedett ossze a parades araival, csak
eppen megtartani nem sikerult egy jelentos reszuket). Tehat egy UPC
meretu szolgaltatonak nem 10-12 honapban, hanem evekben kellene
gondolkodni. Nem csak befektetes, de megterules ugyeben is.
> Viszont megfelel annak, amit vallaltak.
> Akinek ettol tobb kell, valaszzon mas technologiat/szolgaltatot.
Ebben (is) egyet ertunk. Nekem is megfelel, mint mondtam, nem emiatt
irom amit irok. Viszont pl itt a XIII. keruletben nem is lenne
lehetoseg mas szolgaltatasra (max ISDN, dehat annal meg a Chello is
jobb). Tehat ha versenyhelyzet lenne, akkor valoszinuleg a
szolgaltatas minosege is jobb lenne, mivel a UPC ra lenne
kenyszeritve, hogy "megharcoljon" az ugyfelekert.
--
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas
|
+ - | Re[2]: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Laci,
Saturday, May 3, 2003, 1:10:47 PM, you wrote:
Gh> Ez mar szerzodesjogi kerdes. A szerzodes modositasa...
Igy igaz. Viszont ha emlekeim nem csalnak, akkor ilyen
szerzodesmodositas eseten lehetoseget kell biztositani az ugyfel
szamara, hogy felmondhassa a szerzodest (nyilvan kovetkezmenyek
nelkul)
Gh> Tudtommal a Versenyhivatalnal (GVH), dehat akinek volt mar jogi ugye,
Gh> az tudja hogy mennyire bizonytalan dolog ("szakertoi" velemenyek a
Gh> kozelmultbol:
Gh> "...ketfele operacios rendszer van windows es linux...", " ...van a
Gh> szelessavu internethozzaferes (=adsl)..."
:DDDD Ennyit a szakertoi velemenyekrol.
Gh> A chello-t szidok nagy tobbsege nem ezt kifogasolja, hanem a
Gh> sebesseget, a korlatot, csomagvesztest. Ez muszaki kerdes.
Igy van. Azt is :)
Gh> Aaaa.. ilyen konkretumot egy reklam sohasem emlit. Van "teljes
Gh> szabadsag", meg "végtelen varialhatosag" meg ilyenek. A reklamok 90%-a
Gh> nevezheto megtevesztonek... csak jo reszukon az atlagember is atlat...
Persze. Csak ugye ha nem kell versenyezni, akkor mas a helyzet, mint
ha kuzdeni kene. Valoszinuleg akkor hirtelen lenne penz mindenre. (Na
jo, majdnem mindenre)
Gh> Ez a vilag sajnos igy mukodik.
Sajnos ez igy van. De legalabb az embernek van mind felhuznia magat :)
--
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas
|
+ - | upc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>>
annyira sotetek ott
bent, hogy amikor mar tizedszer szolok nekik, hogy keptelenseg
dolgozni a packetloss miatt, akkor tizedszer is a kis muszeres sracot
kuldik ki, aki kijon, megallapitja hogy szar a halo, aztan csokolom,
'megy tovabb az ugy, dolgoznak rajta a sracok'. o hat persze ...
<<<
Azt hiszem a Hirkozlesi fofelugyeletnel lehet panaszkodni, kijonnek,
mernek, aztan nemtom mit csinalhatsz a meresi eredmennyel ;) Totlsd le az
ASZF-et a netorl, abban benn van kihez lehet menni panaszkodni...
bye:asdf
|
+ - | Sagem MYX-3D software (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Olyan progit keresek, amivel csengohangokat tudnek feltolteni a Sagem MYX-3D ti
pusu telefonomra. Aki tud segiteni, irjon. Koszi.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-71-214.dial.freestart.hu)
|
+ - | re: Hasonlat+szavazas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lehet, hogy meglepodsz, de nem is nokia a vezeto tipus eddig :)
Persze, ha figyelembe veszek minden olyan uzenetet, ahol tobbet is
megadtak, akkor az lenne. De ezeket nem veszem figyelembe, mert
nem az en dolgom donteni 6 kolunbozo megadottbol.
Feri
ICQ: 176932273
mailto:
http://www.tar.hu/shadowrun
|
+ - | Re:[OFF] korlatozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
> 6,5l/100km-ben adjak meg 90-nel. aztan kiprobalod, alig nyomod neki,
> lesz 12l. a vegen kiderul, hogy hat a 6,5-t lejtore ertettek,
> motorfekkel. ennyit a hitedrol,
Itt a _te_ hitedrol van szo! A reklamok mindig is ilyenek voltak, es
ilyenek lesznek... _Te_ hiszel nekik... :-)
Igen, az autoreklamok is! Nyisd ki a szemed.
> ez kb ilyen. a upc egy mocskos kocsog
Khmmm... hat ezt mondtam... ez a fajta hozzaallas zavar. Egyebkent a
szavaid teged minositenek...
> netet nyujtott. ott van elcseszve a dolog, hogy nincs alternativa a
> 13.ker-ben, adsl nuku, maradt ez. talan rdsl ...
Hasznalj analog modemet. Van Mo.-n egy csomo hely, ahol _csak_ ez van!
Probalkozz rdsl-el, vagy mobiltelefonnal (csak hogy OnTopic is
legyen), aztan gondolkozz...
> bent, hogy amikor mar tizedszer szolok nekik, hogy keptelenseg
> dolgozni a packetloss miatt,
Felokositanal, milyen alkalmazas(munka, nem jatek) kritikus a
packetlossra? Ami egyebkent nalam (4.ker) nem jellemzo...
(Nem csesztetesbol, tenyleg nem tudom...)
> amugy netan a upc-nel vagy matavnal dolgozol? azok xoktak vedeni, hogy
Egyik sem nyert... :-) Meg csak nem is szolgaltato.
Egyszeruen zavar, hogy divat lett a szolgaltatokat mocskolni, pedig
sokuknak fogalma nincs a szolgaltatasrol, annak muszaki, anyagi,
uzleti oldalarol.
G.Laci
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Re: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
> Igen. En vegigolvastam akkor mind a szerzodest, mint pedig az ASzF-et.
> Akkor valoban nem szerepelt benne es en azt a szerzodest kotottem meg.
Ez mar szerzodesjogi kerdes. A szerzodes modositasa...
Nem vagyok jogasz, nem tudom, hogy milyen feltetelek betartasaval, de
biztosan lehet. Hogy ez jogszeru volt-e? A UPC szerint igen.
De ha a szolgaltato modositja a szerzodest, akármi miatt, akkor en ezt
vagy elfogadom, vagy nem. Ha nem, akkor nincs tovabb szerzodes...
> A reklam valoban nem jogi kategoria, viszont letezik a megteveszto
> reklam, mint fogalom. (Jelen pillanatban is folyik a FVF vizsgalata
> ezugyben a UPC ellen).
Tudtommal a Versenyhivatalnal (GVH), dehat akinek volt mar jogi ugye,
az tudja hogy mennyire bizonytalan dolog ("szakertoi" velemenyek a
kozelmultbol:
"...ketfele operacios rendszer van windows es linux...", " ...van a
szelessavu internethozzaferes (=adsl)..."
A dontes attol fugg kinek milyen kedve van, kinek van nagyobb hatszele
stb.
Abban tenyleg igazuk van, hogy az uzletkotoknel _nincs_ ott az ASZF,
igy tulajdonkeppen ugy szerzodsz, hogy nem olvastad...
De gyanitom ez rendkivul altalanos, nem csak a UPC-t lehet
elmarasztalni erte, hanem masokat is.
A chello-t szidok nagy tobbsege nem ezt kifogasolja, hanem a
sebesseget, a korlatot, csomagvesztest. Ez muszaki kerdes.
> eredmenyet... (Ismet a szamomra ellenszenves hozzaallas, vagyis a
> szolgaltato elfelejti, hogy o van ertem es nem forditva)
Ezt nem vitatom, nekem is volt bajom a szamlazasi rendszerukkel, de
volt a matavval is, az elmuvel is...
Sok ugyfel, akit egy szam jellemez naluk... :-(
> "korlatlan" csomagtartom lesz es a kiallitott modellen ez igy is van,
> majd amikor megveszem akkor kiderul, hogy be van heggesztve a hatso
Aaaa.. ilyen konkretumot egy reklam sohasem emlit. Van "teljes
szabadsag", meg "végtelen varialhatosag" meg ilyenek. A reklamok 90%-a
nevezheto megtevesztonek... csak jo reszukon az atlagember is atlat...
> meretu szolgaltatonak nem 10-12 honapban, hanem evekben kellene
> gondolkodni. Nem csak befektetes, de megterules ugyeben is.
Persze, csak a penzekrol Amszterdamban dontenek... Minel rovidebb ido
alatt minel nagyobb haszon... Ameddig nincsenek rakenyszeritve (pl
verseny) addig megtehetik es meg is teszik. Mas cegek is...
Ez a vilag sajnos igy mukodik.
> jobb). Tehat ha versenyhelyzet lenne, akkor valoszinuleg a
> szolgaltatas minosege is jobb lenne,
Ebben egyetertunk.
G.Laci
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | szarnal is szarabb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>>>>>>>>>>>
Akinek ettol tobb kell, valaszzon mas technologiat/szolgaltatot. Ha
nincs ilyen, akkor meg gondoljon azokra akiknek csak dial-up van...
<<<<<<<<<<<<
ez kb olyan, mint ahogy a matav 1 retkes ceg. erre jonnek a
vivendisek meg hungarotelesek, hogy a matav piszok jo, bezzeg a
vivendi! nem, uraim, ez nem azt jelenti, hogy a matav jo, hanem hogy a
szarnal is van szarabb. mostantol viszont napi 1 zsiros kenyeret es
1 pohar uditot igyal csak, es "gondoljon azokra akiknek csak dial-up
van..." (ehezo bantuniggerek, stb)
udv: lukit
|
+ - | Re: VodaGPRS Linux & Windows alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia zsombe!
2003. május 2., 12:29:07-kor irtad:
zeh> akkor igy minden ok? Vagy megsem?
zeh> A valaszokat elore is koszonom!
Irdd meg a telefonod tipusat, akkor pontosan le tudom irni a
beallitasokat win ala.
--
Peti Lajos
mailto:
http://www.extra.hu/the_bat/
__________________________________________________
Távolítsd el a "-nix" -et a valós e-mail címemhez!
|
+ - | Re[3]: VodaGPRS Linux & Windows alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Zsömbi!
2003. május 3., 11:26:13-kor irtad:
PL>> Irdd meg a telefonod tipusat, akkor pontosan le tudom irni a
PL>> beallitasokat win ala.
Z> A telefon típusa: Ericsson R600-as. A segítséget előre is köszi!
Win2000-em van, erre irom le a megoldast:
Vezerlopult/Telefon es modem beallitasai/Modem fulon valaszd a
Hozzaadas gombot. Ha mar volt Connect Me a gepeden ellenorizd le hogy
van-e modem telepitve "Ericcson R600 Cable Modem" vagy hasonlo neven.
Ha van NEM KELL ujat telepitened!
Modem kivalasztasnal valaszd a Sajat lemez feliratu gombot.
Keresd meg a telcsidnek megfelelo inf fajlt (a Connect Me telepito
Modems alkonyvtaraban) valaszd az AS_ERI_R600.inf fajlt.
Ha feltelepult a modem (vagy mar volt telepitve) a Specialis fulon
a Tovabbi inicializalo parancsok feliratu mezobe irdd be ezt:
+CGDCONT=5,"IP","internet.vodafone.net",,0,1
Probalkozhatsz az 5-os szam megvaltoztatasaval (pl. 4-esre), ezzel
masik "kapun" jutsz be a szerverhez (gyorsabb lehet a kapcsolatod).
1-9-ig probalkozhatsz mas szamot megadni (nem mindegyikkel mukodhet!),
de ezzel egyidoben meg kell valtoztatni a telefonszamot is (ld. lejjebb)
Ha keszen vagy kattints a Halozat es telefonos kapcsolatok ikonra.
Hozz letre egy uj kapcsolatot. A korzetszam es tarcsazasi szabalyok
elol vedd ki a pipat (kattints ra) telefonszamnak ezt add meg:
*99***5#
Fontos! Ha elozoleg a modem init stringnel nem 5-ost adtal meg, hanem
mas szamot, akkor itt is arra a szamra csereld le a 5-ost!
Felhasznalo nevnek, es jelszonak ezt irdd be:
vodawap
A kapcsolat neve legyen peldaul VodaGPRS (vagy barmi mas).
A beallitasok fulon jelold be az ujratarcsazast vonalszakadas eseten,
a bontas elotti uresjarasi ido soha legyen.
A halozat fulon a TCP/IP tulajdonsagoknal add meg a kovetkezo
DNS-cimeket:
80.244.96.1
10.250.5.1 (igy gyorsabb lesz a DNS nevfeloldasod, hamarabb talalja
meg a webcimhez tartozo IP cimet)
Ennyi az egesz. Kattints erre a telefonos kapcsolatra, a Connect Me-t
meg felejtsd el.
--
Peti Lajos
U.i: Ertesits a fejlemenyekrol.
|
+ - | Műholdas telefonálás (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thuraya, Iridium, Intelsat, Inmarsat, ICO, Eutelsat. Igen, ők a
műholdas(mobil)telefon szolgáltatók.
Itt van egy nagyon jó és részletes bemutatása mindnek:
http://www.telebox.hu/cikk.php?cikk=339
Ha valakinek véleménye, tapasztalata van bármelyikkel kapcsolatban az kérem
irja meg.
|
+ - | 3G Magyarországon??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Tudtok valamit arról, hogy mikorra várható a 3G hálózat megjelenése
hazánkban, kik várhatóak szolgáltatóként, milyen rendszeren fogják a hálót
építeni, kb. milyen költségvonzatai lesznek a készülékeknek és a
szolgáltatásoknak, milyen lefedettség várható, stb, stb.???
|
|