Helló,

 >Felado : 
 >Temakor: tavolsagi telefonalas ( 11 sor )
 >Idopont: Wed May 12 19:37:08 CEST 2004 TIPP #5009
 >Lehet-e Magyarorszagon belul
 >        Matav teruletrol
 >        Matav elofizetonek
 >        Matav tarifanal olcsobban
 >tavolsagi telefon beszelgetest folytatni?

Ha csak 1-2 telefonról van szó, akkor érdemes
mobilt venni. Vodafone-nál van egy csomag, ahol
kiválaszthatsz 1-2 vezetékes számot, amit ingyen
hívhatsz, vagy vmi nagyon pici tarifával.

Üdv,

awender

Olvasgatom a Turo Rudi oldalan, hogy "savoturo keszitmeny". Az osszetevok
kozott is savoturot irnak. Gondolom, ha ennyire hangsulyozzak, akkor
lenyeges lehet a kulonbseg a savoturo meg a "rendes" turo kozott.

De mi?

Koszonom,
Jozsi.

Sziasztok!

Az anyukam szeretne eltolteni 1-2 hetet a bogacsi vagy sarospatak-vegardoi
gyogyfurdokben.
Ismer-e valaki megfizetheto aru szallast vagy olyan utazai irodat, aki
ilyen udolesekre specializalodott.
Nezegettem az interneten, de nem sok mindent talaltam, ezert minden tippnek
orulok.

Udvozlettel: Mariann

>Ennyi erovel kitilthatnank a kismamakat is a
 >gyerekkocsival

Ki is tiltottak oket egy csomo uzletbol. Probaltatok mar
pl. atjutni a bejaratnal levo kulonbozo forgo sorompokon
gyerekkocsival?   :((

Judit
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.59.10)

A nyaralasom szerettem volna elintezni, egy 08/05 -os lejaratu, Magyar Takareks
zovetkezeti Bank altal kibocsatott Mastercard (dombornyomasu) segitsegevel, de
sem a kulfoldi (olasz) hotel, sem a magyar wizzair nem fogadta el a tranzakciot
  . (Eleg fedezet van a szamlan)

Tavaly a hotelt ezzel a kartyaval foglaloztam le, ezert nem ertem mi baj... A r
epulojegyet meg tudom venni keszpenzert, de a szallas miatt muszaj lenne haszna
lnom a kartyat. Tudja valaki mi lehet a baj?
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-5062c747.catv.broadband.hu)

Halleluja  !  Megtalaltam  fiokjaim  melyen  a  szabvanyt.  Hatha
valakit meg erdekel.
MSZ1:1993
  -                220V (203.5-236.5) - 1994-01-01-ig
1994-01-01 -tol   230V (203.5-236.5) - 1996-01-01-ig
1996-01-01-tol    230V (210  -  242) - 2008-01-01-ig
2008-01-01-tol    230V (213  -  248)

A tema eredeti felvetoje haborgott a 242 V miatt. (ami persze nem
a  nevleges  feszultseg,  hanem a megengedett maximum, amivel meg
nem talalkoztam)
Elkesett 8 es fel evet. :-)
--
Meszaros Geza

> jobbkezemben a meröpoharat, es nyitom balkezzel a csapot.
Tukrot, vagy tukorcsempet a falra ! :-)

Tobbek valaszara reagalnek:
 > Szerintem felesleges az ügyvéd bevonása.
A   tapasztalatlan   berbeadonak   egy  jo  ugyved  bevonasa  nem
felesleges. Az ugyvedet ne a berlo hozza, vagy ajanlja. :-)

 > bérlő a számlával igazolt értéknövelő beruházásait levonhatja
 > a bérleti díjból.
Csak  azokat,  amiket  en, mint tulajdonos elore, meg a beruhazas
elkezdese elott elfogadok. Ezt sem art leirni.
Kapasbol  tudnek  egy tucat olyan erteknovelo beruhazast mondani,
ami  a  tulajdonosnak  nem  all  erdekemben.  Nem  biztos, hogy a
kesobbiekben   el   akarom  adni  es  a  toronyszoba  kupolajanak
aranyfust boritasa lehet, hogy nem az en penztarcamnak valo.
Mar hallom a dorgedelmet - Itt szo sincs ilyenrol!
OK, akkor legyen leirva is.  Mit kapott, hova akar eljutni, ebbol
en mit vallalok. Ez lehet akar a szerzodes melleklete is.
Nem  beszelve  arrol,  hogy  az  allagmegovas  es az erteknoveles
hatarvonalat  is  nehez  meghuzni.  Mielott meg legorombitanatok,
hogy  mit beszelek en allagmegovasrol egy romos pince kapcsan, ne
tessenek   elfelejteni,   hogy   az  "erteknoveles"  utan  rogton
ertelmezheto lehet az "allagmegovas" is.
Ami  jozan  paraszti  esszel egyertelmu most, az nem biztos, hogy
evek  mulva  egy  vitaban is az lesz. Lehet, hogy egy romos pince
kapcsan  tullihegem  a  kerdest,  de az elvalasnal szoktak csunya
dolgok elofordulni.
Mindenre  kiterjedo  szerzodest  kotni lehetetlen, de fel oldalon
sem  szabad  elintezni  a  dolgot.  A  szerzodesbe be nem foglalt
temakrol  rendelkezhet  jogszabaly  is.  Azokat  sem  artana    a
berbeadonak ismerni.

 > Bar  en  nagyon  gyanakvo  vagyok, megis egy videki romos pince
 > berbeadasahoz sztem egy kezfogas is eleg lehet
Ingatlant erintoen SOHA !!!
Szerzodest  alairni is csak ugy szabad, hogy tudom - en vagyok az
okosabb!  Ha  okossagomat  egy ugyveddel kell megtamogatni, akkor
ugy.  A  kerdezot  nem  elkedvetleniteni  akartam.  Sokkal inkabb
tuzelni, hogy kemenyen gyurkozzon neki a feladatnak.

Egy  ingatlan  eladasa komoly dolog? Igen, pedig csak a vilag egy
szeglete,  egy  adott  pillanatban  gazdat  cserel.  Ugyanannak a
berbeadasa,  miert  nem  nagyobb  dolog?  Teret  engedni legalabb
akkora (ha nem nagyobb) korultekintest igenyel, mint eladni.

 > mennyi berleti dijat
Amennyitol csak meggorbul, de meg nem esik hanyatt. Olyan kivanos
helyzetben  mint  egy  telekszomszed senki nem lehet. Most gonosz
leszek.  Olyan  hatso  gondolatia  sem  ebredhetnek  senkinek   a
kesobbiek folyaman, mint egy telekszomszednak.

Na  jo...  sokat  okoskodtam,  de csak ellensulyt akartam rakni
az ugyved nelkuli, illetve a kezfogason alapulo megallapodasra.
--
Meszaros Geza

Zita írta (14 May 2004 11:46):

 > http://www.tele2.hu
 > Engem is erdekelne, hogyan eri ez meg nekik :-), de ritkan telefonalok
 > videkre, helyi beszelgetesekre meg nincs kedvezo tarifajuk.

Csak egy adalék, mielőtt regisztráltok:
"hozzájárulok ahhoz, hogy személyes adataimat a Tele2 Magyarország
Kft közvetlen üzletszerzési és marketing célokra felhasználja"

Sajnos elkeserito a mai allapot ezugyben:(
Szegeden az Eros Janos utcaban (3) egy vilagszinvonalu koltsegmegoszto
rendszert (mint referencia munkat( szerelt fel par eve egy pesti
vallakozas.
"Megajule" a meres eredmenye amit havonta kellett (mar nem lakom ott)
telefonon bediktalni. A bemeno es kimeno csoveken meroszkoz (egy bemenet
lakasonkent!) volt ami egy cigarettas doboznyi elektonikai eszkozbe volt
kotve.
Minden reszegyseg egyenkent volt hitelesitve az OMH altal.
Ennek ellenere a vizmu CSAK az egesz haz ossze fogyasztasat mero sajat
eszkozenek az adatait fogadta el. Termeszetesen hatalmas kulonbseg volt
a reszmeresek es az o meresuk kozott. Hitelesittetni pedig nem voltak
hajlandoak a sajatjukat.
Mashol is hallottam hasonlorol, tehat hiaba van lehetoseg ha a
"szolgaltato" kiszolgaltatotta teszi a lakokat.
-- 
        Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                  -Have fun, enjoy Linux!-

Szia Edina,

megkaptam a mailt, de a valasz mindig visszapattan a
cimedrol!
A 06/30 244-7350 szamon elerheto vagyok, ha aktualis a dolog.

udv,
Zem

Kiss Laszlo > írta:

 > >Nem art neha, foleg mielott sarkos velemenyt mondasz valamirol,
 > >tajekozodni... Vagy tudsz rolam valamit? Nahat?! :o
 > >(Egyebkent velemenyeddel akar egyet is erthetnek, ha nem
 > >sugarozna belole valami folenyes altalanositas.)
 > Idezni csak pontosan es szepen!
 > "Dehat kinek a pap kinek a paplan:)"
 > Ez is ott volt.
 > Amellett nem voltam sarkos, csak to:mo:r.
 > Roppant unalmas olvasni amikor valaki nem talal megoldast esetleg
 > sakkvaksag vagy egyeb szubjektiv (objektiv?) ok miatt.
 > (Ez az altalanositas reszemrol.)
 >        Üdv:csutak

Kedves Csutak!

Azert mert a vegere kitettel egy mosolyt, bizony sarkos,
es bantoan altalanosito volt a megnyilvanulasod, a
"kinek a pap kinek a paplan" kitetellel egyutt. Sot annal
inkabb. Ezzel ugyanis kifejezetten azt sugallod, hogy
ez egy egyszeru valasztas kerdese: akarsz dolgozni
vagy nem akarsz?  En ennel arnyaltabban latom a
vilagot.
(Nem mintha beszamolni tartoznek neked, megis
elarulom: _semmilyen_  munkat nem talaltam
egy evig, kozben pedig heti nehany alkalommal kozmunkat
vegeztem, amire nem kivezenyeltek, hanem felajanlottak,
en pedig elfogadtam. Kozben a munkaugyi kozpont altal
tamogatott kepzesre jartam es nem mellekesen folyamatosan
allast kerestem: telefonalgattam, leveleket / oneletrajzokat irtam,
interjukra jartam.)

Szamomra pedig az roppant unalmas es  megalazo, ha
  _ismeretlenul_  azt feltelezed rolam (vagy barki masrol),
hogy nem tettem/tett meg mindent azert, hogy munkahelye
legyen, ezzel szemben szemermetlenul tartotta a markat.
A tobbi nehany szazezer munkanelkulivel egyutt, akik
kivetel nelkul munkakerulo szelhamosok es elvarjak, hogy
a tarsadalom eltartsa oket. Hogy arrol a tobbszazezerrol
mar ne is beszeljunk, akiket a statisztika meg sem emlit,
mivel mar jaradekot sem kapnak, ok bizonyara arra is
lustak, hogy a markukat tartsak...

Zem

Sziasztok!

Itt nalunk ugy hirdetik, hogy meg ebben a honapban lehet a teljes osszeget
visszaigenyelni

Dodo

A TIPP 5010-ban irta :
 >Na, ezt a filmet keresem, vagy legalabbis a cimet. (En ugy emlekszem,
 >hogy "Az arc" volt a cime, de igy nem talalom sehol sem.

Jol emlekszel, csak icipicit pontatlanul. A cime "Arc" a foszereplo
Sean Patrick Flanery. Kolcsonozheto az Odeonnal. www.odeon.hu
es a Primatekaban. www.primateka.hu

                  Solya

>http://www.tele2.hu
 >Engem is erdekelne, hogyan eri ez meg nekik :-), de ritkan telefonalok
 >videkre, helyi beszelgetesekre meg nincs kedvezo tarifajuk.

Ne aggodj megeri. Ebbol egy dolog vilaglik ki de nagyon. Mennyire sokat
kaszalnak a vezetekes telegonszolgaltatok mint pl a MATAV. Nemetorszagbol
irok. Itt rengeteg ilyen alternativ szolgaltato van (pl a Tele2 is), es
hihetetlenul olcsok. A Tele 2-nel pl. USA 3.5 eurocent/perc, mig ugyanez a
Deutsche telecomnal talan 40 cent. Egyetlen baj itt is, hogy maganelofizeto
telefonjan hasznalhatok. Tehat utcai telefonnal nem mukodik.

>             + -  Re: kitiltas? VÁLASZ  Feladó: vf_uh.etle
 > > Kar, hogy alapveto ismeretekkel sem rendelkezel a temarol.
Tajekoztatasul:
 > > jogszeruen csak birosagi iteletben tilthatnak el barkit is egy nyilt
 > > kereskedelmi, illetve vendeglatohely latogatasatol. Hangsulyozom,
 > >"jogszeruen"!
 > Ja hogy van ra torveny? Akkor minden rendben.
 > Azert probaljatok ki a kovetkezot: normalis utcai ruhaban, vagy akar
 > mersekelten elegansan feloltozve probaljatok bejutni egy elegans
 > etterembe, vagy egy kaszinoba. Nem engednek be, mert
 >  -sportcipo van rajtad (nagyon rugalmas fogalom!)
 >  -nincs rajtad oltony
 >  -nincs rajtad nyakkendo
 >  -nincs rajtad sapka
 >  -van rajtad sapka
 >  -egyeb
 > Soroljatok fel a paragrafusokat a gorillanak :))

Ez lehet hogy egy masfajta tema, nem ugyanaz mint a tejvasarlas es
kiflifogyasztas:-)))
EU-ban vagyunk:-)))En nem tudom Mo-n milyen torveny van erre a speci esetre,
szerintem semmi olyan-allitom tovabbra is- ami ezt nem tiltana meg, tehat a
gorillaval nem erdemes vitatkozni, mert igaza van, szakadtan, nem
hazirendnek megfelelo oltozetben nem ott a helyed,ha itt 600-an megkoveznek
engem, akkor se. Egyebkent itt-es ez Ausztria-az OSSZES kaszinoban  KOTELEZO
a nyakkendo-a kaszinok itt allami tulajdonban vannak- a ferfiak nem lehetnek
egyszeruen rovidujju ingben se, es zako kell nekik-folulre:-))))  Akkor alul
lehet rovidujju:-)))) Ezt a zakohianyt viszont bravurosan meg lehet oldani,
ugyanis a ruhatarban lehet berelni nyakkendot es zakot, nemi letet
elleneben. Amennyiben nem berled ki a zakot, nyakkendot,  ki vagy tiltva,
mert a hazirend zakot nyakkendovel ir elo, kesz punktum, nem kotelezo oda
jarni:-))))  Azt nem tudom, farmergatya  lehet-e, de meg egy ferfit se
lattam farmerben.  Egyes ettermekben is hasonlo hazirend van, szerintem
nagyon helyes, kar hogy a szinhazak ilyen teren kezdenek szinvonal ala esni.

De meg lehet mas modon is oldani a szelektalast, az arral:-))))

 > (Mindezt termeszetesen csak sajat felelossegre)
 > Meg a legigenytelenebb helyre is siman megtiltjak a belepest, ha
 > egy pohar (nem uveg) udito van a kezedben. (nem is regi tapasztalat)
 > Ezen kivul itt van az utcankban egy kis bolt, 20 meterre egy kocsma.
 > A kocsma torzsvendegeinek durvan 98 szazaleka ki van tiltva a boltbol.
 > Nem tudom milyen alapon, de hogy en sem engednem be oket, az biztos.
 > Torveny ezen kivul van arra is, hogy nem szabad lopni, boltban nem
 > szabad szeszesitalt fogyasztani, stb...

Meg mindig nem lattuk azt paragrafust, ami szo szerint kimondja, hogy
_senkit_ nem lehet kitiltani, valami olyan paragrafus kene, amiben az all,
eladasi kenyszer kotelezi az eladot, analogjara a fuvarozasi
kenyszernek-mert olyan van.

Ciao
Vic