1. |
Re: e-commerce (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #980 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
re: IIS+php (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
re: netscape (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
re: szovegbeidezes es online bolt (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
6. |
netscape frames (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
jelszo, miert (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: HACKELT ELENDER!!!!!!!!!!!!!! (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: fuckin' netscape frames ;) (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: File upload (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
11. |
szamok angolul szovegesen (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
12. |
html-uj ablak? (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
13. |
RE: szerkeszto. prg es HTML levelek (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Re:keresorobotok (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: HACKELT ELENDER!!!!!!!!!!!!!! (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
16. |
frame (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: e-commerce (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> Hi!
>
> Tegyuk fel, hogy szeretnek egy on-line aruhazat elinditani. Mire van
> szuksegem hardware es software szempontbol is? Elsosorban WinNt-s
> megoldas erdekel, de nem zarkozom el a UNIX-ostol sem.
>
> Buy-bye
>
> <gREg>
Alapvetoen NT-n es Unixon is lehet ilyet csinalni, a kulonbseget viszont
eloszor a penztarcadon (felteve, hogy valamelyik "szabad" Unixot
hasznalod), masodsorban a megbizhatosagon fogod eszrevenni
A hardverszukseglet leginkabb a tervezett forgalomtol fugg, de ha
komolyan gondolod, kezdetnek mindenkeppen megteszi egy ujabbfajta
PC-kategoriaju szamitogep jo sok memoriaval (min. 128-256 MB), es
tarolokapacitassal (sok GB) - erre mar szinte barmit alapozhatsz.
(sok olyan site-ot lehetne mondani, ami ennel gyengebb kiepitessel
is szazezres nagysagrendben szolgal ki oldalakat).
Ha a Unixos megoldast valasztod, akkor valamelyik Linux vagy a FreeBSD
kozul erdemes valasztani (az utobbin futnak pl. a Hotmail webszerverei,
ha ez segit a dontesnel - ez eleg vicces, foleg, hogy a Hotmail a
Microsoft tulajdonaban van ugye).
A webszerver szoftver eseten erdemes az Apache-t, vagy a Roxent
valasztani, fontos, hogy titkositassal (ssl) is mukodjon, ezt mindketto
tudja, de van penzes valtozatuk is, ha az megnyugtat. Ajanlatos szerezni
egy certificate-et pl a VeriSign-tol is, kulonben nem fognak komolyan
venni.
Szinte biztos, hogy fog kelleni egy adatbaziskezelo. Unixra temerdek
szabad forraskodu adatbaziskezelo letezik, pl PostgreSQL, mySQL, de
eppen Oracle-t is vehetsz, ha gondolod.
Magat az aruhazat vezerlo szoftvert pedig erdemes valamilyen elterjedt
scriptnyelvben megirni, pl. PHP vagy Perl. Ha fontos a sebesseg, akkor
meg marad a C.
Tehat ha a Unixos/Linuxos megoldast valasztod, akkor a hardveren felul
(szamoljunk erre mondjuk 300-400 ezer Ft-ot) maga a szoftver gyakorlatilag
nem kerul penzbe, felteve, ha telepited es beallitod magadnak, illetve
megirod az aruhazszoftvert sajat magad. (A certificate-ert kell legfeljebb
meg fizetni).
Ezzel szemben ha NT-n akarsz nyomulni, akkor kell kapasbol egy NT Server,
(nezem az arlistat, 250e+afa), SQL Server (400e+afa), esetleg Site Server
is (350e+Afa), maris kiadtal egy millat, es ugyanott vagy. Beallitani es
karbantartani pedig szinte semmivel sem konnyebb, mint egy Unixos
rendszert (sot...)
Ezer szonak is egy a vege: szerintem valaszd a Unixot.
Zsolt
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #980 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > IIS ala, php3-at szeretnek felpakolni. Honnan tudnam
> > letolteni a php3 "modult?".
>
> Ilyennel meg nem foglalkoztam, de javaslom, indulj
> el a www.php.net oldalrol. Innen elerheto a support
> alatt a php3 lista archivuma is.
ugyanezen az oldalon (http://www.php.net/) az is le van irva,
hogy mikent lehet a (meg beta allapotban levo) PHP4-et
IIS hasznalata eseten ISAPI modulba forditani.
(ez ujdonsag a 4-es verzioban, php3-mal nem fog menni)
Zsolt
|
+ - | re: IIS+php (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Szerintem www.php.org es utanna leszeded a forrast. Forditasz
belole egy CGIt es kesz. De lehet, hogy van mar egyszerubb
megoldas is, reg neztem a Windowsos fejlesztes allasat.
Szerintem a kompatibilitassal nem nagyon lesz gond.
Udv
M@t
------
Liptovszky Matyas -
Dev3 Internet Studio - http://www.dev3.com
Tel: +36 20 9314-432
|
+ - | re: netscape (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
> miert van ez? illetve mi a megoldas? persze nem nezve azt, hogy pont
> ugy kell vagdosni a kepet, hogy kijojjon netscape-ben.
Sajnos nincs mas... A Netscape jol ismert problemaja ez. 5
pixelenkent leptet es kesz. Mert igy talaltak ki. Senki nem tudja,
hogy ez miert jo, de sok mindent nem lehet vele kezdeni...
M@t
------
Liptovszky Matyas -
Dev3 Internet Studio - http://www.dev3.com
Tel: +36 20 9314-432
|
+ - | re: szovegbeidezes es online bolt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
> A regi bongeszokben sem okoz
> gondot ez a js, mert azok egyszeruen kihagyjak, tehet azokban, nomeg
> ahol le va n tiltva a js, ott nem fog latszani, de nem kell hozza ssi.
> (nincs lo, jo a szama r is).
Hat itt a gond! Meghozza az, hogyu regi bongeszokben igenis
gondot okoz ez: ugyanis altalaban egy oldalon nem a valtozo reszt
oldanank meg SSIvel, hanem pl. a menut. Valaki ezt megcsinalja
JSel, es onnantol kezdve nem lehet navigalni, mivel nem jon le a
manu. Sozval vegig kell ezt gondolni! Akkor mar inkabb a sima
HTML, azt mindenki latja...
gregnek:
> Tegyuk fel, hogy szeretnek egy on-line aruhazat elinditani. Mire van
> szuksegem hardware es software szempontbol is? Elsosorban WinNt-s
> megoldas erdekel, de nem zarkozom el a UNIX-ostol sem.
Minden azon mulik, hogy mennyire "komolt" a dolog. Hardware
szempontbol jo gep, lehetoleg rogton ketto, egyiken az adatbazis,
masik a webszerver. Kozte firewall, mert az ordog nem alszik.
Ebbe most ne menjunk bele jobban.
Software reszrol NTt gyorsan elfelejtenem, de ez maganvelemeny.
Ami biztos kell: adatbaziskezelo (ajanlom figyelmedbe Linux ala a
MySQL es PostgeSQL nevueket, ha sok penzed van akkor pedig
Oraclerol mondanak jokat ;-), valami programnyelv amin irod.
Utobbihoz PHPt ajanlanek, de NT ala, lehet, hogy ASP jobb, csak
azt nem ismerem egyaltalan. Ha hitelkartya elfogadas is kell,
akkor tovabb bonyolodik a dolog, de ez mar nem tul realisztikus ;-)
Esetleg maganban megproblahatom reszletezni, ha erdekel a
dolog, de NTvel semmi kapcsolatom...
Ja es vegul a legfontosabb: sok penz!
Udv
M@t
------
Liptovszky Matyas -
Dev3 Internet Studio - http://www.dev3.com
Tel: +36 20 9314-432
|
+ - | netscape frames (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok!
koszi mindenkinek a tanacsokat a netscape frame-ek ugyeben.
a vegeredmeny:
a netscape tenyleg 5 pixelenkent leptet, ki tudja milyen fejlesztesi okokbol
kifolyolag.
ez van...
udv.
nox
|
+ - | jelszo, miert (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
function beker() {
a = prompt("Mi a jelszó?");
if ( a = screen.width) {document.location="privat.html"}
}
Mi a rossz ebben a kodreszben?
Ugye ez mindig a kilens kepernyofelbontasat adja meg jelszonak, es csak
akkor lep tovább, ha azt írtuk be. DE valamiért IE5 alatt, és Mozilla M12
aplha alatt
is, akármit írok be, továbblép a privát oldalra. Ez egy gombhoz van kötve,
és ha rákattintassz, ezt a fuggvenyt hozza be.
A védelem nen komoly emberek ellen kell, hanem azok ellen, akik semmit nem
tudnak, de túl kiváncsiak. Tudom, akárki feltöri ezt a ""védelmet"".
Tud valaki segíteni?
Novák Áron
|
+ - | Re: HACKELT ELENDER!!!!!!!!!!!!!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "HACKELT ELENDER!!!!!!!!!!!!!!" (2000.01.08):
> HELLO MINDENKI!
>
> MEGHACKELTÉK AZ ELENDER OLDALÁT!
> MINDEN FELHASZNÁLÓ JELSZAVA FENN VAN!
> www.elender.hu!
> CSINÁLTAM MIRRORT, http://w3.swi.hu/al-ender
>
Nem tudom, ki volt, de minden szava szentigaz! Tapasztalatbol mondom..
Azota viszont visszakerult a Microsoftos parade a cimlapjukra.
Ennek ellenere az elenderes leveleimhez nem tudok hozaferni.
A swi.hu-ra kirakni, es megreklamozni ennyi ember accountjat
szinten nem volt a legjobb otlet. Azokat kiszedhetted volna.
Mindenesetre valami miatt az enyem nem volt ott...:-)
Gyula
|
+ - | Re: fuckin' netscape frames ;) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "fuckin' netscape frames ;)" (2000.01.08):
> miert van ez? illetve mi a megoldas? persze nem nezve azt, hogy pont ugy
> kell vagdosni a kepet, hogy kijojjon netscape-ben.
A hetente ismetlodo kerdesek...:-)
A lenyegre nagyon jol rajottel, megoldas pedig az oldal attervezese
lesz. A Netscape miatt csak olyan frame-hatteres megoldasokat vagyunk
kepesek csinalni, ahol a hatterkep "kifuto", tehat nem szamit pixel-
pontossagra, hogy mennyi latszik belole.
A dolgot neheziti, hogy a Netscape az ablak atmeretezesekor is kepes
a frame-ek mereteit megvaltoztatni par pixel-lel.
A magam reszerol nem ertem, hogy a 4.0 ota eltelt 4.7x ido alatt
a Netscape programozoi miert nem oldottak meg ezt a piszlicsare
ugynek gondolhato hibat.
Az atmeretezekor torteno ujratoltodesrol nem is beszelve...
Gyula
|
+ - | Re: File upload (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "File upload" (2000.01.08):
> CGI kérdésem lenne, az, hogy hogyan lehet a file űrlapelem
> használatakor a file-hoz jutni?
Most hogy Szabolcs kollega valoszinuleg nem fog mondani semmilyen
hasznavehetetlen microsoft-os megoldast, megprobalom elmondani.
> Mert csak az elérési út jelenik
> meg (tehát ami a mezôben is).
Ezt en nem ertem. Hogyhogy csak az eleresi ut latszik?
> Ha jól tudom, talán kell használni
> valami ENCTYPE="multipart/form-data" paramétert a form
> elemben... Szal aki ért ehhez, és van ideje/kedve, akkor legyen
> szives elmondani, hogy a CGI-ben hogy is lehet ezt megoldani.
A form-ban ez a minimum:
<form method=POST enctype=MULTIPART/FORM-DATA action=upload.cgi>
<input type=file name=userfile>
<input type=submit>
<form>
A dolog lenyege az upload.cgi, ami kulonbozo programnyelveken
kulonbozokeppen oldja meg a file felmasolasat. Ha vannak
mintaprogramjaid, akkor azokat probald a megfelelo parameterek
atirasaval meghivni ebbol a formbol.
Tesztelni termeszetesen csak online uzemmodban lehet.
A legegyszerubb PHP3 nyelven, mivel ebben a rendszer elvegzi a dolgot,
nekunk csak oda kell masolnunk a feltoltott file-t, ahol kesobb
hasznalni akarjuk.
Gyula
|
+ - | szamok angolul szovegesen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
megirtam egy rutint DBFASTban (ne kerdezzetek miert!), ami egy szamot kiir
szovegesen magyarul. Most kellene ez angolul.
Tud e valaki egy rutint felajanlani, valamilyen atirhato source formatumban,
ami egy szamot (pl.,1999) atir szovegesre (ezerkilencszazkilencven kilenc),
csak ANGOL nyelven!
Surgos lenne, emiatt kerem igy a segitseget!
Ivan
|
+ - | html-uj ablak? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Mit kell beirni html kodban hogy a hivatkozas uj ablakban jelenejen meg?
Elore is koszonom a segitseget.
ui:A kockazatokrol es mellekhatasokrol kerdezze meg:
Programozojat vagy redszergazdajat!
---
Hogy hivjak a programozo kutyajat? FLOPY
ICQ:59918359
|
+ - | RE: szerkeszto. prg es HTML levelek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
>Eddig html-ben csinaltam de mostmar annyi
>informaciot kellen felvinni es hogyan gyorsan
>hogy kenytelen leszek valami seged prgt hasznalni.
Talan megelozom Petert, de lehet, hogy
o is ajanlani fogja kivalo robot progijat,
a JAMAL-t (Just Another Macro Language). A
Weblabornal is hasznunkra valik.
http://peter.verhas.com/progs/perl/jamal
Doksi csak angolul, perl forras included.
Hojtsy Gabor (Goba)
_____________________________________________________________________
A kiindulopont webmestereknek - http://weblabor.externet.hu/
|
+ - | Re: Re:keresorobotok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hello webmesterek,
> > Felado : [Hungary]
> > Temakor: keresorobotok 2 ( 24 sor )
> neked akkor a NOFOLLOW kell mert igy indexeli ugyan a lapodat,de nem
> koveti a linkeket
Hali!
Bocs, de ezt nem ertem. Lehet, hogy elorebbrol kellene kezdenem a kerdezoskodes
t:
1. a leindexeles_pontosan_mit takar?
2. mit takar a linkek kovetese?
Olyan alapfoku valasznak orulnek...
Udv:
Bicsi
|
+ - | Re: HACKELT ELENDER!!!!!!!!!!!!!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
wrote:
> MEGHACKELTÉK AZ ELENDER OLDALÁT!
> CSINÁLTAM MIRRORT, http://w3.swi.hu/al-ender
Haaaaaat, azt hiszem a mirrorodat is...:-)
Nekem speciel az SWI bejelentkezo oldala jott be.
Istvan
|
+ - | frame (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasz sziasztok,
> 1) keszitek egy frameset-et, amely 3 traktusra osztja a browsert:
> < frameset frameborder="0" framespacing="0" border="0" cols="190,*,160" >
> < frame src="frame1.htm" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no"
> noresize >
> < frame src="main.htm" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="auto"
> noresize >
> < frame src="frame2.htm" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no"
> noresize >
> < /frameset >
Igen, en is szivtam vele sokat.
Nem pixelekben add meg a framek nagysagat, hanem %-ban.
pl.:
Remélen nem gond a listanak is, hogy a teljes kodot idezem a lapombol.
--kod
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>ifjúsági unio szekszárd</TITLE>
<META NAME="Author" CONTENT="Balogh Richárd">
<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="Mon, 23 Nov 1999 23:00:00 GMT">
</HEAD>
<FRAMESET COLS=*,20% BORDER=3 rows="*">
<FRAME SRC="../egyeb/leirat.html" NAME="fo" SCROLLING=AUTO NORESIZE>
<FRAMESET ROWS=20%,* cols="*">
<FRAME SRC="../egyeb/logo.html" NAME="logo" SCROLLING=0 NORESIZE>
<FRAME SRC="../egyeb/menu.html" NAME="menu" SCROLLING=AUTO NORESIZE>
</FRAMESET>
</FRAMESET>
<NOFRAMES></NOFRAMES>
</HTML>
--kod vege
Remelem erre godoltal
--
Minden jót,
Ricsi
mailto:
web: http://w3.swi.hu/xifu
Ha aránylag olcson akarsz számtechkönyvhöz jutni, akkor írj !
|
|