Sziasztok,
Eleg reg olvastam, itt a listan, valakinek a morfondirozasat, hogy vannak
olyan napok amikor a zenelo gepezete nem ugy szol ahogyan szeretne,
sehogy sem tudja bealitani..
Velem is ugyanez szokott megtortenni, csakhogy a gitarommal
kapcsolatban. Szerencsere eleg ritka, de van olyan nap is amikor
egesz egyszeruen nem tudom behangolni, ( jo, lehet hogy en alma vagyok)
de hat a gitartanarommal (akihez mar vagy oteve jarok) is ugyan ez a
helyzet?,
egyszeruen azzal telik az ora hogy hangoljuk a hangszereket :-)))
Mas ilyen tortenet: volt egy erositom,ugy vettem, de sokat szereltem,
tettem bele - szedtem ki belole, nagyon hozzam nott. Nem volt egy percnyi
nyugta, bulikat hangositottam (reggelig max.vol.), azon probalt az egyutes
stbstb.,
soha le nem egett, semmi baja nem volt, s mikor eladtam, ra egy hetre mar
kiment
ket tranzisztor belole...Es nem azert mert aki megvette nem ert hozza, hisz
harmadeves muszakis, s vegul is o javitotta meg. Eskuszik hogy csak epp a
szobaban halgatott egy kis zenet s purc...A masik egy kis keveropult. Azt en
tettem ossze a-tol z-ig, hogy legyen amin probaljunk ( 6 sav, mindegyiken 3
hangszin, s a kimeneten egy 12 savos EQ). Hasznaltuk is, soha semmi gond
nem volt vele, amig el nem kellett adnom... a srac (szinten zenel, csak egy
masik egyutesben) jon ket het mulva hogy igy zug, ugy bug, kesz nem megy
elromlott.
Vajon ereztek hogy eladtam oket ???
Minden jot: Kiss Atti
|
Kedves hanglistasok!
Nem szeretnem, ha Agoston irasaibol terjedelmes vilagnezeti polemia
kezdodnek. Meg kivanom orizni a hanglistat a hangnak. Meggyozodesem,
hogy elobb-utobb indulatokhoz, veszekedeshez, serelmekhez vezet, ha
eluralkodik. Offtopic. Ezert egyetertesnyilvanitastol, es
biralatoktol kerem tartoztassatok meg magatokat." Termeszetesen
mindez vonatkozik az en valaszcikkeimre is. Arra sem kell reagalni.
Most ugy dontottem, hogy felengedem a listara a politizalo cikket,
de meg is valaszolom, hogy kiegyenlitetsem az egyoldalusagat. Ha
mindenki letenne a garast itt, vagy ott, akkor imho borzalmas lenne.
>mi lesz, ha ilyen utemben folytatodik a kacatzenek terhoditasa? ...
>A dolog egy ido utan verre megy. Ok fognak minket eltartani.
"O, idok, o, erkolcsok!" Cicero irta ezt eleg sokszaz evvel ezelott.
Azota sem tanultunk belole. Semmi kulonos nem lesz. Mindig voltak,
ma is vannak ertekes emberek, rendre nyerjuk a matek diakolimpiakat,
es egyeb olimpiakat is. A [klasszikus] koncerttermek zsufolasig
vannak, a tudomanyban is, a muveszetekben is messze lelekszamunk
felett teljesitunk, a gazdasag is jol fejlodik. Csak magunk es masok
utalataval kellene vegre felhagynunk. Meg a panikkal. Es legfokepp
az ellensegkeresessel. "Istenert! - ne gyanakodjunk, s ne
gyanusitsunk. Nagy s szukseges polgari ereny: masok iranti turelem
s masok cselekvesenek meltanylasa." [Wesselenyi], "Gyanusitas
egyezsegnek mindenutt sirt as; de tagabbat s melyebbet sehol sem,
mint nalunk... E nemzet kesz valakit kis okert mar felmagasztalni;
de _kepzelt_ok_ kessze teszi ugyanazt csakhamar sarral dobalni."
[Wesselenyi]
>Zenei teren is szinte minden az oktatason mulik.
>Ott lehetne rendet tenni a fejekben. Az oktatas pedig nem az
>iskolaban kezdodik. A csaladokban egyedul nevelkedo gyermekek lelke
>szabad preda a kereskedok szamara.
Huh! Lelekkufarok! Pfuj! A kereskedok nem kinalnak-e klasszikusokat?
Nepzenet? Akarmit? Borzaszto dolognak talalom, hogy sajat
valasztasunkban levo dolgok miatt masokra mutatunk vadlo ujjal "ok
az okai a mi rossz valasztasunknak". Mert lehetove teszik a
valasztast. Tiltsuk be a technot, rogton a legbecsesebb kincseve
valik azoknak, akik azt valasztjak. Mint nekunk volt egykor a
Beatles, Elvis, stb. Akkor ejjel hallgattuk Luxembourgot, ma mar
tobbszaz adot lehet muhodrol venni. Tiltsuk be a muhodvevoket, es ha
a szomszed meghallja, hogy radion hallgatunk technot, akkor
jelentsen fel es a rendorseg kobozza el a radiot, illegalis
muhodvevot? Ez nem megy. Ennek hianyaban lehet kiabalni, panikot
kelteni, hogy "a rohadt kapitalistak [kereskedok, izlesdiktatorok]
mergezik az ifjusagunkat". Imho ez semmi masra nem jo, mint teljesen
indokolatlan es felesleges gyuloletkeltesre. Ez a lelekmergezes! Mas
dolog, ha higgadtan beszelunk rola. Hogyan lehetne jobbitani. De
megkeresni a diszno "milyen embereket", es utalkozni, az semmivel
nem teszi jobba a helyzetet. Csak sokkal rosszabba.
"A regi modhoz ne ragaszkodjunk, mert ahhoz ragaszkodni annyit
teszen, mint a tudatlansagot sohajtani." [Bessenyei], "A rossz, bar
regi, rossz marad: Az uj, ha uj is, jo, ha jo." [Kazinczy], "Csak a
butat rettenti, ami meg uj, Kulfold termese volt a rozsa is; A
muveles belfoldive teve." [Kazinczy]. "Az _emberi_gyengeseg_ a
multat s regit mindig nagyobb fenybe szokta allitani, mint a jelent
es a jovendot." [Szechenyi],
>Szerintem van hatasa lelkivilagunkra annak, hogy milyen zeneket >hallgatunk.
Van. De a forditottja is igaz legalabb ennyire, de imho meg jobban.
A lelkivilagunknak is nagy hatasa van arra, hogy milyen zenet
hallgatunk. Rajtunk mulik, hogy a Bartok, vagy a Roxy Radio gombjat
nyomjuk be a tuneren. Akar mit is hallgat a szomszed.
>ne csak nepzenere gondoljatok. A vilagon rengeteg jo zene van, nem >csakis a m
ienk.
Ma ejszaka computerkedes kozben leginkabb a Petofit hallgattam.
Orakig jatszottak 78-as sellaklemezekrol regi jazzmuzsikat, minden
szam elott egy percnyi ismertetovel, szoveggel. Te is valami
ilyesmit csinalhatsz a mufajodban. Kituno musor volt. Utana
musorzarasig meg ciganyzenet hallgattam itt. Nem akarozott
atkapcsolnom masfele adora.
>Hogy sajat nepzenenk is beleesik mar a szerintem stupid "retegzene" >megjelole
sbe, az egy dolog.
Stupid, vagy nem stupid, de tudomasul kell venni, hogy ezerszer
tobben kedvelik a technot, ami meg szinten retegzene. Egyaltalan
minden retegzenenek mondhato. A klasszikus is, a jazz is. Meg akkor
is, ha vannak mindenevok. Talan a pegyhudt, limonade, napi
slagerzene, Zambo Jimmi, Korda Gyuri stb, amit akkora reteg hallgat,
hogy talan nem nevezheto retegzenenek. Nem orulok neki.
>Ne ijedjen meg senki ! Nem fogok itt nemzetieskedni. Tudom en jol,
>hogy az mostanaban itt voros poszto.
Regen is, masutt is volt mar az. Szechenyi irta: "A magyar szo meg
nem magyar erzes, az ember, mert magyar, meg nem erenyes ember, es a
hazafisag kontoseben jaro meg nem hazafi. S hany ilyen kulmazos
dolgozik a haza meggyilkolasan...", kesobb: "sohasem hihetem, hogy
eloitelet, _balvelekedes_ es tudatlansag alapja lehessen egy nemzet
elomenetelenek s boldogsaganak.", masutt: " Nem az cselekszik
bolcsen, ki hazaszeretetet abban helyezheti, hogy minden idejet
annak dicseretere pazarolja, hanem inkabb az, ki hatramaradasat
fejtegeti, s boldogitasaban elosegelleni faradozik." [Tudom, Te az
eloseggellesen is faradozol, ne vedd minden szavamat tamadasnak!]
>Aki valamely csoda okan kora gyermekkoraban vagy fiatalon kozel
>kerulhet igazi elmenyt ado muvekhez, nagy szerencseje van.
Ehhez eleg egy radio, vagy teve. Az manapsag nem tul nagy szerencse.
>A dolgunk abban all tobbek kozott sajat erdekunkben is,
>hogy kozvetlen kornyezetunkben torekedjunk a jot sugarozni.
Tokeletesen egyetertek. De csak szeliden! Szavaid felreerthetoek,
felremagyarazhatoak. Talan nem veletlenul. Ez a ket sor tokeletes.
De ezek nelkul az elozoek, a "penzzel diktalnak", "mifele" es
hasonloak erosen mas ertelmuek. Ezert erdemes reszletesen elemezni.
>Néhány hónapja csak PannonRádiót hallgatok. Ez egy veszélyes adó,
>ám ha valaki előítéletmentesen hallgatja, be kell lássa, hogy >mé-di-a-cso-da.
Semmi mediacsodat nem latok benne. Miert ne lehetne a MIEPnek sajat
radioja? Ne tiltakozzatok, ok mondjak, hogy "mar radionk is van",
nem en itelem igy a "szabad Magyarorszag hangja"t. Persze azert az
sem artana, ha a tobbi partnak is lenne ilyen jatekszere.
Valoban veszelyes ado. Nem eloiteletek miatt, hanem minden kulturalt
tarsadalom [lett legyen kereszteny, konzervativ] velemenye miatt.
Mert a leheto legtavolabb allnak attol, ami a mediakra kotelezo
kellene legyen, a korrekt, tobboldalu tajekoztatastol, a kulonbozo
nezetek bemutatasatol. Tudom sokan most fuldoklanak, mert a tobbi
mediat sem tartjak ilyennek. A riporterek toluk eltero
beallitottsaga miatt. De ketsegtelen, hogy a tobbi fuggetlen
medaiban mindennapi vendeg Torgyan, Csurka, Grespik, es a tobbiek,
elmondhatjak a velemenyuket, direkt kerik oket erre, vitatkozhatnak
a riporterrel, szidhatjak, olykor megdobalhatjak azokat. A
riporterek, a kerdezok koze meg gyakran neves kulso szerkesztoket
hivnak meg, Sesztak Agnes sem ritka vendeg. Ott leggyakrabban ket
eltero beallitottsagu ember beszel. A joval belterjesebb MIEP
radioban ez azert "nem igen gyakori". Errol ertelmes vita nem lehet,
mindent bizonyit a riportalanyok vilagnezeti statisztikaja. Ezzel
egyutt miert ne lehetne ilyen? Persze nem kivetelkent, mert _akkor_
lelekmergezo. Es persze nem lopott penzbol. Aki akarja hallgatja,
aki nem az nem.
>gyakran oda nem illő emberek megszólalása jelzi az adó fiatalságát
>és kiforratlanságát.
Szerintem ha mar letezik valamifele "oda nem illo ember" az mar
onmagaban is baj. En mikor legeloszor hallgattam a Pannont
csodalkoztam, hogy mennyire objektiv a musoruk. Nyilvan egy normalis
szerkeszto csinalta azt a musort. Mikor masodszorra es utoljara
hallgattam, akkor Franka csinalt valami egyoras betelefonalos musort
a "ciganykerdesrol". Miepes modon ez valami gyomorforgato szamomra.
Betelefonalo szabad magyar: - "En nem titkolom hogy nem szeretem a
ciganyokat. Miert kellene elhallgatnom? Kotelezo szeretni oket?"
Franka szabad magyar riporter: - "Persze. Nem kotelezo szeretni
oket." Es az egesz oras beszelgetes termeszetesen nem arrol szolt,
hogy "nem szeretem", arrol nincs mit beszelni, en sem szeretem oket
en bloc, egyaltalan senkiket sem szeretek tomegeben, hanem arrol
szolt, hogy "utalom". Es imho a ciganyokat "nem utalni" [en bloc],
az viszont mar kotelezo minden kulturalt helyen.
>Magyarok, akik nemigen érzik otthon magukat itt.
Azok sehol, semmilyen korulmenyek kozott sem ereznek jol magukat.
Meg egy szazeves visszahozhatatlanul elmult vilagban sem. Mert
mindig masokban keresik a bajok okat. Mit is irtak a regiek? "A
magyarnak mindenkori s most is legnagyobb ellensege - a magyar."
[Szechenyi], "A magyarok penig leghenyelobb nepek, egyik az
masikat gyuloli, mint ebek..." [Zrinyi], "Egy nemzet sem pattog
ugy s nem kevelykedik nemesseg titulusaval mint a magyar, maga
annak bizonyitasara... semmit sem cselekszik." [Zrinyi].
A felreertesek elkerulesere: Szep dolog a hazaszeretet, es meg
sokkal szebb a hazaepites, Magyarorszag fejlodesen, szebbe tetelen
valo munkalkodas. Szerintem ebben minden magyar ember egyetert.
[Hajra Koko!] Egyikunknek sincsen mas szandeka, persze a szep
jovot elteroen kepzeljuk el. Erosen kisebb reszunk bezarkozva,
tulnyomo tobbsegunk Europahoz es a vilaghoz csatlakozva. A miep
programjaban is latok szimpatikus reszleteket, peldaul a kornyezo
orszagokban elo magyarok tamogatasat. De el nem viselem a
gyanakvast, az ellenseg_keresest_, a rasszizmust,a TelAviv-NewYork
tengelyezest, egyaltalan a gyulolet barmely formajat. Imho Agoston
nem gondolja az ilyesmit komolyan, reszletesen megbeszelve meg
mindig egyetertesre jutottunk, csak ha roviden fogalmaz ohatatlanul
atvesz [rosszul] _tovabbgondolhato_ vezergondolatokat. Csak egy
pelda: A Pannon rasszizmusat nehezen tekintheti sajatjanak, mikor
roma zeneszekkel muzsikal, stb.]
>Nem érzem szinte senkiben az elkötelezettséget az ügy iránt.
>Tudod miért van ez így ? Mert nincs ÜGY !!! ...
>Példa volt arra, hogy szükséges az a bizonyos ÜGY,
>amit én itt magunknál nem érzékelek.
Jo ugy lehet a zened muvelese, apolasa, terjesztese, az ezzel
kapcsolatos ismeretterjesztes. Politikai propaganda nelkul jol meg
tudunk lenni egy szakmai, muveszeti listan. Vitathatatlan, hogy itt
a MIEP jol ismert [ovatosan fogalmazott] jelszavai [es azok kozul is
a legbiralhatobbak] bujnak meg az irasodban. Rendben is lenne.
Szabad miepesnek is lenni. De nincsen miepes zene, es nincsen miepes
hifi. Egy harom eve 6%-os tamogatottsagu, jelenleg elsosoban a
kisgazdak melyrepulese miatt nyilvan erosebb, de becslesem szerint
tuti 12%-alatti tamogatottsagu part bujtatott propagandaja es
reklamja nelkul egeszen jol meg lehet lenni a hanglistan. Amint az
eletben is. Udv, Peter.
|
