"Bunko, remelem nyertem!"

Hali, gondoltam kozze teszem (bar maganba jott nekem) de olyan kedves, megmosol
yogtatott, es helyre tett, koszi Jani, igazan. 

U, Ford

A level a kovetkezo: 

Date: Sun, 16 Apr 2000 20:02:41 +0200
From: Perlei Janos > 
Subject: TE BAROM
To: >


Ekkora szart mig sosem olvastam
te egy bunkovagy



Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

"Bunko, remelem nyertem!"

Velemenyem szerint a lanyok azert hiszik azt, hogy ok valasztanak, mert ok nem 
esznek meg mindent amit elebuk tesznek. A fiu igen. Es ha az a fiu megeteti a l
annyal magat, nem biztos hogy oszinten teszi. Lehet hogy csak eteti a lanyt, az
 meg azt hiszi hogy o valasztott. Egy fiu nem hagy ki egy not csak azert, mert 
hosszu tavon nem akar tole semmit.
Mint tudjuk a fiuk farokkormanyzasuak es ez nagyban befolyasolja oket, hogy eng
edjenek egy lany kezdemenyezesenek, mig a lanyok nagy tobbsege csak "azert" nem
 kezd el jopofizni egy fiuval. Ebben az esetben elutasit, tehat a fiu nem valas
zthatott. 
De mint tudjuk, mindenhez ket ember kell .

U, Ford



Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Kedves Petibatyo!
 
>   He', egyet vegigolvastam! Csak hogy legyen a koltopalantaknak
> visszajelzes (igy fejlodnek) 
Koszi. Igazan megtisztelo. 
Persze, ha a "Fazok" cimu versemet is olvastad volna, akkor lett 
volna meg korrekciora alkalmad :-)
Egy kedves joakarom ugyanis felhivta ra maganban a figyelmem, hogy: 
nem: "fazok", hanem: "fazom" a helyes alak. Eleg szarvashiba 
reszemrol, foleg, hogy meg minden versszak vegen olvashato :-)
Aztan meg tortent azon a versen egy kis valtoztatas, ugyhogy majd, ha 
rendbejon, akkor bekuldom a javitott valtozatot. 
 
>   Az utolso szo nyelvtanilag/logikailag "lelnel"  lenne. Mivel hogy feltetele
s
> jovo idorol van szo.
Igazad van. A javitast nem  kuldom be meg egyszer, mert itt csak 
egyetlen szo modosult.   

Meg egyszer koszi, es kerek mindenkit (aki nagy unalmaban arra 
fanyalodna, hogy az en verseimet olvassa), hogy ha hibat talal 
jelezze, akar a Randin, akar maganban. 

Udv:
        Ivett

Kepzelges


                        Tavol,s megis k/zel erzem testedet
                        Ez a csodalatos erzes felemel,
                        S ertekelni tudom gyonyoru lelkedet.

                         Megha a test tavol is van,
                         A lelek igy is elvalaszthatatlan.

                         Talan a tavolsag az,
                          Mi szeppe teszi ezt az almot,
                          De lehet,hogy
                          Az alom szepiti a tavolsagot!!!

Karolina

Buli utan

Miutan eljottem este
Megtalalt a magany,
Szerelmes lelkemre
Raszallt a felhomaly.

Sotet lett hirtelen,
Hiszen Te vagy a feny,
Altalad letezem,
Mert Te vagy a remeny.

Remeny es szerelem
Szivemben elnek,
Magany es felelem
Hianyodban ernek.

Nelkuled az elet 
Ures es sotet,
Szeretlek Teged,
Szivbol szeretlek en.


Written by:     Readyman
Dated:         2000.04.15

Kedves fiuk!

A ti velemenyetekre lennek kivancsi egy szamomra nagyon is aktualis problemaval
 kapcsolatban:
Mennyire jelent problemat a tarskeresesben, ha egy lanynak fogszabalyzoja van? 
Elkepzelheto, hogy 
beleszerelmesedtek egy "ilyen" lanyba, vagy bizton szamithatok 1,5 ev apaca-ele
tre?

Koszonom

Ella

Sziasztok,

Yvett:
>Igen volt erom, es meg is talaltam a paromat, akinek minden lany
>azt  mondta, hogy: "rendes srac vagy, de..." es nekem megerte a
>kitartast.
Orulok, s gratulalok.

>Hat persze, a tobbseg igy tesz, tudom. Eppen errol szolt ugye a
>rendes sracos iromanyom. De most nem az volt a cafolatom targya, hogy
>mit tesz a tobbseg, hanem az, hogy melyik a nagyobb kihivas. Es
>nyilvan nem az a nagyobb kihivas, aminel "egyszerubb a dolgod".
Na igen. Egyreszt a tobbseg nem veletlenul tesz igy. Masreszt nem
lehet tudni elore, hogy melyik lesz az egyszerubb. Csak elkepzelesei
vannak az embereknek.

>> Keresel egy erett, okos, gyonyoru not aki igaz tarsad lehet vagy
>> kiviragoztatsz egy meg eretlen fruskat.
>Aha, szoval a rendes lany eretlen fruska. Aranyosak ezek a
>fogalomtarsitasok.
Nem tudom ezt mibol gondoltad. Egy szoval sem mondtam olyat, hogy
egy rendes lany eretlen fruska lenne.

Sziasztok
Juan

Sziasztok,

Gyapo
>Tenyleg ennyire nem kell az evolucionak az agy, intelligencia,
>csendes  gondolkodas? Akkor minek alakult ki?
Az evolucionak nem az agy, intelligencia stb. kell, hanem a
tovabbeles. Ha ezt egy szolizott izomagyuval lehet jobban
megvalositani, akkor o lesz a nyero.

>Hulyeseg a lanyoktol az ilyenfajta, kulsosegeken alapulo valasztas.
Es a ferfiaktol is hulyeseg? (Marmint a kulsosegeken alapulo
valasztas.)

>Gyanitom, hogy a szetmeno parkapcsolatok szama is csokkenne, ha bevonnak a
>szempontok koze a belso emberi ertekeket.
Dehogy csokkenne..

>A legszebb lanyok legtobbszor a legbunkobb, de az aktualis kulso
>megjelenesnek tokeletesen megfelelo fiuk mellett kotnek ki.
De mit erdekel teged, hogy egy lany szep-e? Elvegre a belso ertekek a
fontosabbak, nem ? ;-))

>Csakhogy ez a kulso egy ido utan megkopik, uncsi lesz,
Akkor ne hajts a szep lanyokra!

Erisz:
>Ez szerintem is eroteljes tulzas! Ez enyhen szolva kurva nagy
>felreertes!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem meg nagy igazsag van Bueno leveleben.

>Hallottal olyat, esetleg, hogy valakik leveleztek , mondjuk egy evig, es
>kialakult egy olyan kapcsolat, hogy mar nem is tudtak meglenni egymas
>nelkul?
Van ilyen, ketsegkivul. De a kapcsolatok tulnyomo tobbsege ma is ugy
kezdodik, hogy "meglatjak egymast". S ha nem tetszenek egymasnak,
akkor a belso ertekek elobukkanasanak mar eselye sincs.

>Ha a legjobban a kulso szamitana, akkor nem az atlagos, es a "csunya"
>emberek alkotnak a legtobb part. Nezz csak korul!
Pedig legjobban a kulso szamit. Amit te irsz, az atlagos es "csunya"
emberek parkapcsolatarol ott is dominans. Legalabbis a kapcsolat
kezdetekor.

Sziasztok
Juan

 irta:

> >Akkor visszaertunk a kiinduloponthoz: szoval csakis a
> >holtomiglan-holtodiglan eset az igaz szerelem?
> 
> Az igazi szerelem nem muszaj, hogy megegyezzen a holtomiglan-
> holtodiglan szerelemmel. Es akarmi is a Te velemenyed, szerintem
> igenis, hogy letezik.

Sosem allitottam az ellenkezojet. Csak azt mondtam, hogy a te ertelmezesed
szerinti "igaz szerelem" nagyon ritka dolog. En orultem volna a legjobban,
ha tolongott volna a nep, hogy sorolja az ellenpeldakat.

> Most megfogtal. De nem azert, mert nem letezik az a kapcsolat,
> hanem a koromnal fogva nem igen vagyok jartas a 30 evet megert
> hazassagokban. Hiszen meg a szuleim is csak 20 eves hazasok.

Kivancsi vagyok, mit mondananak a szuleid, ha megkerdezned oket az igaz
szerelemrol? SZVSZ minden hosszabb kapcsolat meger hullamvolgyeket,
kriziseket. Ezeken jo esetben egyuttes erovel atjut par, es akkor csak
megerosodnek tole. Rossz esetben (ez sajnos tul sokszor fordul elo)
tonkremegy a kapcsolat, es valas lesz a vege, vagy ami meg rosszabb, egymas
aprankenti, csendes (vagy nem annyira csendes) gyilkolasa.
Nem tartom magam cinikusnak, tudom hogy leteznek emberi erzesek es
csodalatos elmenyei lehetnek az embernek, ha nyitott es hajlando megdolgozni
erte. De SZVSZ ez utobbi a legfontosabb. Hogy nekem magamnak is tennem kell
erte, nem lehet csak elvezni a szerencsemet, mert akkor mar el is illan.
Csak azert folytam bele egyaltalan a temaba, mert az az erzesem, hogy sokak
szerint az "igaz szerelem" olyan mint valami kapu, amin keresztul parunkkal
kezenfogva belepunk a boldogsagba es attol fogva ki sem esunk belole. Ha
viszont megis, akkor biztos tevedtunk, ez megsem az igazi: nosza rajta,
keressunk tovabb! SZVSZ ezen a ponton kezdodhet(ne) el egy igazi komoly
kapcsolat. Amikor mar latom a tarsam hibait, rossz oldalait is, de ennek
dacara is ugy dontok, hogy vele maradok, mert szeretem es fontos nekem.
En ugy latom, nagyon sok hazassag, kapcsolat igen egyszeru, mondhatni
megdobbentoen primitiv dolgokon siklik ki. Mert a felek nem ismerik elegge
sem magukat, sem a masikat, nincsenek tisztaban azzal, mit is varnak a
masiktol, es nem hajlandoak _dolgozni es szenvedni_ azert, hogy a
kapcsolatuk problemait megoldjak. Igen, SZVSZ nincs boldogsag szenvedes
nelkul.

 irta:

> >Nekem az a velemenyem, hogyha valaki kell neked, annak ara van. 
> >Ha meg nem adod meg az arat, akkor miert legyen veled?
> >Masreszt mindenkinek mas az ara, mivel ket egyforma ember nincs.
> >Mindent elerhetsz az eletben, barmi legyen is az, ha megadod az arat!
> 
> Csak ket dolog kell hozza, hogy rendelkezesemre alljon az ara es hogy
> megerje odaadni. Ha barmelyik nem teljesul akkor nincs uzlet. A
> kapcsolatteremtes ara (legalabbis amirol beszelunk) a kulso es a
> viselkedes. Ha Quasimodo vagy vagy 'rendes, de', akkor meg se latnak a
> lanyok. Ezt pedig szinte mindenki meg tudja valtoztatni, ha akarja. De
> vajon akarja-e? Ha latok egy nagy halom finom gyumolcsot de egy arok
> valaszt el tole ami tele van tragyaval, vajon atmenjek-e az arkon? 
> Vajon jol fog-e meg esni az a gyumolcs, aminek megfizettem az arat? 

Hat igy is fel lehet fogni. Csak azt nem ertem, hogy akkor meg miert
panaszkodsz, es miert karhoztatod azokat, akik atgazoltak a - te
megfogalmazasod szerint - "tragyaval teli arkon"? Elvegre a te logikad
szerint inkabb sajnalatra meltok, nem?
Udv,
Peter

 irta:
> Tehat nem hatarozol meg minimalis idotartamot. Akkor mondjuk delelott
> megszolitok egy lanyt, elhivom valahova, setalunk, mindkettonknek
> megfelel, mindkettonket kielegit, mindkettonk lelki/szellemi fejlodeset 
> szolgalja a randi es delutan szepen bucsut intunk egymasnak, akkor ez
> egy sikeres kapcsolat volt?

Hat ha pusztan ennyit akartatok egymastol, akkor mindketten maximalisan
elegedettek lehettek, nem?
A te logikad szerint ez egy sikertelen kapcsolat volt, azaz eggyel tobb
kudarc. Az en nezopontom szerint tudtam valamit adni annak a lanynak, ami
neki jolesett. Ha csak nehany oranyi oszinte figyelem, humor vagy tarsasag
volt is, az is szamit (neha nagyon is sokat!), en pedig csak gazdagodtam
tole.
A te logikad szerint a tokeletes kapcsolat Romeo es Julia szerelme volna.
Enszerintem ez ket eretlen tacsko igencsak tragikusra sikeredett
talalkozasa.

> Orulok neki hogy vannak itt hurra optimistak is, igy kerek a vilag.

Ezzel ram akartal utalni???
Nezopont kerdese. Ramona peldaul valoszinuleg remenytelenul pesszimistanak
es cinikusnak tart engem... 8-)

> Speciel en annyira hulye becsuletes vagyok, hogy meg magamat 
> sem csapom be, meg masokat se. Es speciel tenyleg vannak ertekeim, 
> amit mindenki beismer ha mar vette a faradsagot hogy szobaalljon velem. 
> De gondolom ezzel szinte mindenki igy van, hiszen maskepp nem kerult 
> volna szoba a 'rendes, de' tema.

A kerdes nem arrol szolt, hogy vannak-e ertekeid vagy nincsenek. Ez teljesen
irrelevans masok szemszogebol. Onnan nezve ugy merul fel a kerdes, hogy
"latok-e _en_ ebben a pasiban valami ertekeset?". Az en szemelyes (es nagyon
komoly) kerdesem pedig az, hogy kinek es hogyan hasznalnak a te ertekeid?
Udv,
Peter

Sziasztok kedvesek,

Bite :

> mindenki volt egyszer 17...

Hsst, Thetan mThetag nem. :-)

            \|/
           (@ @)
+----oOO----(_)--------------------+
| T/r/k "Gab<=" Gssbor ICQ: 67210404 |
|           |
| http://w3.swi.hu/lofi/index.html |
+-----------------oOO--------------+
          |__|__|
           ||  ||       "If you want to travel around the world and be
          ooO Ooo        invited to speak at a lot of different places,
                                    just write a Unix operating system."
                                                  -- Linus Torvalds --