Gyorshir:

Ma reggel fel 8 korul nyilatkozott a Kossuth radioban
grof Spanyol Zoltan, a Vizenergia Alapitvany elnoke.
Arrol panaszkodott, hogy itthon milyen nehezsegekbe
utkozik a vizhajtasu auto fejlesztesehez tamogatast
szerezni. Allitasa szerint a Volkswagen es mas cegek
is felajanlottak a tamogatasukat, de o ragaszkodik az
itthoni fejleszteshez. A VW allitolag 6000 (hatezer)
dollart ajanlott fel neki minden eladott auto utan!!!
A riporter kerdesere azt valaszolta, hogy elegendo
sima vizet (akar a Duna vizet, igy mondta) beletolteni,
csupan a tisztasagot irta elo. Azt fejtegette, hogy a
benzinben is voltakeppen a benzinben levo hidrogen eg
el, a viz eseten pedig a plazmaallapotu viz hidrogenje.

Kornyezetvedelmi szempontbol jol hangzik a dolog, csak
azt nem arulta el a grof ur, hogy a viz mitol kerul
plazma allapotba. Ezt leginkabb ugy lehet elerni, ha
energiat taplalunk bele. Azt pedig valahonnet venni
kell, meghozza penzert! Attol tehat meg mindig messze
vagyunk, hogy a kerti slaggal teletoltsuk autonk
tankjat, es maris furikazzunk, mint a szel.

Udv: Endre

Kedves Lista! 

Egészen konkrétan pontosítom az ajánlatomat. Akinek volt 
egy akarmilyen energia-termelõ kütyüje, de akár a tér, akár 
az idõ egy másik pontján esetleg váltakozva "sztrájkolt", 
és a feltaláló nem értette, hogy miért teszi, nos ott az a 
bizonyos kulcs-modul óriási valószínûséggel nálam van. 
Tehát a kütyüjének "sztrájkmentesítését" közel 100%-os 
valószínûséggel megoldom, ezzel megoldom a 
megismételhetõség és folyamatosság teljesen jogos 
problémáját. Ha Endre ezt feszegeti, nos az eddigi 
megnyilvánulásaiból ezt az egyet támogatom: nevezetesen, 
hogy el tudok képzelni olyan találmányokat, amikor az 
illetõnek tényleg volt "valami a kezében", de a 
megismételhetsõség problémakörébe átmenetileg belebukni 
látszott, pedig tényleg ott "volt az a fránya valami a 
kezében". 

Szabó Tamás
06-70/310-90-25

Kedves Lista! 

Ez a levelem csak a megelõzõ elolvasása után lesz 
tökéletesen érthetõ. 
Elõre veszem a Hermész-Kulcsokhoz való személyes 
viszonyomat, ti pedig „megszakértitek”, hogy megzizzentem-
e, vagy csak majdnem. Ismétlem, nem viccölök: píz-
csinálásra jók a Kulcsok. Kipróbált, mûködõ dolgot fogtok a 
kezeitekbe kapni. Nekem az a privát bulim az egészben, hogy 
minél többen használjuk õket, az egy alkalmazóra jutó, vele 
járó nyûg annál kisebb, a sikerek plafonja annál magasabb 
lesz. Tehát az eddigi tapasztalataim szerint az én privát 
nyûg/siker kvóciensem is javulni fog; - miközben 
lényegtelen a számomra, hogy tudjak az alkalmazók 
listájáról. Nem mondom, érdekes volna részletesen tudni 
róla, de a lényeg, hogy minél többen alkalmazzuk õket a mi 
kis Holostrukturális Mátrixocskánkban, ami a Föld nevû 
bolygó Bioszférájában leledzik. 
Leírok egy tavalyi gondolatkísérletet, amelybe 
szabályszerûen majdnem belerokkantunk a barátommal, de némi 
késéssel legvégül „heppy end” lett a dologból. A Máté 
Evangélium 18, 19 –hez kapcsolódott a gondolatkísérletünk, 
aholis Jézus azt mondja, hogy „Ha közületek ketten 
mindenben egyetértenek, és az én nevemben az Atyához 
imádkoznak, kérhetnek bármi, és a Mennyei Atyánk megadja 
azt nékik”. Gondoltuk, hogy mérlegre tesszük a Mester 
ajánlatát, amely azóta is ott van a Bibliákban többszáz 
nyelven sokszázmillió példányban világszerte. 
Eredetileg a kósza magyar ezoterikus és vallásos elõadások 
ill. nyomtatványok sztár-idézete volt ez a passzus, amely 
irodalom és elõadások azt demonstrálták, hogy mennyire nem 
ért egyet az egyik modern ember a másikkal, pedig a Fõnök 
lám teljesítené a kérésüket…... 
Tehát elhatároztuk István barátommal, hogy uccu neki, a 
Fõnök nekünk fog „tejelni”, mert mi bizony egyet fogunk 
mindenben érteni. A kiinduló pont barátsági fokozatáról 
legyen elég annyit mondanom, hogy amikor felmentem a 
cseresznyefára, akkor István szégyenlõsen ott sündörgött a 
létra körül, nehogy leessek, illetve az újonnan beérkezõ 
pénzeit letagadta a családja elõl, hogy ha én esetleg 
gázban vagyok, akkor maradjon is letagadva, és tudjon 
segíteni. (-Ezeket a gesztusokat a volt feleségemtõl nem 
kaptam meg, amíg jóban voltunk.-) Ennél az állapotnál 
asszem nincs is ideálisabb, hogy a Fõnök ígéretét a 
gyakorlatban is mérlegre helyezzük. Tehát ebben az 
állapotban kezdtük el felszámolni az esetleges egyet nem 
értésünk megbújó mozaikjait. Kiderült, hogy ha szabad kezet 
kapnánk pl. a tömegek nemi életével kapcsolatos 
felfogásának, vagy a génmanipulált élelmiszerekkel 
kapcsolatos közvélekedések a befolyásolásában, akkor néhány 
sarkalatos pontban nem értenénk egyet. Ekkor meg is 
állapodtunk, hogy tényleg nem érdemelnénk meg amit kérnénk, 
mert ha a kérések teljesülésekor ugyebár úgyis felfelé 
mozognánk a közvélekedési és közmegegyezési pontok 
befolyásolásában; - márpedig akkor egy idõ után 
összevesznénk, és akkor igaza van a Fõnöknek, hogy fityisz 
az ilyen veszekedés magjait ültetõ és arató bagázs orrára…. 
Össze ugyan nem vesztünk, de csakhamar rájöttünk, hogy csak-
csak jó volna mégiscsak valahogy egyetértenünk, mert akkor 
meg éhen döglünk. Kidolgoztuk a harmadik nézõpont 
elméletét, nevezetesen, ha két ember vagy közösség 
véleménye markánsan eltér, akkor egy markánsan harmadik 
nézõpontban kell újrafogalmazni a problémát. Ez a latin 
mûveltség „exclusi tertii principium”-ának leváltása. 
Képletesen mondva össze is borultunk Istvánnal. Az 
egyetértést provokáló elméletünk gyakorlati alkalmazását 
ott leltük meg, hogy az õ konkrét markáns véleményének és 
az enyémnek is (-ti. a génmanipuláció és a szex 
vonatkozásában-) egyaránt készenlétben kell várakoznia, és 
a háttérben kell kiegészíteniük egymást. Utána majd az idõ 
megmutatja, hogy merre torzult el a világ, és melyikünk 
vélekedésének kell átmenetileg elõtérbe kerülnie, illetve 
melyikünkének a háttérben várakoznia a saját esetleges 
késõbbi aktualitására vonatkozóan. Ekkora egyetértés a 
Földön nem volt és nincs mint a miénk; - szabályszerûen 
remegtünk a boldogságtól, hogy mi igenis kimunkáltuk az 
egyetértésnek ezt a ritka szintjét. Ekkor már csak egy 
maradt hátra: Fõnök! István és Tamás rendel…… Rendeltünk 
is, elvégre elõre „fizettünk” az egyetértésben, mint a 
Fõnök kvázi-valutájában. Teltek-múltak a napok, aztán a 
hetek, aztán a hónapok, és a legnagyobb megdöbbenésünkre 
NEM  HOGY  NEM  TELJESÍTETT  A  FÕNÖK  SEMMIT  SEM  A  
KÉRÉSEINKBÕL,  HANEM  MÉG  NAGYOBB  NYOMORBA  JUTOTTUNK. 
Ekkor a barátom élettársnõje szépen megdumcsizta otthon, 
hogy lófityfirity a Tamáska testnyílásaiba, ebbõl nem élünk 
meg……. Ami a bántó, hogy az adott helyzetben teljesen igaza 
volt. És ekkor történt vala a „heppy end”….. 
Az események és/vagy fejlemények kedvezõ befolyásolása 
iránti szomjam még az agykontrollból eredt. Sokan az 
ugyanott felcsigázott, ámde a Silva agykontrollal ki nem 
elégített ácsingózásaik miatt mentek el a Hit Gyülekezetbe, 
vagy álltak be „homo rabszolgikusz szcientológikusz”-nak. 
Bennünket István barátunkkal Krisztus szavainak a 
felekezetektõl teljesen mentes, és 
tárgyilagos „italozásába” vezetett ez a tipikus kortárs 
ácsingózás….., és rá is pipáltunk de cefetül. Mondtuk is, 
hogy alighanem igaza van az Ateista Honlap 
szerkesztõjének…. Na de jöjjön a hepiend. Az egésznek annyi 
haszna volt, hogy nagyon kiéheztem a szerencsére, tehát 
amikor az végülis bele esett az ölembe, akkor egybõl tudtam 
elemezni annak mozaikjait. 
Akkoriban egy pszichiátriailag súlyosan sérült srácnak 
voltam a sofõrje, gyámja, környezetének testõre, stb. Jól 
elvoltam a munkámmal, és sokmindenkinél megfordultam, aki 
valamicskét is számított ebben az „iparágban”. Egyszer egy 
szakember hölgynek elmeséltem, hogy ki vagyok én a kissrác 
életében, mit jelent ez a számomra, mit tud õ szakmailag 
nyújtani az ilyen szituációkban. Közben jó alaposan 
átkeveredett a mondanivalónk az én életem részleteivel, 
elvégre az a kissrácéval keveredett át, akire vonatkozott 
az õ szakismerete. A hölgy kifejezte a jókívánságait, és 
legnagyobb döbbenetemre az összes jókívánsága 
rekordgyorsasággal az ölembe esett. Vissza is mentem hozzá, 
hogy tudja meg, hogy én totál orra buktam egy gondolat-
kísérletben, de õ utólag megmentette a helyzetet. A 
hölgynek is volt egy kis hapsi-menetrendje, nekem is volt 
egy majdnem-menyasszonyom, tehát a dolog nem a szokásos 
férfi-nõ lehetõségek kibontakozásáról szólt. A hölgy 
másokkal is kipróbálta a „képességét”, és a siker totális 
volt. Én a magam részérõl csak tanúskodni tudok, hogy amit 
azóta elértem, az mind ezzel a hölggyel „transzcendensen 
megkártyázott” szerencsémnek köszönhetõ. Tehát az volt a 
tanulság, hogy Jézus szavainak evangélisták általi 
lejegyzése valamely ponton torzult. Ama Máté Ev. 18, 19 
maximálisan igaz, de nem egynemûek között, hanem csakis 
koedukáltan. Ha megvizsgáljuk e jézusi passzus teljes 
értelmének látens de evidens tartományát, nos abban az áll, 
hogy a földünk lakossága egy megzsarolt helyzetben él: 
nevezetesen hogy nekünk férfiaknak és nõknek mindaddig a 
vegetálás és az agónia határán kell tengetnünk 
viszontagságos hétköznapjainkat, ameddig egymással meg nem 
leljük az egyetértést. SZERINTEM  SZINTE  AZ  ÖSSZES  
PARAJELENSÉG  AZ  EZEN  KOEDUKÁLT  EGYETÉRTÉS  KIRÍVÓAN  
BOTRÁNYOS,  VAGY ÉPPEN KIRÍVÓAN  MAGASZTOS  
MEGNYILVÁNULÁSAI  KÖRÜL  TÖRTÉNIK; - tehát ezek a 
törvényszerûségek (-mint egy transzcendens rejtett õr-
szoftver menüpontjai és funkciói-) mozaikonként 
visszagöngyölíthetõek a spontánul megtörtént, és utólag 
precízen áttekintett ciklusokból. A „mindenben való 
egyetértés” eredeti (-koedukáltan értelmezett-) jézusi 
passzusa pedig részlegesen is meg tudja mutatni az erejét, 
amennyiben egy férfi és egy nõ ha nem is mindenben, de pl. 
jóval több dologban egyetért, mint a kortársaik átlaga, 
akkor többet is kérhetnek, és a tapasztalatok szerint meg 
is adatik nékik. 
Az Újszövetség ama kulcs-passzusa tehát a gyakorlatban nem 
hogy nem állta meg a helyét a mostanában olvasható 
formájában, hanem egyenesen fordítva „állta meg” a helyét, 
mint vártuk. Ellenben szenzációsan megállta a helyét az a 
passzus, hogy „Zörgessetek, és megnyittatik, kérjetek, és 
adatik”. (-Máté Ev. 7, 7. Lukács Ev. 11, 9-) Ugyanis mi nem 
csak zörgettünk a barátommal, hanem dörömböltünk, mint a 
Gestapo, és lám :  ha nem is pont ugyanott és ugyanakkor, 
de végül nagyonis megnyittatott nékünk. A Hermész-Kulcsokat 
megkaptuk, ki is próbálhattuk, semmi panasz nem lehet 
rájuk, klasszul mûködnek. Mind az öt Kulcsot áthatja a 
koedukált egyetértés, de a 2-es Kulcsot kiemelten is 
áthatja. A legközelebbi „hírlevélben” a Hermész-Kulcsok 
hivatalos történelmét dolgozom fel, és utána öt részletben 
leadom az öt kulcsot, az 5-össel kezdve „visszafelé”. Addig 
bírjuk ki valahogy. 
Továbbá aki mérlegelni készül, hogy komolyan is vegye, 
illetve a saját csip-csup ügyeinek elõmozdítására is 
alkalmazza õket, az annak a mérlegelését is idejekorán 
gyakorolja, hogy amire idáig már sikeresen alkalmazták a 
Kulcsokat, azokat utólag lehetõleg nem kritizálja, és fõleg 
nem kitartóan vagy megátalkodottan. Az ugyanis egyrészt 
felesleges, másrészt a saját használatnak tart be, 
harmadrészt az autóimmun típusú stressz-terhet a 
tûrhetetlenségig fokozhatja. 

Mindenkinek a legeslegjobbakat!     Tamás

Konyveket ebben a temaban en csak Egely-tol olvastam, szoval ezen a teren
biztos alulmuvelt vagyok, de nem egy altala ismertetett kulfoldi
tallmanyban hasznaljak a spiralt, amin valamilyen anyagot vagy nergiat
vezetnek, es igy ernek el mindenfele olyan hatast, ami nem illik bele a
mai fizikaba. Az egyik konyveben sokat ir Teslarol, es munkassgarol.

PARA !!!

HEtvegen voltam AK ultra tanfolyamon, es tanultunk kezrateteles gyogyitast
is, amit ugye ki is kellett probalni. En szemelyesen ugy velem, hogy erzem
az energiat bizonyos allapotaimban, bizonyos mertekig, es ez ott is
megtortent, es meg sikerult a mellettem ulonek is csokkenteni a
vallfajasat. Es nem hazudott szerintem, mert hogy regota ismerjuk egymast,
es joban vagyunk. Szoval ez biztos PARAjelensegnek szamit, es van benne
energia is, es nem tudja a tudomany, vagy nem akarja mostanaban elfogadni.
Az en vilagnezetemben es termeszetes.

Orokmozgo

Egyszer mar elkezdtem irni, de most teljesen kifejtem. Orokmozgo szerintem
se letezik, csak olyan keszulek/targy/jelenseg, amely egy adott
nezopontbol, adaott szabalyrendszerben annak LATSZIK. De NEM AZ !. Ezt ha
jol emlekszem Egely ur is megemliti, amikor az orokmozgokrol ir, hogy ezek
nem azok, csak az energiat olyan modszerekkel potoljak, amiket ma meg nem
nagyon ismernek, vagy nem akarnak elismerni.

Penz

Az olajiparban rengeteg penz van, es rngeteg kapcsolodo uzletaga van.
Ezert ertheto es logikausan hangzik, hogyha egy olajmilliardos egy olajat
levalto energiaforrast nem szeret, elutasit, eltipor, es minden formaban
megsemmisit. Ez szamukra logikus, egyfaja emberi magatartas. En, ha
letezik ilyen, akkor teljes mertekben elutasitom, mert szerintem nem
helyes, de mivel bizonyitek nincs ra, ha van eltuntetik :)), szoval amig a
birosag nem iteli el oket ilyen ugyben, addig nem lehet veluk semmit se
kezdeni.

Talalmanyok

HA letezenk, akkor nagyon jo, ha nem majd fognak. A mostani tudosok is
kepesek lennenk kornyezetbarat, olcso, jo, hasznos es szep dolgokat
tervezni, de a penzt nem ezert kapjak, es ezert nem ilyeneket terveznek.
A letezo talalmanyokat pedig mindenfele modszerrel terjeszteni kenem hogy
ha vannak, ne lehessen rola hallgatni, eldugni, megsemmisiteni. Kicsit
PARAnoia, de hat emberek vagyunk valamennyire.

Csak viccnek szanom, nem sertonek, de azert :)))

Szoval itt mindenki osszevissza beszel, es kategoriakba sosolja magat.
Tamas 1-esnek latszik, es tamadja a 2,3 csoportot, leginkabb a 2-t. DE
mivan ha ezt csak azert teszi, mert o igazabol 3-as, es nehany 2-est
szeretne 3-asba rangatni ezaltal ??? Es en ezt azert mondom, mert hogy el
"kell tavolitani" a 3-asokat az 1-esbol, vagy csak azert, mert en 2-nek
kiadva magam, igazabol 3 vagyok, es az 1-eseket akarom kigolyozni ???

Szoval hagyjuk a kategoriakat a fenyofakra.
Minden ember mas es mas eset, en pl hiszek a kezratetelben, mert mar
csinaltam, de nem feletetel nelkul a talalmanyokban, mert meg nem lattam
oket !! Se a hiszekenyseg, se a szuklatokoruseg nem jo.

HA eredmenyeket akarunk, akkor kiserletezni kell, igy fejlodott a legtobb
tudomany, szoval akinek van elkepzelese, akkor arrol kene beszelni, hogyan
lehetne kiserletekkel bizonyitani, vagy az ellenkezojet. Ehhez persze
kellenek mindenfele szakemberek, latok, parafenomenek, de csak igy lehetne
HITELESEN csinalni is valamit.

Egyre vilagosabban

	Eggor.