| 1. |
Moldova Gyorgy wanted (mind) |
9 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Csehek (mind) |
8 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
kulfoldi comics (mind) |
36 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Kepregenyek (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Nicknames (mind) |
23 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Nagy csehek - es nagy lengyelek? (mind) |
26 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
e-konyv, papirkonyv (mind) |
33 sor |
 (cikkei) |
| 8. |
Az 5. Sally (mind) |
6 sor |
 (cikkei) |
| 9. |
Re: HIX KONYV #14, #15 (mind) |
138 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Moldova Gyorgy wanted (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
a KONYV legyen Veletek !
En is egy ker(d)essel e'lek:
Hiaba keresek Moldova Gyorgyot a keresokkel, nem kapok semmi hasznalhatot
:{
Kellene a honlapja, eletrajza, muveinek katalogusa, mi van meg e-konyv
alakban, telefon vagy emil, stb...
--
*Szakacs Jeno*Nagyvarad*RO*UIN 8270662*mobil:+4094934806
" If you have something, then you are something "
|
| + - | Csehek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> En inkabb a nagy csehekrol szeretnek most irni:
> Hasek, Capek, Hrabal, Kundera ...
> Szereti oket valaki?
Hogyne!
La'ng Attila D., iro  > <http://lad.rentahost.net>;
Amig egy katasztrofa be nem kovetkezett, elharithato. (Lang Attila D.)
|
| + - | kulfoldi comics (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
--=====_76380764141=_
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Hell=F3!
Aki tudja, hol lehet k=FClf=F6ldi-sv=E9d, lengyel, olasz, belga, finn=
stb.-k=E9preg=E9nyeket v=E1s=E1rolni, az k=E9rem, k=FCldj=F6n egy e-mailt!=
Az eddigi forr=E1s-Semic Feh=E9r =FAt- ugyanis megsz=FBnt.
K=F6szi:Tam=E1s
--=====_76380764141=_
Content-Type: text/html; charset="ISO-8859-2"
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff
style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE
: x-small">
<DIV>Helló!</DIV>
<DIV>Aki tudja, hol lehet külföldi-svéd, lengyel, olasz, belga, finn
stb.-képregényeket vásárolni, az kérem, küldjön egy e-mailt! Az eddigi
forrás-Semic Fehér út- ugyanis megszűnt.<BR></DIV>
<DIV><A href="mailto:Köszi: ">Köszi:Tamás</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><A href="mailto: " </A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>
--=====_76380764141=_--
|
| + - | Kepregenyek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Lista!
Nehany szammal ezelott kerdezett valaki a kepregenyekrol.
Miert hasznos,miert karos.
Az en velemenyem szerint inkabb haszontalanok.
Olvasaskor az olvaso un. belso kepet keszit,
azaz a kepzelete dolgozik,a fantaziaja mozog.
Aktivan reszt vesz a tortenesekben,a kepalkotasban.
Kepregenyek (es a televizio) nezegetese kozben
ez a belso kepkeszites leall, a kepek ta'lalva vannak.
Ezert is ajanljak a szakemberek,hogy a gyerekeknek
minel kevesebb kepet tartalmazo konyvbol olvassunk
(bar en ezt a tendenciat nem latom a gyerekkonyvkiadasban)
ill. meseljunk nekik fejbol.
Udvozlettel,
Eva
|
| + - | Nicknames (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Attila es tobbiek,akik
maganban irtak nekem a temarol.
nem szeretnem a listat felrevinni,
ezert reszemrol ez az utolso hozzaszolas
ebben a temaban.
Eleg regota internetezem.
Elmondhatom,hogy a magyar listakon
regebben ez nem volt divatban.
Meg mindig nem ertem,miert kell
alnevek moge,bocs "nicknevek" moge rejtozni,
ha konyvekrol beszelgetunk.
Konyveknel sem szeretem,ha alnevet hasznalnak
az irok. Nehany esetben jo poen,ez igaz,
pl. ugy tudom,Fable-t sokaig kulfoldi szerzonek
hitte'k,de miutan kiderult,hogy mi az igazi
neve,nem lattam ertelmet tovabb az alnev hasznalatanak.
Lehet velem vitatkozni.
Udv,
Eva
|
| + - | Nagy csehek - es nagy lengyelek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> n inkabb a nagy csehekrol szeretnek most irni:
> Hasek, Capek, Hrabal, Kundera ...
>
> Szereti oket valaki?
> Szarmazasom miatt (I was born in Czechoslovakia ;-| ) nagyon sokat
> jelentenek nekem es kulon orom eredetiben olvasni oket.
En Hrabalt nagyon szeretem,Kunderat mar nem annyira.
Orulok,hogy jonak talalod a magyar forditasokat.
Nem sok konyvet olvastam angolul,de az mind sokkal
jobb volt magyarul. Pl. Orwell Allatfarmja.
Ehhez biztosan az is hozzajarul,hogy magyarul olvasnom
elvezet,angolul munka.
Szeretnem megkerdezni Toletek,ki olvas(ott)
mai lengyeleket.
Egy tarsasagban beszelgettunk irodalomrol,feljott
a szo a magyarokrol,ki lenne vilagszinvonalu es ki nem es a szokasos
lemez,hogy jo,de itt nem ismeri oket senki (?),
a lengyelek jutottak eszembe, miert, pl. MI ismerjuk
oket ? Mert en nem.
Ha valaki otthonosabb a temaban,legyen szives irjon
nehany nevet es magyarul megjelent konyvcimet.
Udvozlettel,
Eva
|
| + - | e-konyv, papirkonyv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Azert remelem, nem megy ez olyan gyorsan. Nekem az a bajom egyebkent az
> e-konyvvel hogy nem tudok olyan jol koncentralni, elmelyedni benne. Meg
> soxor megtortenik, hogy visszalapozok vagy ujraolvasok mondatokat a
> papirkonyvben. Most epp elkepzelem, hogy neznenek ki Proust
> vegeerhetetlen mondatai egy olyan kis tenyernyi display-n. (Az is nagyon
> tetszett egyebkent! Ja, nem a display, hanem Proust :-))) )
> Es persze ott van az, hogy nem "furdokada'llo'". Hogy az elektronikus
> palatabla mennyire (lesz) az, majd eldol, de valahogy nehezen kepzelem
> el ahogy este agyban vagy egy kenyelmes fotelban ulve ugy elveznem.
>
> Es - nekem legalabbis - farasztobb. Egesz nap itt ulok a monitor elott,
> soxor csak hunyorgok utana pedig nagyon jo minosegu. Faradt szemmel
> mindenfele display megeroltetes, es nekem speciel neha mar direkt
> hanyingerem van tole. Egyebkent az egy iratlan (azaz nehol irott is)
> torveny a weblap fejlesztesben, hogy nem szabad tul sok szoveget pakolni
> egy oldalra mert nem olvassak el. Valahogy sok embernek - nekem is -
> nincs turelme hosszabb szoveget olvasni a kepernyon.
>
> Amivel inkabb megbaratkoznek, az az, amirol itt mar irtak. Nem
> szepirodalom hanem rovidebb irasok, amiket inkabb tudomasul veszi az
> ember mintsem elvezi, az informacio miatt olvassa. Szakkonyvek - ennek
> nekem elonye is lenne mivel programozo vagyok. Ujsagok, lapok - ujabb
> elony lenne hogy nem az egesz lapot kellene megvenni/atbongeszni, hanem
> csak azt ami erdekli az embert. Hatrany: napilapot valahonnan le kell
> tolteni, ehhez be kell kapcsolni a gepet stb. mig az ujsagot hozza a
> postas. Es vannak lapok, amiket mindig szivesebben fogok kezbe venni
> papirformaban, ahol a kepek is fontosak, pl. National Geographic.
>
> Udv
> Emilia, Stuttgart
Teljes egyetertes reszemrol a fentiekkel,
Eva
|
| + - | Az 5. Sally (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Daniel Keyes: Az otodik Sally. Isteni remek munka, mindenkinek ajanlom
> figyelmebe.
>
Irnal nehany szot rola,Attila?
KOsz,
Eva
|
| + - | Re: HIX KONYV #14, #15 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok,
hamarjaban nem is tudom, hol kezdjem.
Regenyek, szepirodalom:
En is mindenevo vagyok. Asszem, meg ama bizonyos 10 konyv a lakatlan
szigetre is nagyon tarka lenne - ugy kb. Douglas Adams 42-tol
Baudelaire-ig, kozte Huxley, Marquez, Ady, Verne, Su:to" ...
George Orwell, Huxley es tarsai:
Pont Orwellt (meg) nem olvastam, viszont a negativ utopia erdekel annak
ellenere, hogy reszben mar nem is annyira utopiak. Persze, Huxley Szep
uj vilaga... nemtom, olvastatok-e a kesobb irott Viszontlatast is? Abban
irja, igy utolag nezve mas veget szerkesztett volna neki, nem egy
ennyire pesszimistat.
Huxley irt egy masik utopiat is, After many a summer (Sok nyar utan?),
azt annak idejen inkabb fantazianak tartottam mint a Szep uj vilagot, de
ma, ha jol megnezzuk a gentechnika fejlodeset akkor mar ijesztoen realis
lesz.
Es hallott-e itt valaki Alfred Kubin Masik oldalarol?
Kafka:
Megvallom, vegyesen viszonyulok hozza. Az Atvaltozast nagyon jonak
tartom, aztan ott van a Buntetotelep (?), nemetul Strafkolonie. Kemeny
dolog, de kituno. De a Pert nem tudtam kiolvasni, valamikor elkezdtem es
meg most is ott fexik az ejjeliszekrenyen. Meg kellene probalnom a
Kastelyt - a film nekem nagyon tetszett, igaz, ez veszelyes is.
Verne:
Gyerekkorom nagy balvanya. Most is eloveszem, Nemo kapitany vagy akar a
makacs Keraban feledhetetlenek, Phileas Fogg-rol nem is szolva. Ismeri
valaki a "nem-kaland" konyveit? Parizs a 20-ik szazadban, egy ujabb
negativ utopia (brrr!) es Utazas akadalyokkal. Utobbi nagy
meglepetesemre tokeletes leirasa a "turista" nevezetu allatfajtanak :-)
Pontosabb jellemzest meg sehol sem olvastam.
Dosztojevszkij:
Hat igen, a Karamazovok vagy a Felkegyelmu ugye jo hosszuak is. A
Karamazovok tetszett, az Felkegyelmut tul hosszunak talaltam. Igaz, az
nagyon reg volt, valamikor tervbe vettem az ujraolvasast. Viszont nemreg
olvastam a Jatekost (ha magyarul igy hivjak), az nemcsak hogy rovid, de
nem tudtam letenni. Rendkivul izgalmas volt, magaval ragado mint egy
krimi.
VATi irta:
> Stanislaw Lemnek is volt nehany erdekes utopiaja.
A multkor olvastam egy Lem sci-fit, A halal bolygoja. A naivsaga
egyenesen meghato, meg a tranzisztorok elotti korban irodott. A raketa
szamitogepje ugy mukodott, hogy a szinuszgorbeket hasonlitotta es adta
ossze. Viszont erzodott rajta hogy korai mu", a hosok rettenetesen
egysikuak, "a szocializmus es a tudomany haladasa az emberiseg javara" a
temajuk. Persze a Solaris mar egesz mas.
> Passuth Laszlo. Ki olvasta, kinek tetszett pl. az Esoisten siratja
> Mexikot, A harmadik udvarmester?
> Szerintem fantasztikusan jo regenyek, es nekem -mint tortenelem
> irant nagyon erdeklodo embernek- imponal a szerzo muveltsege,
> targyi tudasa is.
Meg kellene ujra probaljam, Utoljara serdulokoromban probaltam olvasni,
akkor nem ment, nehezkesnek tunt. Viszont akkor is meglehetos
nehezsulyunak ereztem. Viszont itt NO-ban nem jutok hozza.
> Nehany fontos szerzo, aki hirtelen eszembe jut: H. Sinkiewitz,
> Boleslaw Prus, Robert Graves. Ki mit olvasott toluk?
Sienkiewicz: Quo vadis?
Velemenyem szerint fele-fele komoly konyv es lektur, ahogy te mondod,
Nero uralkodasa mindennel ami hozzatartozik (azota allitolag
bebizonyosodott, hogy nem o gyujtotta fel Romat, sot, ellenkezoleg).
> A regi sci-fik (Asimov, Huxley, Lem) meg gondolkodtattak,
> valojaban nagyon is a mi vilagunkrol szoltak. Megmaradtak a
> racionalitas fonalan, nem erezte ugy az ember a tizedik oldal
> utan, hogy egy elmebeteg naplojat olvassa, Ide, a jo sci-fihez
> sorolhatok nemely magyar irok is, mint Zsoldos Peter, Csernai
> Zoltan, .. stb. Ez a fenykor azomban -erzesem szerint- lezarult
> valamikor a hetvenes evek vege fele.
> Nem tudom, nem ertem pontosan miert, de ekkortol -koltoen
> fogalmazva- a sci-fi jovokepe altalaban is sotetbe borult, az
> otvenes, hatvanas evek optimista jovokepe semmive lett.
Hat igen, nekem is nagyon vegyes a velemenyem a fantasy-rol, inkabb
mese- vagy mondaszeruen fogom fel, mar ha ilyesmi a kezembe kerul.
Viszont a sci-fi jovokepenek az elsotetulese mas dolog szerintem. Pl. a
fent emlitett Lem konyvben az atomenergia mint maga a paradicsom
eljovetele van leirva es termeszetesen a harmadik vilag is ugyanazon a
szinten van, a halado orszagoktol kapott onzetlen es ingyen segitseg
folytan. Annak idejen hittek/hittunk is benne - ma mar arnyaltabban
latjuk a dolgokat. Azaz ma tudjuk, hogy minden technikai es tudomanyos
haladasnak, feltalalasnak van egy negativ oldala is, semmi sem olyan
tokeletesen ragyogo. Ezenkivul a fejlodes is lassabb mint hittek (pl.
urrepules mas bolygokra), megfizethetetlenul draga, es ha az emberiseget
igy vegignezzuk, akkor meg mindig ott vannak a szlumok, a nagy
problemak, bunozes, drogok, haboruk, szamottevo resze a vilagnak ehezik,
nem tud irno-olvasni stb. Azaz hasonlo kiabrandulas mint a
felvilagosodas utan. Es azt is tudjuk, hogy az erdek, a penz, az onzes,
a hatalom sokkal nagyobb szerepet jatszik es valszeg soha nem fog
annyira megszelidulni, hogy ama idealis "emberiseg java" tenyleg
ervenyesulhessen.
Mindez lecsapodott az irodalomra is. Lasd parhuzam celjabol a
Koyaanisqatsi c. filmet. Hogy ugy mondjam, az utolso felveteleiben a
felrobbant urhajo hamvai ama optimista jovokepet is magukkal rantottak a
melybe.
Ebbol a szempontbol nezve valszeg a fantasy megjelenese egyfajta
menekules a messze nem tokeletes valosagbol. Sokaknak tul racionalis es
rideg, kiabrandito ez a vilag, hianyzik a fantazia, az erzelmek meg
hasonlok. Habar akkor en szivesebben veszek elo egy igazi mesekonyvet
vagy akar Borharisnyat.
Mas.
Zs. kerdezte:
> Szall a kakukk feszkere.. tobbszor is olvastam. Valaki olvasta Ken
Kesey
> masik, mostnaban megjelent regenyet ?
Melyiket? En 1szer megvettem egy vastag zsebkonyvet, mar nemtom mi volt
a cime. Egy favago csaladrol volt szo aki egy folyo mellett lakott egy
erodszeru hazban, szakszervezet is kozrejatszott. Nagyon csalodtam
benne. Ketszer is nekiveselkedtem, de nem birtam elolvasni. Ama nagyon
keves konyvek koze tartozik, amiket elolvasas nelkul tovabbadtam. Pedig
a Szall a kakukk nalam valahol az elso 20 konyv listajan van.
> Heller ? pl. Isten tudja vagy 22. csapdaja ?
Jaja, a 22. csapdaja... Irtoan elveztem. Es azota hanyszor talalkoztam
hasonlo orulettel a valos vilagban...
Udv
Emilia, Stuttgart
Mit freundlichen Grüßen
Emilia Maxim
Stuttgart, 16.03.2001, 22:27:13
|
|
