1. |
Re: korforgalom (TIPP.4361..20020725) (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: naivsag (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
Szindroma (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
[zene] kotta olcson (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
rulett alapismeretek (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: pont pont vesszocske (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
7. |
RE: mez (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
8. |
RE: csapviz (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
9. |
RE: Brita (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
10. |
Bp. III. Szolo utcai nagy haz (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
11. |
> (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
12. |
Koo-Kai (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: laposteto, 15 ev garancia, egyebek (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: szallast keresek Hortobagy, Tokaj, Debrecen kornyek (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
15. |
hatralekbehajto cegek (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: korforgalom (TIPP.4361..20020725) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Gabor!
Bata Gabor irta:
> talan valoban korforgalom-szkeptikus vagyok, de igyekeztem
> elfogulatlanul allni a kerdeshez. Sajnalatos teny, hogy 20
> ember elete aran merult fel a kerdes, meg sajnaslatosabb,
> hogy kozulunk egyedul (?) bennem.
Inhouse foglalta ossze a lenyeget: a 20 ember eletet kovetelo baleset
nem a korforgalom hibaja volt, hanem -- majd megmondja a hivatalos
vizsgalat. Egyelore ugy tunik a buszvezetoe. Ha ott nem korforgalom van,
hanem betonfal, tenger, vegyianyaggyar, akkor sem eltek volna tul szegenyek.
> Akkor szerencsetlenek ugyancsak rontjak a statisztikat. Sok
> korforgalmat kell epiteni az egyenleg helyrebillenteseert...
Nem sajnos, nem kell belehuzni tobb aldozat hozasaval senkinek, tobb eve
leteznek korforgalmak es osszessegeben -- meggyozodesem, nem pedig
statisztika -- tobb ember eletet mentettek meg a korforgalmak, mint
ahany halalat okoztak.
> szabalyozta a forgalmat, nem emlekszem -, nem tudom,
> mekkora dombot hordtak a kor kozepere, de ugy tunik,
> egy buszboritashoz eleg volt.
Igen, igazad van. Am gondolj bele: a gyalogosokat vedo narancssarga
korlat is nyarsalt mar fel embereket, az autopalyakat vedo szalagkorlat
is dobott mar le kcsit a szakadekba... Akkor ezek eredendoen rossz
megoldasok lennenek? Nem itt van a gond (bar ketsegkivul lehetne
finomitani ezeket a megoldasokat is), hanem az autok vezetoivel. Sok
mindenkiben lehet hibat keresni, de az alapvetes megscsak az, hogy a
szalagkorlatnak nem megyunk neki es korforgalom elott lassitunk.
> Ez igaz, bar ezen elven legjobb volna egy kb. 6x6x6 m-es
> godrot asni (felvonohiddal, ha mar "mini-rondella" ;), egy
> darabig - mig meg nem telik - plane hatasos eszkoz lenne...
Akkor is meghaltak volna -- bar ez gondolom csak egy rossz vicc volt. Ha
valaki epp a korforgalom szemben levo iven halad, azt megvedi a domb a
keresztezodesen nyilegyenesen athaladni szandekozotol.
> Kosz a tippet, s nem szeretnek prejudikalni, de kerdeses
> szamomra, mennyire lehet objektiv egy szakmai lap.
Ebben akar igazad is lehetne, de hat ki mas publikalna ilyen
statisztikakat, ha nem egy szakmai lap? De mutatok mast:
http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=18299&DocID=19858#19858
Hihetobb?
> Egyetertek, viszont aggodalommal vegyes erdeklodessel varom
> a kovetkezo forradalmi otletet, a rendszeres - es mindig
> sulyos! - balesetek helyszinenek, a vasuti
> keresztezodeseknek a korforgalmusitasat... Gabor
Azert tulzasokba sem erdemes esni.
Egyebkent errol egy masik pelda jutott eszembe ami a kovetkeztetesed
hibas voltat igazolja: ha egy szintbeli vasuti-kozuti keresztezodes
helyett feluljarot epitenek es onnan lezuhan egy csuklos busz, akkor
vajon kinek jut eszebe megkerdojelezni a feluljarok letjogosultsagat?
Szervusz
Gabor
|
+ - | Re: naivsag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Elnezest kerek Attilatol es masoktol, akiket bantoan erintett a
> megjegyzesem. Arra kivantam csak utalni, hogyha kezedben a megkotott
> szerzodes, a szerzodes felbontasanak modja, a szerzodes felmondasarol
> szolo dokumentum, akkor ne fizessunk semmilyen JOGTALAN kovetelesert!!
> Miert tennenk? Csatlakozom Laci (lbalogh) velemenyehez.
Reszemrol semmi problema, Katalin, nem bantodtam meg. Arra szerettem volna
utalni kis mesemmel, hogy a dolog nem olyan egyszeru, mint latszik. Itt nem
a fizetes a kerdes, hanem a lemondas modja. A V-net ragaszkodik a szemelyes,
faxon vagy levelben torteno felmondashoz, en pedig mar kisezer
szolgaltatonal voltam elofizeto, es a szolgaltatast egyetlen telefonhivassal
vagy emaillel le tudtam mondani. (Szerzodni is tudtam ugyanigy.) A V-net ezt
nem engedte, ezert az asztalra kellett csapni. Egyreszt nincs joguk ezt
megkovetelni, masreszt a jelenlegi piaci viszonyok mellett esztelenseg is.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Szindroma (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vitas kerdes merult fel a csaladban: milyen szindroma az, amikor a
tuszok megsajnaljak a tuszszedoket? Hol es mikor tortent az az eset,
amirol ezt a szindromat elneveztek?
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
Ki a legedesebb szakallas ferfi? A csokimikulas.
|
+ - | [zene] kotta olcson (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Nem tud valaki kotta antikvariumot leginkabb Budapesten? Olcson
szeretnek (elsosorban) komolyzene zongora kottakat venni. Gyakorolni
kellene. Nem nekem, hanem a felesegemnek... O 12 evig tanult
zongorazni es most rajott, hogy gyakorolgatna...
EIK && udv From:, a zenebohoc
|
+ - | rulett alapismeretek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, lenne vki aki roviden es erthetoen elmagyarazna egy hozza nem
erto erdeklodo sz amara, hogyan kell jatszani a rulettet? Es hogy mik az
alapveto jatekszabalyok a magyar kaszinokban? A valaszokat maga nba kernem
szepen, koszi es jo nyaralast mindenkinek! A.L.
|
+ - | Re: pont pont vesszocske (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tippesek!
A szamok irasakor hasznalnak tizedesjelet - ami orszag-fuggoen vesszo vagy
pont - es a hosszu szamok (sajnos nem tudom, hogy lehetne jol mondani)
konnyebb olvashatosagara a "tria'd-jelet", ami mindig a tizedesjellel
ellentetes. Tehat, magyar szabalyok szerint a 2.750.000,00 tordeles egy
helyes megjelenites
.
udv, Eva
|
+ - | RE: mez (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Edesapamnak eleg nagy meheszete van, es a mez ara elegge nevetseges.
> Felhasznalhato otleteket keresek, hogy mikent lehetne a mezet valami modon
> feldolgozni, es jobb aron eladni.
Szeritnem a mez feldolgozatlanul a legertekesebb (mint ahogyan a nyers
gyumolcs is a lekvarral szemben - na jo, ez a hasonlat is santit...). En
ugyan tartozkodo vagyok a nyers mez kulonbozo valtozataival szemben, de ha
kell, megeszem ;-)
BeTa
|
+ - | RE: csapviz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Magam is tobbnyire forralt vizet iszom, sot, forralt vizzel fozok. Nem
bizom
> a csapviz tisztasagaban.
Leteznek M.o-n a kulonbozkeppen alkalmazhato vizszuro kellekek (kancsoba,
csap vegere valo)? Mi egy ideje a Brita-t alkalmazzuk, de tobb markanev is
letezik (e.g. PuR) a piacon es aktiv szenen keresztul szurodik a viz. Az ily
modon szurt vizzel keszult tea attetszobb, kellemesebb izu. Es ahol nem
klorozzak a vizet, hanem (-es most nem ugrik be a neve, majd valaki kisegit)
mas anyaggal, aminek szinten van mellekize, finom ivovizet lehet
"varazsolni" csapvizbol.
BeTa
|
+ - | RE: Brita (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az elozozoekben kerdeztem, hogy van-e pl. a Brita M.o-n. Hat persze, hogy
van: www.brita.hu
Ott talaltam az altalam nehezen ertelmezheto kijelentest:
"Az BRITA beteteket az egesz vilagon arusitjak, de ahogy a viz min?sege
orszagonkent mas es mas, ugy valtozik orszagonkent is a sz?r?betet
osszetetele. Ezert azt ajanljuk, hogy abban az orszagban vasarolja meg a
sz?r?betetet, ahol hasznalni is fogja."
Hmm. En ugy tudom, hogy sokkal inkabb regionkent valtozik a viz minosege (es
persze vizmuvenkent), nem pedig orszaghatarhoz kotott. A fenti mondat vajon
csupan pongyola fogalmazas eredmenye, vagy tenyleg komolyan gondoljak?
BeTa
|
+ - | Bp. III. Szolo utcai nagy haz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello, van itt valaki abbol a hazgyari hazbol?
Villanyszerelesi kerdesem van: Hogyan mennek a vezetekek
a konnektorokhoz, melyek a fal also reszen vannak, a padlo kozeleben?
Szetszedtem egy ilyen konnektort, mert nincs rajta feszultseg.
Sajnos, a fal tovebol kijovo, kettos muanyagszigetelesu
vezetekben sincs. De az honnan jon? Hol lehet szakadt?
Es az osszes tobbi konnektorban van szufla...
Tudja valaki?
Gyuri
Dr. Agoston Gyorgy finger:
BME, Muszaki Mechanikai Tanszek (36) 1 4631231
|
+ - | > (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
*Meg azt is mindenki tudja, hogy az idezet jele a > es nem a "". :)*
Sokan nem fogjak eszrevenni a smileyt a vegen es komolyan fogjak
venni:)))
Bela
|
+ - | Koo-Kai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Probald meg egy kinai piacon.
Bela
|
+ - | Re: laposteto, 15 ev garancia, egyebek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4361-ban irta :
>3) egy jo minosegu laposteto szigetelesebol egy magasteto
> pl. nyeregteto kivitelezheto lasd a 10 emeletes lakotelepi
>panelhazak beazasmentesiteset.
>!!!!!!!!!!!!
Koszi az otletet, meg azt a 3 milliot amit adsz hozza + -ban!!!
Egy KP-10 tipusu 10 emeletes hagyomanyos tetovel valo ellatasa
4,5-5 millio!
A felujitast megusztuk 1589500.- Ft.-bol 2001-ben.
Egyebkent hol van az mire fent hivatkozol?
udv.
cila
|
+ - | Re: szallast keresek Hortobagy, Tokaj, Debrecen kornyek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sokcsokit
A TIPP 4362-ban irta :
>Ha van valakinek tippe, ossza meg velem plz.
>Kosz
>Gab
>
Tokajban, a varos szelen van egy Unio Alapitvany neven mukodo kemping. Van
ket kontener (10+ aggyal, ha pl. iskolai csoportrol van szo), van satorhely
es 2 agyas fahazak. Bent bufe, menza. Bodrog gyakorlatilag a kemping
vegeben, vannak sajat, berelheto csonakjaik (kajak, kenu).
Fenti sorokat keretik ugy ertelmezni, hogy 1991-ben, 1995-ben es 1996-ban
voltam ott, tehat erdemes telefonon erdeklodni.
3910 Tokaj
Bodrogkereszturi ut 5.
T.: (47) 352 927
scsLLAT
*** IVICZ Laszlo http://www.extra.hu/aczil
HIXEditor 1.15beta8
Ui.: Ment maganba is
|
+ - | hatralekbehajto cegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mivel az en levelemre is lehetett volna a valasz, ezert belekotyogok
kicsit:
Attila! Mi a helyes? Bele kotyogom valamibe vagy belekotyogok
valamibe?
> Temakor: re: szolgaltatas lemondasa ( 30 sor )
> Ha a neved egy Intrum Justicia nevu adossagbehajto ceg levelen fog
> szerepelni, ( az ELMU, a Kerszov, az internetes szolgaltatok nagy reszenek
Kb. egy perc alatt (ennyire van az iroda tolem) az ugyvedemnel kotne ki
a level. A tobbi az O dolga. O kifejezeten orommel veszi az ilyen par
perces munkat, megfelo ellenszolgaltatasert.
Akinek nincs ilyen lehetosege, annak erdemes irnia par keresetlen szot
az adatvedelmi biztosnak, csodalkozva, hogy hogyan jutott az O
szemelyes adatai az XY ceghez. Persze csak akkor, ha valoban tiszta es
nem adosaggal jon el a cegtol...
> mert Te lehet, hogy nagyvonaluan intezed, de azok ragaszkodnak
> nagyvonalu, de jogtalan kovetelesukhoz,
Erre mondogatja a fenn emlitett kedves ismerosom, hogy idejukbol
kitelik... Ha egy koveteles jogtalan, akkor nem fognak vegrehajtast
kapni ra. Ennyi. Ha meg ontevekenykednek, pecsetes papir nelkul, akkor
balhe van. Nekik.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
|