Kedves HANGosok!

Varga Gyorgy irta:

>> De engedd meg, hogy oszinte legyek: Tapasztalatom
>> szerint az ilyen attitud mogott legtobbszor sznobsag all. Ha tevedek,
akkor
>> elnezest.
>
>Nemcsak megengedem: egyenesen elvarom az oszinteseget. Kerlek, fejtsd
>ki bovebben, hogy konkretan az en esetemben mit ertesz sznobsagon.

Mint irtam, legtobbszor, de nem minden esetben. En nem ismerlek, es a mi meg
fontosabb: nekem nincs olyan zenei jartassagom ami alapjan donthetnek. En
csak megjegyeztem, hogy sokszor talalkozni olyan attituddel az elet
legkulonbozobb teruleten, mint a Tied. Vagyis gyakori, hogy valaki
sznobsagbol szapul egy nepszeru dolgot, es dicser egy kevesbe kozkedveltet.
De elhiszem, hogy Nalad most nem ez van, sot azt is mondhatna'm, hogy
meggyoztek az erveid.

>Nem volt szandekomban lefitymalni (bar ugy sikerult, ezert meg
>egyszer -- de most mar utoljara ;)) -- elnezest kerek). Nekem szemely

Nem kell elnezest kerni. Kitol is kerned, Bach, meg Beethovenn nem szorul
ra! :)))
Amugy meg ez egy szabad Forum, mindenki mondja el a velemenyet. Mindenesetre
ez a hozzaallas azert szimpatikus Toled...

Tuza Zsolt irta:

>>>  pengettek a hurokat a muben (ezt hivjak staccato-nak?),
>>
>Nem, ennek a jatektechnikanak - csak a vonosokra vonatkozo - neve
>"pizzicato".
>A "staccato" mas hangszereken es enekszolamban is megjelenhet;
>ez azt jelenti, hogy az adott reszt szaggatottan kell eloadni.

Persze, persze.  Gyanus is volt, hogy rosszul emlekszem, ezert is tette
kerdojelet melle. Mindenesetre koszonom a kiigazitast. A tobbi irasod is
nagyon erdekes volt, remelem sok hasonlot olvashatunk meg.

Mas...
Voltam meg ket koncerten.
Roviden irok, mert alig van idom.

Az egyik a Muzsikase a Zeneakademian. Szerintem fantasztikusan jo volt.
Mindenki banhatja aki kihagyta. Sokkal verpezsditobb volt, mint amit vartam.
Kicsit fityiszt mutatott a ma kornak es zenejenek, ahol a ma embere gogosen
azt hiszi, hogy csak o tud elni es szorakozni. Egy tancos par illusztralta a
zenet, a pali meg neha a labaval adta a pergo ritmust, szerintem a padloban
volt mikrofon, mert elegge hangos volt. Volt amikor valami durva kinezetu
huros dolgot, ami csello nagysagu (mi ez?) vertek, igy (is) adtak a ritmust.
Sot egy alkalommal egyszerre ket ilyen is szerepelt, egyiken egy csorgovel,
nagyon elvezetes volt.
Erdelybol hoztak egy nagyon idos, toporodott kis bacsit, aki virtuozul
cimbalmozott. Meghato volt a nagy sikere, mert valszeg a falubol sem sokat
mozdult eddig ki. O nem kepzett zenesz, sot tanulatlan. Jo volt ilyent is
latni, hamarosan mar nem lesznek ilyen emberek.
Csak Martika kihangositott hangja nem tetszett, az valahogy eltorzult,
egyebkent nem volt problema.

A masik egy Sibelius est  volt az operahazban. Lefedtek az arkot, igy a
zenekar is elorebb jott. Jo volt a zene, es ami felunt a remek akusztika!
Nagyformatu hang, edes vonosokkal. Kicsit Van den Hul-os hangzas. :)))
Ricco Saccani vezenyelt (allando vendegkarmestere az operanak), akire jobb
volt nem ranezni, mert ugy mozgot, mintha egy karmesterparodia lett volna.
Erdekes (es most nem tulzok!), hogy a kozonseg legalabb 95%-a kulfoldi volt.
Most mar tudom, hogy miert szeretik a magyar kozonseget, itt sokkal
szolidabb volt a taps, pedig az eloadas nagyon jo volt (szerintem). Ennyit
mara, mennem kell.

Udv, Gruiz Marton.

Uzenem Nenenstein Felixnek, dobjon meg egy levellel, elkavartam a cimet.

Papamaci

Uj "rovatot" ajanlanek a T. HANG-osoknak!

Idonkent tanacsokat kernek tolunk kulonbozo
cuccokrol, es neha magunk is tanacsra szorulunk.
Ezert arra gondoltam, ha valamelyikunk beszerez
valami ujdonsagot, (vagy akar regebbi cuccait tartja
bemutatasra erdemesnek)  megoszthatna a 
tapasztalatait. Annyit szidjuk a hifi ujsagok tesztjeit
 - hat lassuk, mit tudunk mi, muszerek nelkul, csak
a fulunkre tamaszkodva (hmm!...szep kis kepzavar...)

Aki beszallna, a subjectbe irja be: Teszt - CD jatszo,
stb... 

Es ahogy illik, "otletgazdakent" el is kezdem.

Udv mindenkinek: Zozo

A masina: Technics RS AZ 6 magnodeck.

Jellemzoi: egykazettas, egyiranyban jatszo, haromfejes
(Technics-szabadalmu, vekonyfilm bevonatu lejatszofej).

Szolgaltatasok: kiiktathato AMTC (automata szalagkalibracio),
monitorozas, szabalyozhato fejhallgato kimenet, egyszamos
szamkereses oda-vissza, turbo gyorscseveles, valos ideju
szamlalo, memoria-stop, csucstarto dB kijelzo, Dolby B, C, MPX,
HX Pro, felveteli balansz, motoros kazettatarto, amely barmelyik funkcio
inditasakor ( is ) becsukodik.

Ara: 64 kFt

A hagyomanyos Technics-dizajnu gep kulsore - szolgaltatasaihoz hasonloan -
eleg  spartai, a gyakoribb hasznalatu kezelogombok "egycsomoban" vannak
a jobb oldalon, a tul kozeli elhelyezesbol adodoan tevedesre is lehetoseget 
adva.  A bal oldali,  egyeb funkcio "minigombocskak" (AMTC, Dolby, MPX, 
nullazas) feliratozasa sokdioptrias szemuveget  felteteleznek... Mindazonaltal 
a kezeloszervek pontosan, megbizhatoan mukodnek.

A szalag- es fejmechanika ebben az arkategoriaban eleg  hangos, 
a legendas Pioneer CT 506-osra emlekezteto csattogas kisse meghokkento.
A gyorscseveles viszont lenyugozo - altalaban a szalagido fele alatt 
vegigteker, nehany masodperc utan felturbozva, majd a megallas elott
ugyancsak kb. fel perccel lelassulva. Hasonlokeppen mukodik a
szamkereses.

Hang: ami azonnal feltunik, hogy eszrevehetoen kisebb a kimeno jel erossege, 
mint a hagyomanyos lejatszofejes magnoknal. (A gyarto szerint ez a 
vekonyfilm-fej sajatossaga).  Ovatosan tehat az erositovel: mas forrasra (foleg
 
nagyjelu CD-re) visszakapcsolva szakadhat a membran vagy a dobhartya!... 
Ugyancsak azonnal feltuno a _hangminoseg_ : akar metal, akar kromdioxid 
szalagot hasznalva, magnotol szokatlan,  tiszta,  transzparens hang, am az is 
azonnal egyertelmuve valik: ez bizony nem hazibuli gep. (Talan ez az oka, hogy 
viszonylag sok a hirdetesekben  eladasra kinalt AZ 6-os es 7-es...). 

Visszaterve a hangra: feltunoen nyugodt, orakig-napokig hallgathato;  az ember 
allandoan feljebb tekerne a hangerot. Jobb CD-lejatszot idezo pontos, melyre 
meno basszus (a felsobasszus szokasos tultengese nelkul!), rendkivul 
transzparens kozeptartomany, es finom, "pontosan adagolt"  magasak, amelyek 
ugyancsak mentesek a szokasos "tullovestol". 

Az AMTC hasznalata ajanlott, enelkul a kimeneti szint magasabb
lehet  a beallitottnal, bar a gep erre erzeketlen (nem torzit a folyamatosan 
pirosba csapo csucsoknal).  Ezt a tulajdonsagat erdemes kihasznalni: az 
ajanlott csucsokon kicsit feljebb vezerelve potolhato kisse a kimenojel 
alacsonyabb szintje.

Az egesz hangkep  kiegyensulyozott, bar egyeseknek  tulzottan 
visszafogottnak   tunhet. Az akusztikus es a komolyzene kivaloan szol rajta,
a kemenyebb rockzenet kisse ellagyitja - nem az a "dogos" fajta, annak 
ellenere, hogy nagy hangeronel is megorzi hallgathatosagat. Ajanlott 
(kiprobalt) szalagok: TDK SA es Sony UX sorozat - a MAXELL-ekkel  kisse
magasba huz.

A dolby B eleg  zajos, a C beallitasa jo, nem "vag" jobban a kelletenel, ezert
ez  utobbit ajanlom. Tovabba ajanlom a decket mindazoknak, akik CD valogatasos 
(hatter) zenet (is) szeretnek kivalo minosegben hallgatni, a hagyomanyos magnok
 
gyakran faraszto mellekhatasai nelkul (feleseg, szomszed, fejfajas, stb...)

Az arat kisse magasnak tartom (ugy 50-55  kFt korul lenne ar/ertek ara'nyos).
A Hi-Fi Choice-tol kolcsonvett szisztema szerint ezert nem minositem kivalo 
vetelnek, de figyelembe veve transzparens, tiszta es kiegyensulyozott hangjat, 
(ami egyebkent a fejhallgato kimenetre is igaz!),  a H.A.V. (Hang Ajanlott 
Vetel...) cimket odaitelem neki.

Udv mindenkinek: Zozo

Tuza Zsolt irta:

> [ Kis kitero: Meghokkenve olvastam Gyorgynek azt a velemenyet,
> miszerint a zeneszerzo szandekat leginkabb az szolgalna', ha a muvet
> azonnal elfelejtenenk meghallgatas utan. 

Irgum-burgum, ejnye-bejnye, hat senki sem olvas figyelmesen? ;)))

Eloszor is: nem azt irtam, hogy azonnal meghallgatas utan, hanem 
*kozvetlenul az ujabb meghallgatas elott*! A ketto egyaltalan nem 
ugyanaz!

Masodszor: nem irtam, hogy *leginkabb* ez szolgalna. Azt irtam, hogy 
a minel nagyobb hanghusegre valo torekvesnel inkabb szolgalna. (Lasd 
alabb.)

> Letezhet persze olyan szerzo
> is, aki igy gondolkodik: "Barcsak egyetlen dallam se maradna meg a
> hallgatoimban, csupan annyi, hogy engem hogy hivnak, mi a muvem
> cime, es milyen jo volt!" - de nem hiszem, hogy ez lenne a tipikus.

Lehet ezen elcelodni, de:

1. Teny, hogy a 20. szazad elott egyetlen zeneszerzo sem gondolhatott 
arra, hogy muveit barki tetszese szerint maghallgathatja majd, akar 
naponta tizszer is. Peldaul Bach Mate-passiojat, ha valaki lipcsei 
polgar volt es sokaig elt, legfeljebb haromszor (!) hallhatta mintegy 
husz ev alatt!

A szerzok tudtak ezt (jobban mondva magatol ertetodott szamukra), es 
ennek megfeleloen komponaltak.

2. Teny, hogy a komolyzeneben mindig fontos elem volt (es ma is az) a 
meglepetes. Egy olyan mu, amelyben az elso ot utem utan mar tudjuk, 
mi kovetkezik, es a tovabbiakban semmi sem er minket varatlanul, egy 
kalap szamocat sem er *szamomra*. (Ilyen a slagerzene.) Ha pedig 
valaki kivulrol fujja mondjuk Haydn Ustdob-szimfoniajat, akkor nem 
eri meglepetes, nem riad meg a varatlan forte effektustol; ehelyett 
arra figyel mar kezdettol fogva, azt *varja*, hogy az adott karmester 
es zenekar *hogyan csinalja* majd a "meglepetest"!

Tetszik vagy sem, ez sem volt a szerzo szandeka.

-----
Varga Gyorgy

Hallo hallo !
Egy 70W-os izzot ha sajat erovel hajtott generatorral kell
"kivezerelj", hamar leizzadsz. 
Szerintem ennek a töredekebol ugyanekkora zajt lehet
okozni valodi zongorazassal.
A hifi nem egy jo hatasfoku rendszer energiagazdalkodasilag.
Udv, Agoston

Hallo hallo !
Picikatto a vonos hangszereken pengetett hangokat jelent.
Szpikatto igen rovid hangok megszolaltatasa ugy, hogy a
a vono pattog a huron(hurokon). Jo jatektechnikat igenyel.
A sztakatto pedig szaggatott hangok jatszasat jelenti.
Udv, Agoston

 irta:

> A jelek szerint van, aki ugy kepzeli: a "harmadik szint" iszonyu nagy
> szellemi erofeszitest feltetelez a hallgatotol. Vannak persze olyan
> vonatkozasai is, ami me'g annal is tobbet igenyelnek; de ugy
> egeszeben ez a dolog nem burkolodzik mindent atfogo misztikus kodbe.
> [...]
> Szerintem nem kell azon aggodni - ami par hete itt elHANGzott -, hogy
> az elet rovidsege miatt csak nehany muvet lehetne alaposan
> megismerni. Ugy gondolom, inkabb hozzaallasrol van szo. Ha az ember
> ugy dont, hogy hajlando idonkent odafigyelni, akkor elobb-utobb
> szinte automatikusan eszre fog venni "3. szinthez" tartozo
> reszleteket is.

Teljesen egyetertek es nagyon orulok, Zsolt, hogy ilyen jol kifejtetted a
temat. A harmadik szint szerintem sem azt jelenti, hogy egy muvet tovirol
hegyire oda-vissza ismerunk es beteve tudjuk az osszes szolamat, az
alkalmazott kompozicios formakat es technikakat, ezek eredetet es
kapcsolatait a kulonbozo korstilusokhoz, valamint meg a zeneszerzo
eletrajzat is, lehetoleg napokra lebontva. Ezt termeszetesen gyakorlatilag
lehetetlen elerni, de nem is kell. Meg csak kottat sem kell tudni olvasni
ahhoz, hogy az ember felismerje es megjegyezze a motivumokat es dallamokat.
Elvegre a ritmus es a dallam felismerese es elvezete valami nagyon osi,
melyen bennunk elo dolog. Eleg baj, hogy a koztudatban mar szinte az el,
hogy ehhez zeneakademiai diploma szuksegeltetik.
Sok jo zeneket,
Peter

Tisztelt Hangosok!

Nekunk is van 80 koruli allodobozunk. 8" kevlar membran +25mm-es szoft dom.
89 dB. Akit erdekel, hivjon: 3753358.

Udvozlettel Bese Atttila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange