Kedves Júlia és Ágnes!
Az élettársnőm sok minden jó, kellemes és hasznos
dologra „vevő”, de mivel május végéig hajrá van a
vállalkozásában, így nem tud velem részt venni a gondolat-
kísérleteimben. Ez azt jelenti, hogy a leterheltsége miatt
odáig sem tudunk eljutni, hogy eldönthesse, tetszenek-e
neki a gondolat-kísérleteim, akar-e egyáltalán bennük
csendes „drukkoló” társként részt venni. Ezért titeket
kérlek fel egy koedukált gondolat-kísérletre.
Nos, megírtam erre a listára, hogy
1/ - a magyar találmányi dömpingnek a „börtönéből
szabadlábra helyezése” mindeddig NAGYOBB kockázatot
testesíthetett volna meg, mint a szabadjára NEM eresztésük,
ahogy történt;
2/ - illetve hogy most újabban ennek a fordítottja áll
fenn, tehát ideje egyre felszabadultabban beszélgetni, sőt
cselekedni e soxorosan kényes témában.
Pusztán csak arra kérlek benneteket, hogy fogalmazzátok meg
magatokban, hogy egyetértetek-e velem abban, hogy a háttér-
folyamatok és tendenciák eme találkozási pontja és annak
vonzatai illetve teendői tényleg így néznek-e ki, ahogy
leírtam. Ha egyetértetek, akkor írjátok ki a listára, hogy
igen egyetértetek.
Nem akarlak benneteket belerángatni a doktrínám azon
esetleges irányzatába, hogy a találmányokat
jegelő „szervezett szervezet” ellen erőt mutassunk fel.
Annál is inkább sem ez a célom, mert hogy ha eme eszencia
jegyében váltanak irányt, akkor mélyen egyetértek velük
abban, hogy mindeddig jegelték őket. Én pusztán csak arra a
részletre irányulóan akarok koedukált egyetértést csiholni,
hogy itt az idő, hogy mindenki doktrínát váltson e
találmányokkal kapcsolatban. Mindenki alatt még az Egely
Györgyöt is értem abban az értelemben, hogy ha most
szabadjára engedik e találmányok körüli nyilvánosságot,
akkor ő se beszéljen többé a múltról, csakis a jelenről,
sőt sokkal inkább a jövőről. De addig is gondolkodjanak
a „jegelők”, hogy nem szabad többé visszakényelmesedniük a
régi mintáikba, ugyanis íme kifogyott alóluk a MENTSÉG…..!!!
Ha nem értetek egyet, akkor írjátok meg, hogy sajnos nem
tökéletes az egyetértés; - de ez esetben egyúttal adjatok
támpontokat is, hogy milyen irányba folytassuk a közös
kommunikációs „tapogatózást”, amely ugyebár a 100%-os
koedukált egyetértést célozza, amivel szabály szerűen
uralni lehet a Káoszt. Ha viszont hallgattok, akkor az
egyetértést jelent, illetve természetesen az, ha csak egy
egyetértő gesztust nyilvánítatok ki. Ekkor utólag
megfigyeljük, hogy a koedukált egyetértés mit okoz az
események és/vagy fejlemények területén, azaz a Szerencse
kvázi-dimenziójában. Az én ilyen jellegű gondolat-
kísérleteim utólagos sikerességi hányadosa közel 100 %-os,
és eleve is jóval az 50%-os szint fölött indult.
Addig is látatlanban drukkolok nektek, hogy a
felkészültségetek fel- és elismerése felé haladjon a Világ.
Ha megingathatatlan lesz a koedukált egyetértés hangulata
ezen a listán, akkor az 5.-ös Számú Hermész-Kulcs után
szívesen megírnám ide a többit is 4.-3.-2.-1 sorrendben,
amúgy visszaszámlálás-szerűen.
Tamás
|
Kedves Endre!
Először írok pár gondolatot, majd beleválaszolgatok a
leveledbe.
Nos, én nagyjából három részre oszthatónak gondolom e
listát:
1/ Megátalkodott parahívők.
2/ Megátalkodott tárgyilagosak.
3/ Megátalkodott szkeptikusok.
Ha ezt a három számot amolyan kvázi „értékskálának”
vesszük, akkor én sem pont „2” vagyok, hanem inkább
amolyan „1,85” vagy „1,9”. Kíváncsi volnék rá, hogy te
magadat a „2,5” alá, vagy fölé gondolod-e. Akkor könnyebben
meg tudnám ragadni a teljesen számodra való
mondanivalóimat.
Egy a lényeg: ha feliratkoztunk erre a listára, akkor
gyülekezzünk a 2-es szint környékén. Nemrég még kutatói
rapszodikus bevételeim mellé éjjeliőr is voltam egy
milliárdoskánál, és minden iccakai tudományos filmet
megnéztem az ismétléseivel együtt. Azóta is hobbim e filmek
videóra való felvétele előre beprogramozottan. Akkoriban
meg is írtam erre a listára, hogy baromira tetszett nekem,
ahogy a „2-es” fazonok „yeti, Loch-Ness, gabonakör”, stb.
témákban összegyűjtöttek „1-es” és „3-as” fazonokat, és
korrekt játékszabályok között versenyeztették őket.
Magyarországon ezt a korrekt mentalitást szerintem a
találmányok hadiipari súlya miatt ítélik gazdaságilag
halálra, ugyanis azokat a filmeket szponzorálták,
Magyarországon meg mindenkit lekussolnak; - de
természetesen minden más véleménynek itt a helye e listán,
mint ahogy az én iménti véleményemnek is.
Yeti, Nessi stb. témákat eldöntve nem fog eldőlni a 3.
Világháború, de a magyar találmányi dömping egyes tehetős
körök számára bizony nem másról, hanem nagyonis erről szól.
Ők a lelkük legmélyén maximálisan „1-esek” míg az ilyen
listákon harcos „3-as”-ként viselkednek. Nagyon kilóg már a
lóláb, nagyon doktrínát kéne már váltaniuk. Mindig az
kiabál, akinek a háza ég. Mivel a lé náluk van, ezért
irgalmatlan „süllyesztő” és „jegelő” trendeket viteleznek
ki. De arra nem gondolnak ezek a palotapincsivé zsugorodó
nagykutyák, hogy az ő tevékenységüknek is vannak gyenge
pontjai, amiken keresztül kegyetlenül meg lehet őket „f….-
gatni”. És akkor arról még nem is értekeztünk arról, hogy
Maga a „Főnök” billenti őket úgy sejhajon, hogy röptükben
leég a hajuk. Én egyelőre a stressz-struktúrájuk
felismerten gyenge pontjain keresztüli
figyelmeztetgetésekkel ütöm el unalmas óráimat. A
Nostradamus pusmus fegyvergyári marketing mivoltának széles
körű leleplezőjeként ez számomra ráadásul nem is nagy
kihívás. Most pedig beleválaszolgatnék a soraidba:
Te írtad: „Hadd javitsalak ki: nem irasod gyenge pontjat
keresve
peceztem ki es cafoltam (szerintem meggyozoen) legelso
peldadat, a csendszorot, hanem mint a negy kozul az
egyetlen olyat, amirol biztos informacioval rendelkeztem.”
A válaszom: Ez a „biztos információd” az én nézőpontomból
maga az a film és könyv, ami hozzátartozik a süllyesztések
utómunkálataihoz. Természetesen ha pl. mostanában kell az
indexedet aláíratnod Dr. Popper Péterrel vagy valamelyik
vazallusával, akkor egyelőre nem vagy a tárgyilagosságra
igazán alkalmas állapotban.
Te írtad: „Azert figyelmeztettelek tobbi peldad
ellenorzesere, mert
azok sem allnak tul szilard labakon, es nem szeretnem,
ha vegleg hiteledet veszitened.”
A válaszom: Számomra abszolút biztonságos alapokon állnak,
avagy legyek átkozott!!! Ne te légy átkozott, hanem én!!!
Ugyanezt te is ki mered-e jelenteni a saját nézőpontod
tekintetében”?”!!!! Én nem a jogi bizonyíthatóságra utazok,
amit elvárni szeretnél, hanem az emberek növekvő
bizonyossága által kiteljesülő új közmegegyezésében utazom.
Majd meglátjuk, hogy melyik „irányzat” fogja kitörölni a
másikkal a sejhaját…. Az egyik növexik, a másik süpped.
Lehet latolgatni…..
Te írtad: „Az ultrahangos olaj-viz
szetvalasztasnak mi koze a parajelensegekhez?”
A válaszom: A parajelenségekhez sokkal közelebb áll, mint
pl. Kína rizs-termelékenységhez, vagy keresztanyám rozsdás
biciklijéhez…. Én a találmányok hadiipari manipulálások
okán vettem bele a példáim csokrába, de nem sikerült
megbánnom, mert amit láttatni akartam, azt láttattam. Én
nem ezen pisztlicsáré részlet feletti vita iránt
vágyakoztam, hogy hol a parajelenségek határa, és ahhoz
képest hová esik az ultrahang fizikája. Ez mellékvágány
volna. A fő vágány arról szól, hogy leketyegett a
manipulációk kora, de az Új Korszakot mi nyitjuk meg e
listán. Uccu, húzzuk ki magunkat! Köszöntelek hát a
konstruktív vitapartneremként.
Te írtad: „Nekem ugy tunik, semmi, a hozzafuzott dramai
tortenet pedig a kulfoldi szallodaban lovoldozorol az
egvilagon semmit nem
bizonyit, legfeljebb azt, hogy veszelyes vilagban elunk,
amelyben egyik pillanatrol a masikra aldozatava valhatunk
mondjuk egy amokfutonak”.
A válasz: Fentebb írtam, hogy az igazi „1-es”-ek pénzzel a
bankjaikban és a jegelt találmányokkal a winchestereiken a
nyilvánosság előtt harcos „3-as”-okat játszanak, vagy
inkább játszatnak el a papagáj-reflexek régi mágiája által.
Nem mondom, hogy közéjük tartozol, de a meséiket egyelőre
szépen megetted a tenyerükből. Sebaj, attól még lehetsz jó
srác, lehetnek ritka és sokunk számára fontos
felkészültségi területeid, stb., - félre ne érts, nem téged
akarlak földbe döngölni. De a baromságokat jól
megcsócsáltad a tenyerükből…. Igyál rá egy kis kóser
pálinkát, nehogy megfeküdje a gyomrodat a sületlenségük.
Sajnálom, ulláccik erőt kell felmutatnom turpisságok gazdái
felé; - de ha te nem érted magadat közéjük tartozóknak,
akkor én nem fogok ilyen vádat szellőztetni. Mindenesetre
légy nyugodt, hozzád hasonlóan egy-két dologban engem is
megetettek, megszívattak, de a stílusuk aktualitása alól
kiketyegett az Idő, úgyhogy legyünk résen.
Te írtad: „A vizhajtasu auto letezeset akkor fogom elhinni,
ha vegre
nem elbeszelesekbol lehet majd megismerni es videofelvete-
leken latni, hanem megengedi a feltalalo, hogy mas is bele-
nezzen a mukodokepes prototipus belsejebe, ill. ad rola
olyan leirast, melynek alapjan mas is kepes azt megepiteni
es mukodtetni. Szamomra csak ekkor valik bizonyossagga a
letezese. Ha akarod, Te higgyel benne holmi ismerosoknek
atadott leirasrol szolo tortenet alapjan, de ne vedd zokon,
ha mas ezt kevesli. Ugyanez vonatkozik az altalad emlitett
Boday Arpad fel-
talalo ingyenaram-kutyujere, es minden mas, ujabban divatba
jott energiatermelo szerkezetre.”
A válaszom: Semmit sem veszek zokon. Lehet akármilyen profi
a letagadó doktrína, de attól a tények azok tények
maradnak. Túl sok haraszt zörgi már ezeket a kütyüket.
Belenyuxom, ha nem tudlak az én pozíciómhoz egészen közel
csalogatni, és te is maximum ugyanezt az ideiglenes, de
várakozó belenyugvást választhatod. Számomra mindenesetre
hasznos és tanulságos veled levelezni.
Te írtad: „A HIX Tudomany listan eppen a csendszoro
kapcsan megszolalo
akusztikai szakembereknek errol egeszen mas volt a
velemenye.”
A válaszom: A saját felkészültségi szintjüket az abszolút
maximumként állítják be. Közben meg fillérekkel kifizetik
őket. Közröhej a köbön amit művelnek. Amióta világ a világ,
minden újat ez a típus-jelenség hátráltat. Vedd pl.
Semmelweiss Ignác esetét, akinek nem hitték el a kortársai,
hogy a dokiknak a hullaboncolás után a szülő anyákhoz
átmenve előbb talán meg kéne mosakodniuk…… Az aktuális
tudományos témák azóta megérkeztek a parajelenségek
küszöbére, de a mélylélektani akadályozó képletek maradtak
a régiek. Ha nem muszáj, ne értsd magadra, de szerintem ama
kvázi-skála „2,49-es” értéke fölött senkinek nem volna
keresnivalója ezen a listán. A jelenlétük csak a jóhiszemű
egyéni kezdeményezések és a sok-komponensű mozaikosdizások
felesleges és kártékony ellehetetlenítését eredményezi. Ez
a vita is abba az irányba kezd tovább-bontakozni, hogy én
pl. abban erősködnék, hogy ennél sokkal nagyobb
kihívásoknak is megfeleltek már újítók és feltalálók, ez
semmi, stb….; - te meg abban, hogy ennél alacsonyabb
szintűekben is elvéreztek, nincs hát mit keresni még
magasabban…..
Te írtad: „legalabb annyit megtettem volna, hogy felkeresem
azt a bizonyos
elektromernok-foberlot - AZ EGYETLEN FORRASODAT -, es
legalabb
megkerdeztem volna, hogy honnan vette mindazt, amit meselt!
Hatha o is csak a filmet latta? Gondolom, ez egy telefonnal
vagy levellel megoldhato most is.”
A válaszom: Ha maguk azok a problémák, amelyekre akár e
találmányok válaszolnak, illetve akár pl. csak az irántuk
való köz-óhaj terjed szájhagyomány útján (-ahogy te
sugalmazod-), nos ha ezek a problémák a gyakorlatban
megválaszolatlanok maradnának, (-ahogy azok az
akusztikus „csúcs”-szakik oktrojálják-) az bizony azt
jelenthetné, hogy mi hívők és szkeptikusok vállvetve együtt
mehetnénk el a Jövő iránti Jóremény és optimizmus
temetésére. Számomra tehát az Elementáris Optimizmus és e
kütyük valóságos megléte egy és ugyanaz. Minél jobban
előjön az „ellenkező” oldal a piti és elbukott maszkírozó
mágiájával, annál könnyebb dolgom lesz precízen kiszúrni a
gyenge pontjaikat, és ugyanolyan könyörtelenül lecsapni rá,
ahogy eredetileg ők szoktak rá az ilyesmire. Minden
megjegyzésedet köszönök, és engedem, hogy „zakatoljanak”
bennem, de te is nagyon gondold meg, hogy milyen mélyen és
milyen őszintén (-avgy netán milyen elkötelezetten-)
csábulsz el ennek a sumák ellenpropagandának a
labirintusában.
Ettől függetlenül lehet folytatni az erőpróbát az
irányzatok között. Addig is a legjobbakat!
Tamás
|
