Sokan irtatok, hogy a hazassag elotti egyutteles fontos, mert 
ilyenkor ismeri meg az ember igazan a partneret mind "hetkoznapi" 
ertelemben, mind szexualisan, es ezekbol tud kovetkeztetni arra, hogy 
valoban le tudja-e elni az eletet a parjaval. Ezzel kapcsolatban 
volna egy kerdesem: szerintetek miert fontos, hogy szexualisan is 
ismerje egymast a ket fel, amire eljon a hazassag? Irtatok olyasmit, 
hogy elkepzelheto, hogy szexualisan nem illik ossze a ket emberke. 
Ezt hogy ertitek?

En ugy gondolom, hogyha valakit nagyon szeretsz, becsulod, tiszteled, 
megerted, stb., akkor nem lehetseges, hogy szexualisan nem illetek 
ossze. Ha az egyik fel fiu, a masik lany, es nemuknek megfelelo 
testfelepitesuek, akkor mi gatolhatja a tokeletes szexualis eletet? 
Lehet, hogy az elejen a tapasztalatlansag meg kozrejatszik, de 
szerintem itt is az a jo, ha egyutt, egymastol szereznek megfelelo 
tapasztalatokat. Ha ez megtortent, milyen akadaly lephet meg fel?

Sziasztok,
Szaszovszky Nora

Sziasztok Kedvesek,

Hej, olyan furcs most igy Ivett nelkul, nem?
Mar nagyon hissnyzik nekem. Hat Nektek?
Arra gondoltam, hogy meg kene oldani, es ki kellene
nyomtatni Evettke verseit. Nincs esetleg valakinek
olyan kapcsolata, mellyel ez megoldhato lenne?
Tok jo lenne, ha kezemben tarthatnek egy verses-kotetet,
melynek szerzoje a mi egyetlen Ivettunk. :-)

            \|/
           (@ @)
/----oOO----(_)-----------\
| Gabo | ICQ# 67210404    |
|  |
| http://page.to/gabo     |
\-----------------oOO-----/
          |__|__|
           ||  ||
          ooO Ooo

NeTuddKi

:

> En eppenseggel a fogantatas pillanatatol tekintem a magzatot embernek.
> Attol a pillanattol, amikor a spermium eleri a petesejtet. Utana a masodperc
> toredeke alatt lezarul a petesejt fala, oda meg egy spermium be nem kerul.
> Ettol a pillanattol a genkeszlet is egyertelmu, es az immar zigotan belul
> megy minden a maga utjan. Kialakul a sejtmag, irdatlan tempoban nekiall
> osztodni...

Tipikus emberi tulajdonsssgok! :))))))

Sziasztok!

Nos, tenyleg nem vagyok genetikus, es valoban regen tanultam biologiat,
mindazonaltal a gondolatmenetem lenyegen ez mit sem valtoztat. Biztos,
hogy igy kevesbe frappans, de ez mit sem valtoztat azon, hogy van nemi
kulonbseg egy aktualis es egy potencialis letezo kozott. Marpedig az a
genetikai kod, ami meg nem jott letre, csak potencialis informacio, az
viszont ami mar letrejott, aktualis informacio: vagyis aktualis emberi
leny. Egyebkent ez az egesz informacios erv azon helyt jutott eszembe,
ahogy ultem a gep elott, es gyorsan be is potyogtem, el ne felejtsem...
Nincs meg igazan atgondolva, de azert ugy gondoltam, megosztom veletek,
mert tok jo. Ha belegondoltok - es nem csak abba, hol lehet belekotni -
ez lehet a hianyzo lancszem a manapsag elfogadott kozmologia es valami-
fele etika kozott. Ilyen lancszem nelkul mindenfele etika belefullad az
emotivizmusba. (kezdoknek, mint Petibatyo: ld. MacIntyre)

>   Csak mert valaki azt hitte, hogy itt szabadon, buntetlenul lehet
> filozofalgatni!  :

Mea Culpa! En tenyleg azt hittem, hogy szabadon es buntetlenul lehet...

> Na a fonyelvesz megint kibujik belolem. Ilyen szo nincs, csak ugy, mint
> peldaul disznogyilkossag se. Nezd meg a szotarban!!

Nincs? De hat itt van leirva: MAGZATGYILKOSSAG. Ha eddig nem is volt, most
mar van. Latod, mikre vetemedik az emberi elme? Fogja magat, es csak ugy,
minden engedely nelkul kitalal valamit! Felhaborito!!! ... :)

Tudod, Petibatyam, en nem a szotarban elek, hanem a valosagban, es attol, 
hogy valami nincs benne a szotarban, meg igenis letezhet a valosagban. Ha
nem tudnam, hogy fiatalkoruak is olvassak a randit, felsorolnek neked meg
nehany szot, ami nincs benne a szotarban... :)

> Es miert ne??? Sot miert ne oljunk embert amikor mar tudatos leny???

OK, oljunk! Mikor jarsz errefele legkozelebb? :)

> Non sequitur!!  Nem kovetkezik belole, logikai hiba.

Logikai? Hiba? De hat itt szo sem volt semmifele kovetkeztetesrol. Ez csak
egy hasonlat volt, pontosabban analogia. Petibatyam kedveert: az analogia
nem az analis szex szinonimaja! :) Talan nezd meg a szotaradban, mi is az!

> Na es? Nem mintha egyetertenek vele, de filozOfiailag miert baj az???

Mar megmagyaraztam. Csak nem tudtad kovetni... 

> Megfoglak lepni, de nincs olyan, hogy univerzalis ertek.

Tenyleg megleptel! Nem vartam toled ilyen naiv emotivista kozhelyeket. :(
Csak annyit arulj el, milyen alapon lehet akkor ertekekrol ertelmes vitat
folytatni? Milyen alapon tart igenyt barmilyen ertekkijelentes egy egyeni
akaratnyilvanitastol kulonbozo statuszra?

> Meglepetes #2!!!  A kozmosznak kurvara nincs "szuksege" az eletre.

A kozmosznak kurvara nincs szuksege, az igaz. Csak eletre.
Komolyan azt hiszed, hogy letezhet kozmosz elet nelkul???

> Kedves kis demagog kerdes, inkabb kihagyom....

Ez is valasz.

> Igy elsore nem volt olyan nagyon rossz probalkozas, de ha lehet a jovoben
> tobb ervenyes ervet kernek (legalabb egyet), kulonben nem adom meg a
> szukseges kettest az atmenetelhez a kovetkezo szemeszterbe.

Talan csak nem eri fel esszel az erveimet, vizsgabiztos ur! :)

>   Es ha annyi szabadidod van, gondolkozz el azon, mi a fontosabb:
> 
>   Az elet MENNYISEGE vagy MINOSEGE????

Nincs tul sok szabadidom, ugyhogy csak annyit: ez egy hibas diszjunkcio!

Udv, Csaba

Hali!

Meg egy hozzaszolas:

> Kizartnak tartom. Ha nincs "tet" akkor minden
> sokkal konnyeb. Engem is invitalnak neha a haverok
> ilyen-olyan buliba, mondvan: ha nem lesz jo akkor
> otthagyjuk. Csak azt felejtik el hozzatenni,
> hogy utana ok szepen hazamennek es bebujnak a
> baratnojukkel/felesegukel az agyba, es mar el is
> felejtetteek az egeszet.

Azert ebben nagy igazsssg van. Mikor a baratnommel
megyek el bulizni, mindig sokkal realisabban latom,
hogy mennyi csinos facer lany van, es milyen konnyen
ossze lehetne ismerkedni veluk. Csodalkozom is a sok
szerencsetlen fiun. De mikor nem volt baratnom es
ismerkedni szerettem volna, en pont olyan szerencsetlen
voltam. Szerintem ennek az az oka, hogy egy baratnovel
a hatterben eleve sokkal magabiztosabb lehet az ember
ilyen kerdesekben, plane, ha ott van es barmikor
megerositheti az onbizalmamat egy csokkal, olelessel,
es hihetem, hogy en vagyok a leghoditobb srac a vilagon.
Pedig hat... tenyleg igy van :)))

Szatmari Peti

Hello!

Peti batyam/druszam szerintem a kelletenel
gunyosabb hangnemben oktatott ki valakit tegnap,
remelem en baratsagosabb reagalasokat kapok
a kovetkezo velemenyemre:

> Most meg fogtok lepodni: :) azert, amiert
> pld. nem gyujtunk fel egy konyvtarat, amiben sokezer konyv
> egyetlen letezo peldanya talalhato!!!

Szerintem ezzel 'csak' sok ember munkaja veszne el,
a konyvekben levo informacio erteke: nulla. Erre a
magam szamara is meglepo kovetkeztetesre a
kovetkezokeppen jutottam: az informacio csak akkor jelent
erteket, ha azt hasznalni tudtak. A hasznalhatatlan informacio
nem ertek, eddig gondolom OK. A hasznalhato informacio
viszont nem onmagaban ertek - az erteket a felhasznalasaval
nyeri el, es az erteke annyi, amennyit a felhasznaloja nyert
altala. De amit lehetne hasznalni, csak nem sikerul, pl. mert
tuz emeszti el, annak az informacionak sajnos nem sikerult
erteket nyernie. Sok-sok informacio veszik igy el a vilagban,
pl. hogy egy csinos lanynak en nagyon tetszenek, vagy az,
hogy valamilyen okbol en lehetnek elete parja.

Meg valami: az ertekes informacio kizarolag a (remenybeli)
felhasznaloja szamara jelent(het) erteket, az univerzum nem
hiszem, sok sokra menne azzal, hogy a szomszedunk csinos
lanya szakitott a baratjaval es most facer.

Szatmari Peti

Sziasztok!

Nem tudom, mindenkinel igy van-e, de en a Randin minden uzenetet 3 napos
kesessel latok.
Szoval ma 25-e van, es a 22-ei uzenetek jonnek le ujkent.
Nem vagyok olyan tul regota itt, nem tudom, hogy van ez, de nem lehet
valtoztatni rajta valahogyan?
Mas hircsoportok rendesen mukodnek...

Elore is koszi!

Agica

>Agica:
>A legjobb a jol bevalt hagyomanyos pozicio talan.

  <Petiba majd kiesik a padbol, ugy jelentkezik!!!>

  Elnezest kerek tanito neni, de kinek mi a hagyomanyos pozicio??
(valaszokat lehet maganba is)

>Agica:     Akkor erre mit mondanal:

  Megvallom oszinten, harmadszori olvasas utan is semmit. Azt hittem, egy
ellenpelda lesz, de tulajdonkepp az en velemenyemet tamasztja ala.
A te problemad egy uj problema.

>En is tudom, hogy az a megoldas, hogy tovabblepni, de mi van akkor, ha
>mondjuk nem akarok senkit sem eszkozkent felhasznalni ennek erdekeben?

  Nem egeszen ertem, mi a problema. A tovabblepest termeszetesen
ugy ertettem, hogy tegyuk az esetet magunk moge es ne ragodjunk rajta
honapokig. Sot! Ha uj kapcsolat jon akkor meg plane ne emlegessuk a 
regit vagy csinaljunk osszehasonlitgatast. Nem fair!!!

>De aztan massal sem tudnam traktalni szegenyt, csak hogy mennyire fajt, es
>hogy mennyire szerettem..

  Hat pont ezt nem szabad csinalni. Ha nem megy akkor addig ne kezdj uj
kapcsolatot amig a regi teljesen magad moge nem lett rakva.

>es bar az utana kovetkezo mar
>lehet egy nagyon jo kapcsolat, de ahhoz, hogy idaig eljussak, valaki masnak
>fajdalmat okoznek.  Azt meg nem akarom.

   Ertheto, de ez fugg a masik szemelyen is. Lehet, hogy az meg annyira
szeret teged, hogy meg az se zavarja, ha allandoan a Jozsirol beszelsz neki.
Meg aztan van az a "kutyaharapast szorivel" mondas is, es van benne valami.

>Akkor mi a megoldas? Eloszor tultenni magam rajta, aztan kezdeni csak
>barkivel is kapcsolatot..

  Nem feltetlenul, de ha maskepp nem megy akkor igen. Ritka szanalmas az
amikor egy uj kapcsolatban valamelyik fel meg mindig a korabbira gondol.

>De ezt igy egyedul magamban lerendezni keptelen vagyok.

  Hat erre van a Randi meg en, aztan meg fizetni se kell erte. Persze, tudom,
hogy konnyu tanacsot osztogatni es nehezebb megfogadni. En peldaul
soha nem fogadom meg a sajat tanacsaimat, de nem kell mindenben
engem kovetni.

Sziasztok !

Nem en vagyok a szoke herceg feher lovon, vagy a kigyurt
tetkos csavo a piros Merdzsoban!
Olyan holgyek-lanyok-asszonyok irjanak, akik kello komolysaggal
rendelkeznek, szeretik a tartalmas levelezest, es 25-35 ev kozott
jarnak.
A szurke kepernyo hatter melle egy kis szint kellene varazsolni
a monitorra.
Ha kelloen megfontoltan rakattintasz a @ jelre, ne feledd, hogy
gyerekekrol, csaladrol, eletvidam gondolkodasrol, esetleg pikans
maganeleti dolgokrol szivesen leveleznek, de csak holgyekkel.

Peter.