Szoval. Az neked a problemad hogy divx codeces filmet szeretnel
megnezni amivel a mediaplayer nem tud mit kezdeni. Allitolag ra lehet
venni valamilyen uton-modon hogy lejatszodja, de szerintem
szarmegoldas. Amit tudok ajanlani az az hogy toltsd le a legujabb divx
codecet, ha nem tudod akkor szolj es elkuldom (200 KB).
Tovabba ajanlom hogy szerezz be valami rendes videolejatszot, mint
peldaul a Radlight ami tudja kezelni a feliratokat is.
Linkek:
http://www.divx-digest.com/software/index.html   <- itt megtalalsz
mindent, ami divx-el kapcsolatos.
http://www.radlight.net


ps. Maganba is.

Sziasztok!

Adott egy gep, rajta NT4 SP6. DOS-t inditva a BIOS normalisan kezeli
az UDMA/33 modot, az atviteli sebesseg 28 MB/s korul van.
A Windows-t inditva viszont nincs UDMA. 2,5 MB/s a maximum, ami nem
egy nagy elmeny.

Probaltam a registry szerkesztest (DmaDetectionLevel = 0x1), de nem
ment. "Force" modban (DmaDetectionLevel = 0x2) viszont igen, de akkor
meg lefagy ha a CD-t probalja olvasni. Gondolom a CDROM zavar be neki,
at is raktam az IDE0-rol IDE1-re, de ugy el sem indul a gep (BIOS).

Mi lehet a hiba? Van-e egyaltalan hiba, ha DOS-ban mukodik?!?

Andras

Az XP rendszeremet, amely jelenleg ntfs, szeretnem visszaalakitani vfat-os
tipusu particiora, lehetoleg adatvesztes nelkul.
Az egészre azert van szuksegem, mert a Suse Linux alol is szeretnem elerni -es
irni is ra, mint eddig- a win particiot.

Ha tudja valaki a modjat, kerem ossza meg velunk.
--------------------------------
Best Regards: Pista
E-Mail: Steve Varadi > or  
Date: 21-Mar-2002 Time: 14:37:21
This message was sent by XFMail 1.5.2 from SuSE 7.2, KDE 2.2, Kernel 2.4.4
--------------------------------

Szervusztok

>regebbi Symantec programok. (Gondolom a Utilities elozo valtozatai
 sem
>mennek XP alatt, vagy tevedek?) Most ket dolog lehetseges: a Symantec
>profihoz meltoan meglovagolja az adodo eladasi hullamot es
 gondoskodik
>arrol, hogy az uj Microsoft megjelenes nekik is komoly beveteleket
 hozzon.
>Ez persze feltetelezi azt, hogy szandekosan helyeznek el olyan kodot
 a
>programban, ami csak egy adott rendszerrel hajlando egyutt mukodni.
 Ilyet

Ez a Windows uj verzioinak a velejaroja. Modosit a MS az OS-ben eleget
 ahhoz, hogy az olyan programok, mint a virusirto mar ne fusson az uj
 valtozaton. Mikor az XP megjelent sokan kerdeztek, mely irtok mennek
 vele, es jottek is a valaszok sorban, ennek es ennek az ilyen meg
 olyan valtozata mar kompatibilis. Vagyis nem a Norton volt az
 egyetlen.  Egyebkent a Symantec szerintem igen tisztesseges az
 upgrade CD-k eseteben, miutan olyan 7000 ft. korul van a CD ara,
 ugyanakkor teljes program, nem keresi a korabbi valtozatot, es a CD-n
 az osszes Windows valtozatra alkalmas program rajta van. Vagyis egy
 CD-rol lazan el lehet latni egy 98-at, 2000-et es XP-t. Es nem
 hiszem, hogy a regisztracio soran erre rajonnenek.

Udv: Laci

Hallo Laci!

A WINDOWS 0770-ban irta Laszlo Hollos >:

>Marmint  2002 elotti verziok, mert az tokeletesen fut XP alatt.

Nem, en a 2002-est is beleertem. Kenytelen voltam ugyanis mas virusirtot
telepiteni, mert nalam XP Professional alatt a Symantek Norton System Works
programcsomag (melyben a Norton Antivirus 2002 is helyet kapott) nem
telepul. Tobbszor probaltam. S fenti programcsomagbol egyebkent csak ezt az
egyet akatam, nem ment.

Lehet persze, hogy van a fenti virusproramnak valamilyen javitott verzioja,
de felelosseggel allithatom, az en CD-men levo (legalis) nem fut.


Udv.:

       Koncz Laszlo

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

> A kerdes elmeleti es kicsit off is. Miert vesz az ember olcso, nonem
> CD-t? En bizonyos adatok archivalasara veszem meg a CD-t, amik
> szamomra fontosak es talan egyszeruen potolhatatlanok is. Itt
> valoban nem erdemes azt nezni, hogy a Precizion cd 90,-/db a Tdk
> pedig mondjuk 199,-vagy eppen a kodak valahol a 2-400 kozt mozog.
> Sajna tapasztaltam, hogy sokszor az olcso husnak valoban hig a
> leve... Inkabb legyen dragabb, de tartosabb, mert 700MB adat azert
> nem egykonyen potolhato.

  Ez teljesen igy van, Laci, nekem azonban eddig semmilyen CD-vel nem
volt komoly bajom. Illetve eggyel, amit kaptam valahonnan, az tenyleg
noname, es nehany file nem jon vissza rola par ev utan. No, mondd mar,
legfeljebb elkerem oket ujra. A sajat irasu lemezeimmel meg nem volt
baj, es itt nemcsak arra gondolok, amit sajat kezemmel irtam (tavaly
nyar ota van hozza masinam), hanem a mashol iratottakra is. Van azok
kozott mindenfele, es semmi kulonbseget nem tapasztaltam.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
Mar latjuk az alagutat a feny vegen!

>>>> Az olcso CD-k ideje lejart...
>> arult lemez. Vettem mindkettobol, es a 100-as csomagbol valobol mar
volt
>> selejt, iras utan meg jo volt, 1 HET MULVA meg mar nem olvashato egy
>> resze. Kulsoleg is latszik, a 10-esevel csomagolt szitazas nelkuli,
mig

>A kerdes elmeleti es kicsit off is. Miert vesz az ember olcso, nonem
>CD-t? En bizonyos adatok archivalasara veszem meg a CD-t, amik szamomra
>fontosak es talan egyszeruen potolhatatlanok is. Itt valoban nem
>erdemes azt nezni, hogy a Precizion cd 90,-/db a Tdk pedig mondjuk
>199,-vagy eppen a kodak valahol a 2-400 kozt mozog. Sajna
>tapasztaltam, hogy sokszor az olcso husnak valoban hig a leve...
>Inkabb legyen dragabb, de tartosabb, mert 700MB adat azert nem
>egykonyen potolhato.

Nem atomtitkok mentesere kellenek... :)) Az ar nem tukrozi mindig a
minoseget, inkabb a markanev miatt annyi amennyi. Lehet markas lemez is
sz@r, es a noname is lehet jo, ezert kell keresgelni. Akinek mindegy,
hogy mennyibe kerul, az nem nezi, hogy a noname lemezek fele annyiba
kerulnek. Sokszor csak annyi a kulonbseg, hogy mit szitaznak ra lemezre,
mivel nincs annyi CD eloallito uzem, mint ahany CD marka letezik...

Udv
Inhouse

Sziasztok.

Ha valaki elég bátor ahhoz, hogy megpróbáljon segíteni Windows XP-vel
kapcsolatos problémák megoldásában, plíz válaszoljon erre a levélre
magánban.

Köszi előre is.

Kedves Peter!

Irtad:
P> Ismet lenne egy kerdesem. Az Internet hozzaferest kellene
P> megosztani egy 15 gepes halozaton. Ugy tudom, a Win98-ban
P> van ilyen funkcio. Van ezzel tapasztalata? (Egy
P> ISDN-modemes kapcsolatot kellene megosztani).
P> Udvozlettel:
P> Peter.
A magam reszerol otthon vagy kozvetlenul a gepemre kotott modemet
hasznalom (Win98 aatt), vagy a fiam gepevel megyunk fel. Ez
utobbi esetben -- mivel a gyerek gepen Debian Linux van es
kovetkezetesen elutasitja a DOS kivetelevel barmifele Microsoft
program hasznalatat -- a Linuxos gep vegzi a halozatmegosztas
feladatait, szolgal tuzfalkent es proxy szerverkent.

Ami a Win98-at illeti, sajat tapasztalataim nincsenek, en is
csak a Micros$soft gyari szovegeit idezhetem.

Eloszor is azon a gepen, ahol a modem van, telepiteni kell az
internetmegosztast (Start / Beallitasok / Vezerlopult, majd
ezen belul a "Programok hozzaadasa" applet ikonjara kell
kattintanod. Itt a "Windows telepito" lapon talalsz majd egy
"Internetes eszkozok" sort. Ha erre raallsz, akkor a "Reszletek"
gombra kattintva elojon egy ujabb parbeszeddoboz, amelyben a
legfelso sor az Internet kapcsolatmegosztas. Innen a szokasos
telepitesi lepesek kovetkeznek.

Emlekeim szerint a folyamat soran le fogsz gyartani egy lemezt,
amely a kliens gepeken telepitendo programokat tartalmazza.

Tovabbi segitseget a Windows Helpjeben talalsz. Legy ontevekeny,
keresd meg!

Remelem segitettem,
Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Symantec es az uj Windows-ok ( 38 sor )
>Idopont: Thu Mar 21 00:23:23 CET 2002 WINDOWS #770

Nem dolgozom a Symantecnel, es a legkevesbe sem feladatom a megvedesuk, de
nehany dolgot szeretnek tisztazni.

>Amikor megjelent a Millenium, akkor mindenki bepanikolt, hogy a Symantec
>programjai nem mennek a Millenium rendszervedelmi dolgai miatt...
>Termeszetesen mindenki kopkodott a
>Milleniumra, hogy hogyan lehetett ilyen sz..t irni, es hulye
>rendszervisszaallitas, meg hasonlok.

Nem csak a Symantec programjai nem mentek Windows ME alatt, minden
viruskeresonek gondjai voltak a _Restore konyvtarbol valo virusirtaskor. A
Symantec errol megprobalta az elsok kozott tajekoztatni ugyfeleit, a
weblapjukra is kitettek az informaciokat, talan ezert ragadt rajtuk, hogy az
o programjaikkal van gond.
Ha erdekel a hiba oka, elolvashatod a
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q263455
cimen.

>Egyebkent sem hiszem, hogy egy
>virusirtonal maganak a programnak meg kellene ujulnia evente, es azert ugye
>lehet komoly penzeket elkerni upgrade cimen!

Egy viruskereso nem olyan, mint egy szovegszerkeszto, hogy egyszer megirjak,
utana evekig el lehet adni valtoztatasok nelkul. Naponta legalabb 20-30 uj
virust irnak, ezeknek a felismereset hozza kell adni az adatbazishoz. Ha nem
kersz adatbazis upgrade-et, akkor fel ev mulva mar 5-6000 olyan virus lesz,
amit nem ismer fel a viruskereso.
Ezen felul az uj virusok uj fertozesi modszereket is vezetnek be idonkent,
olyan helyekre irjak be magukat, amire egy korabbi viruskereso nincs
fekeszitve. Ha peldaul te ugy gondolnad, hogy boven eleg egy ket evvel
ezelotti viruskereso program, mert sporolni akarsz az upgrade-del, akkor
nehany ujszeru technikat alkalmazo virussal szemben (Hybris, Magistr,
Nimda,...) vedtelen maradsz.
Szapi

Szapi

Hogyan lehet modositani a hirdeteseket blokkolo adatbazist?
Pl. tevesen beadtam neki egy cimet, ettol az egesz site el-
tunt. Hogy lehet kihuzni egy cimet a listarol?
Koszonetem elore is:
Menyhart Zoltan

> azt elkerulni, hogy szoljon a geo hogy ezen, meg azon
> a meghajton keves a szabad terulet?
> Win98 alatt tudom hogy hol lehetett ezt a funkciot
> kikapcsolni,

Engem viszont pont az erdekelne, ott hogy lehet kikapcsolni...

Ed