1. |
Re: igen vagy nem? (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
2. |
Noranak (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Veronikanak a folytatashoz (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
Andreanak a bortonviselt baratjarol (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Uj tema (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
6. |
RE: *** HIX RANDI *** #2008 (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: vegyesek (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Kulso-belso (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: igen vagy nem (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
10. |
Andreanak (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
11. |
Ivettnek (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
12. |
tartalekos@eudoramail.com - nak (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: igen vagy nem? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Andrea:
>ketsegek. Ti mit tennetek a helyemben? Osszekotnetek-e az eleteteket
>valakivel, akit mondhatni egesz eleteben kisert majd a multja?! Egesz nyaron
A valasz: nem.
Nem azert mert elviselhetetlen lenne egy ilyen ember, hanem miattad, mert
te nem tudod elfogadni. Es bar kulon megemlitetted, hogy nem azert mert
felnel tole, de felsz tole. Es igazad van, ha egyszer megtette, megteheti
maskor is, ha egyszer elontotte az agyat a duh es az indulat, akkor
elontheti maskor is. Lehet hogy eppen te leszel a kovetkezo utes aldozata,
es te leszel nyomorek vagy a gyereked. Ezt tudat alatt te is tudod es ezert
irtad ezt a levelet.
Tudomasul kell venni, hogy nem vagyunk egyformak. Van aki nem fel leugrani
50 m magasrol sem gumikotellel, van aki igen. Van aki tudja magat
turtoztetni, van aki nem. Aki ut, az nem tud kelloen beilleszkedni a
tarsadalomba, es a beilleszkedes egyeb teruletein is lehetnek problemai.
Marpedig o a problemat hajlamos eroszakkal elintezni, ez ujabb eroszakot
szul. Sosincs vege.
Beszeld meg vele, de hiaba iger akarmit, ne hallgass ra. Ezt nem lehet
megigerni, nem lehet akarattal befolyasolni. O ilyen es kesz. Hiaba
forditod kifele az alma piros reszet, ha a masik oldala meg kukacos. Csak
az egeszseges alma egeszseges.
Udv.:
|
+ - | Noranak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Nora!
> Koszonom, hogy szemet szemelyisegemet megtisztelitek
Meg ne halljam meg egyszer ezt a "szemet szemelyisegem" cimu dolgot!!
Valamit elrontottal, amit nehez megjavitani, de ez nem azt jelenti,
hogy "szemet szemelyiseg"-ed lenne! Kell egy kis onbecsules is, mert
anelkul nem tudsz tovabblepni! Becsuld meg magad, hidd el, hogy te
egyedul is kepes vagy elni! Nem kell hozza az a "segedeszkoz". De, ha
nem hiszed el, ha nem hiszel onmagadban, akkor csak megnehezited a
sajat dolgod! Hinned kell onmagadban!! Hinned kell a sajat erodben!
Szia:
Ivett
|
+ - | Veronikanak a folytatashoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Veronika!
Szerintem nagyon jol csinaltatok :) Nagyszeru, hogy a kedvesed is
melled allt. Nem lesz itt semmi baj. Egy kicsit meg morgolodnak, de
majd beletorodnek a szulok mindenbe. Az a lenyeg, hogy a parod kitart
melletted, es jo kis csapat vagytok ti igy egyutt ;)
Szia:
Ivett
|
+ - | Andreanak a bortonviselt baratjarol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Andrea!
> Azert irok mert kivancsi vagyok a velemenyetekre.
Szerintem a sajat szivedre es eszedre hallgass, ne a tarsadalomra.
> Az emberektol felek. Attol felek, hogy ujjal mutogatnak majd ram,
> sot meg a gyermekeimre is es ugy erzem, ezt nem birnam ki.
Talan meggondolando egy koltozes egy masik varosba, ahol senki sem
ismer benneteket ...
> Ti mit tennetek a helyemben? Osszekotnetek-e az eleteteket
> valakivel, akit mondhatni egesz eleteben kisert majd a multja?!
Ha igazan szeretem, akkor igen!
Szia:
Ivett
|
+ - | Re: Uj tema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halli !
Readyman irta:
> Feldobnek egy uj temat. Nemreg kezdtem el egy uj sportagat uzni, ami
> nem mas, mint a testepites. A kerdesem a kovetkezo: a mai lanyok
> milyen kinezetu sracokat szeretik jobban - tudom a belso ertekek
> is fontosak, de azert a kulso is lehet lenyeges -?
Belso ertekek :-) (cinikus mosoly)
Ha sikereket akarsz a lanyoknal valoban hasznos a testepites. Emellett
elengedhetetlen, hogy jo sok penzed legyen, de nem csak ugy am
otthon a parnaban, hanem latszodjon is rajtad. Tovabba legyel
magabiztos (mondhatnam ontelt) nagyivben ne erdekeljen mas Onmagadon
kivul. Az sem hatrany, ha mindenre van egy elmes megjegyzesed.
Semmikeppen ne legyel atlagos, mert az olyan snassz. Paradox dolog,
de ha esetleg nincs baratnod azt gondosan titkold, mert ha latszik
rajtad (marpedig latszik), akkor - ahogyan azt itt is megfogalmazta
valaki - a lanyok kerulni fognak, mint a leprast. Hogy ez miert van
igy ? Ezt mar tenyleg a lanyoktol kerdezd.
nolan
|
+ - | RE: *** HIX RANDI *** #2008 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Andrea,
szerintem neked kell eldonteni, ki fontosabb neked. A parod, es erte meg a
mutogatast is elviseled (esetleg neha elmondod azt, amit itt nekunk) vagy te
magad vagy a fontosabb es az hogy ne mutogassanak rad. Ez a kapcsolatotok es
a baratodhoz valo hozzaallas probaja is...
Minden jot kivanok,
Gazso
|
+ - | Re: vegyesek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article > Edina wrote:
> Balint Gabor irta:
> >Ezt szoktam en szindikroford-ancseleva-paradigmanak nevezni :)
> Ez tul jo, a jovoben lopni fogom :-)
Egeszsegedre valjek... :)
> >Masreszt talan akkor is nehez talalni, ha valakinek csak egy elvarasa van:
> >elvegre (maradva a te peldadnal) 'szuper filozofus' is keves van...
> Hat, azert talan tobb, mint olyan, aki meg plusz karatebajnok is... Nem
> tudom, szerintem ha valakinek egyetlen, jol behatarolhato elvarasa van,
> extrem esetektol eltekintve megtalalja azt, aki pont annak felel meg.
Ezek szerint te megtalaltad.
Aki viszont arrol ir, hogy 'nehez' az nyilvan nem talalta meg...
Ugy tunik, hogy itt ketfajta ember van: aki mar megcsinalta az
erettsegijet/szigorlatat/allamvizsgajat - es aki meg elotte all... :)
Az elobbi szerint nem problema az egesz, nem kell izgulni miatta, az
utobbi meg valahogy az istennek sem akarja ezt elhinni... :)
BG
http://isis.elte.hu/~balint/
|
+ - | Re: Kulso-belso (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article > Jungblut Edina wrote:
> - ertelmisegiek
> >> Szerintem nem nehezebb part talalni egy ertelmiseginek, max
> >> igenyesebben/igenyesebbet keres, magyarul olyat, aki hozza illik.
> >Akkor maris nehezebb dolga van, nem?? :))
> minden kornek mas esik ki...
Azert nem-ertelmisegi tobb van, mint ertelmisegi... Legalabbis a diszkok
allandoan tomve vannak, a konyvtarak meg uresek... :)
> >> part talalt ertelmisegiek aranya.
> >Ezt honnan veszed?
> Csak arra gondoltam, hogy ua. a korben az ido elorehaladtaval egyre tobben
> talaljak
> meg a parjukat.
Ez igy van. Foleg ha a kiindulopont mondjuk a szuletes... :)
BG
http://isis.elte.hu/~balint/
|
+ - | Re: igen vagy nem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Andi!
En ugy gondolom, semmikeppen nem lehet ott folytatni, ahol
abbahagytatok. Hat ev nagy ido, bizonyara mindketten sokat
valtoztatok. Ha meg mindig szereted, adj idot magatoknak,
hogy ujbol megismerjetek egymast es eldonthessetek, hogy
valoban egyutt akartok-e elni. Azt irod, a baratod rossz tarsasagba
keveredett. El kellene gondolkodnod azon is, hogy ez miert
tortenhetett es vajon bekovetkezhet-e ismet.
Az emberekkel ne torodj! Ha szegyenkezel a parod miatt,
akkor ezt o is meg fogja erezni, es kepzeld csak magad a
helyebe. Igy nem mukodhet egy kapcsolat. Viszont, ha
meg vagy gyozodve rola, hogy rendes srac, akkor allj ki
mellette teljes mellszelesseggel, es legy buszke ra, hogy
o a parod. Ettol elobb-utobb elcsendesedik a *falu hangja*.
Az emberek csak azt bantjak, aki hagyja magat bantani.
Ha nagyon bizonytalan vagy, hallgasd meg nehany szamodra
fontos rokon, barat velemenyet. Ok kivulallokent lehet, hogy
realisabb kepet tudnak festeni a helyzetrol, a baratodrol.
Persze ne vedd szentirasnak amit mondanak, csak gondolkodj
el rajta.
Varjuk a fejlemenyeket!
Lona
|
+ - | Andreanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
>Tudom, hogy a baratom lelkileg ossze volt torve s azota is emeszti magat
>azon amit tett. De nincs mit tenni, ezzel egyutt kell eljen. Idovel irtam
>neki es elkezdtunk levelezni. Evek teltek el es nemsokara szabadul. En
pedig
>nagyon felek, hogy akkor mi lesz? Nem a baratomtol felek, hogy esetleg
>bantani fog, hogy ismet duhbe gurul, hogy visszaesik. Nem! Az emberektol
>felek. Attol felek, hogy ujjal mutogatnak majd ram, sot meg a gyermekeimre
>is es ugy erzem, ezt nem birnam ki. Egy olyan ember mellett, aki buntetve
>volt, en is meg lennek belyegezve, es nem tudom, hogy ezt vallalni tudom-e?
Ezt csak te dontheted el (es, bar lehet, hogy tevedek, de szerintem mar
dontottel). Igaz, nem erdemes mindkettotok eletet tonkretenni rosszul
felfogott husegbol. Nagyon romantikus dolog lenne, ha kiallnal a baratod
mellett, de a romantikus gesztusokra nem alapozhatsz egy eletet.
Ha viszont meg mindig elnek a kozos dolgaitok, es tulajdonkeppen szeretnel
vele lenni, csak a kornyezet reakcioitol felsz, akkor:
1. el kell fogadnod magadban, hogy o is aldozata lett sajat indulatainak,
meg kell ertened, hogy vallani tudd masok elott o"t (nem konnyu, cseppet
sem), es lehet, hogy azert jobb tavolabb koltozni onnan, ahol mindenki
ismerte, es azon csamcsognak, mi tortent vele.
2. probald rabeszelni, hogy kulso segitseget keressen a vele tortentek
feldolgozasahoz. Volt egy baratom, akinek eleg szornyu gyerekkora volt (anya
lelepett, apa alkoholista, meg ami ezzel jar), es mikozben a lelket
gyogyitgattuk, a szerelem atalakult valami terapias kapcsolatta. Mostanra
mar jol van, egyeves mult a kisfia, jobaratok vagyunk - de gondolom, te nem
ezt akarod.
Szia:
Edina
|
+ - | Ivettnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
Igencsak megleptel...
Persze, orulhetnek, hogy "meghatraltal", de nem ez volt a celom :-( tenyleg
erdekelt volna, milyen is vagy, amikor nem erzed szuksegesnek, hogy
tokeletesnek mutasd magad.
>>Te pedig mas szemeben a szalkat is kikutatod, a sajatodban meg a
>>gerendat sem veszed eszre ... Es nem sertesbol komolyan :)
>Akkor legy szives konkret peldakkal alatamasztani.
>> A poen akkor attol poen, ha TE annak nyilvanitod??
>Es nocsak, ki irta ezt a 1972-ben: "Ha poennak szantad
>akkor O.K. poen, poen, de eleg gyatra, a nyogve nyelos favicc
>szindromaja." - hat Ivett! Igy mar ertem: poen az, amit te annak
>nyilvanitasz, mindenki mas pedig befoghatja...
Ezeket azert ideztem, mert kerdezni szeretnek valamit:
Gyakran csinalsz olyat, hogy valakinek a fejehez vagsz dolgokat, teljesen
megalapozatlanul, aztan, amikor magad is latod, hogy inkabb csak az
indulataid ragadtak el, akkor elszaladsz?
Olyan, mintha ket Ivett lenne: az egyik a jo kis torteneteivel (a fokfoldi
ibolyara gondolok), a masik meg dacos es durva, mint egy megbantott gyerek.
Szia:
Edina
PS: Mozgo Vilag itten sincs meg, sose jelenik meg honap elejen, ugy 15-e
utan valoszinubb.
|
+ - | tartalekos@eudoramail.com - nak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Temakor: Ujra: tanulmanyut, takaros diploma, ertelmisegi kerdes.
> Az ertelmiseg inkabb az, aki felfogja, hogy meg milyen sokat nem tud, es
> ahelyett, hogy a masikat szapulna, inkabb magaval foglalkozik.
Az en olvasatomban is valami ilyet jelent, maskepp latja a vilag dolgait.
|
|