HIX GURU #3845, :
 >>Miert fugg?
 >Arra gondoltam, hogy esetleg a szomszedot akarod WLAN-on bekotni, mert pl.
 >nem megoldhato a kabelezes.

Hat igen, ennek van nehany feltetele.

 >>Aha. Ez majd kesobb erdekes lesz, hogy konkretan hol kell megadni.
 >A Linuxos routeren.

Marmint ugy ertettem, hogy konkretan. :)  De ez most raer.

 >>A savszelesseg megosztasanak problemaja is erdekes,
 >A floppys routerembe nemreg fejlesztettem bele, hogy tudja merni a
 >forgalmat, es egy szep webes feluleten meg is lehet nezni.

En nem erre gondolok. Keves az, hogy a szomszed meg tudja nezni, le is kell
tiltani bizonyos adatmennyiseg utan. Mivel letolteslimites netem van, ez
mindenkepp megoldando. A havi limit felenek atlepese utan valamivel buntetni
kell a vetkezo klienst.

A savszelesseg pedig dinamikus/igazsagos lehetne, azaz:
  * ha valamelyik fel nem forgalmaz, akkor a masik megkaphatna a 100%-ot,
  * ha 30%-ot viszek, akkor o meg mindig kaphat 70%-ot,
  * ha neki csak 30% kell, akkor nekem marad 70%,
  * ha pedig egyszerre mindketten kihasznalnank a teljes savszelesseget,
    akkor mindenki 50%-ot kapna.
... de ha ez alapbol igy mukodik, akkor bocs.

 >Ja, es halokartyankent meri, nem IP/MAC cimenkent, mert a fizikai
 >kapcsolatot a legnehezebb hamisitani  :-)

Nem baj. :))
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-

HIX GURU #3845, :
 >Dupla klikk a talcan az orara. A megjeleno ablakban a harmadik "ful"
 >neve Internet-ido. Ott be kell jelölni, hogy "Automatikus
 >szinkronizalas internetes idokiszolgaloval".

Aha, megvan. De ezzel van egy problemam, meghozza az, hogy kezi frissites
utan a kovetkezo automatikus frissites 7 nap mulva lenne esedekes. Nem
talaltam olyan lehetoseget, amivel ezt at lehetne utemezni.
Egyebkent maganba kaptam:
 >>az XP sajatjat azer nem hasznalom, mert akarmilyen cimet irok neki
 >>  valamiert akkor is megszolitja a time.microsoft.com -ot...

A Friczy altal irt parancs viszont jo, egyebkent mukodik is:
net time /setsntp:148.6.0.1
Ez autostarttal inditva ar megteszi amit akarok.
Persze lehet hogy ez is kuld vmit a time.microsoft.com szerverre, nem tudom.

HIX GURU #3845, :
 >Feleleges... Inkabb jarj utana, hogy mitol allitodik el az orad, es
 >szuntesd meg az okot.

Nem akarok foglalkozni vele, mert amugy is van gond ezzel a geppel, nem er
annyit az egesz. Raadasul igy tavgyogyitassal is megoldodik a dolog.

Koszi a valaszokat!
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-

On Sat, Sep 03, 2005 at 05:33:36PM +0200,  wrot
e:
> Most mar sokadszor teszem fel ugyan azt a kerdest, hatha 
> egyszer vegre valaszt kapok ra:
> Ez Clipper87 semaban mukodott.
> Hogyan kell atalakitani, hogy sql-ben mukodjon?

Sehogy. Az adatmodell nem fugg attol, hgoy milyen fizikai megvalositast
hasznalsz. Ha megfeleloen van kialakitva, akkor nem kell atalakitani a
szerkezetet onmagaban amiatt, hogy kicsereled alatta a Clippert
adatbaziskezelore.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, Sep 03, 2005 at 09:14:01AM +0200,  wr
ote:
> > Az UHU tuzfal nem lett volna rossz, ha folytatjak (nem lett
> > ujabb
> > kiadasa), de nem altalanos Linuxnak valo, arra teljesseggel
> > alkalmatlan.
> Doksi sincs nagyon hozza. :-(

Valamint nem tamogatjak, nincsenek hozza frissitesek, stb. Tovabba az
UHU tuzfal konfiguralasa olyan, hogy megfelelo alapismeret nelkul nagyon
nem fog menni, illetve lehet, hogy ossze tudsz utni valamit, de az
messze nem lesz jo. Tovabbra sem ajanlom, jobban jarsz szinte barmi
massal. Egyreszt egy otthoni halozat vedelmehez szerintem agyuval
verebre vadaszat egy proxy-alapu tuzfalat feltenni, megteszi egy
egyszeru SPF is (vagyis szinte barmelyik Linux egy jo iptables
scripttel), masreszt - es ezt nem gyozom hangsulyozni - olyan cuccot ne
tegyel vedelmi vonalnak, amihez nincsenek biztonsagi javitasok.

> Remelem, tuzfalnak jo, vagy a tamadok tobbsege felhagy a
> tamadassal,
> amikor megtudja, hogy nem win valaszol neki.

A tamadok tobbsege automata, es nagy ivben tojik arra, hogy ki vagy mi
valaszol neki, vegigfuttatja a scriptjeit, es tovabbal, helyet adva a
kovetkezo automata tamadonak.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, Sep 03, 2005 at 10:23:29AM +0200,  wrote
:
> es az ugyfelnek ujra van internete. Semmivel sem lesz gyorsabb,
> megbizhatobb 
> mint korabban hiszen ugyanazt kapta vissza.

Ha szerinted az internet az, ami az elofizetoi vegpont es az
internetszolgaltato csatlakozasi pontja kozott van, akkor ez persze
igaz. De az internet nem egeszen ennyibol all.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Sziasztok!

 > Írd át a fourCC kódot a videófájl elején.
 > Ezt hexaeditorral teheted meg.
 > Nálam eddig működött, és garantáltan
 > minőségromlásmentes eredményt kapsz.

Koszi a tippet! Nekilattam par ilyen atirkalasnak, de nem tul sok 
sikerrel jartam, mivel a lejatszhato, es a nem lejatszhato XviD-ek 
FourCC kodjaiban en nem lattam kulonbseget. Volt 3-4 byte, ami 
kulonbozott, (valoszinuleg a file merethez van kozuk) elsakkozgattam 
veluk, de semmi eredmeny nem volt. Ha nalad mukodott tudnal egy kicsit 
bovebb infot errol az atirkalasrol?

 > Miert? sok ertelme nincs,(...)
 > Ami DivX-et le tudja jatszani, 98%, hogy elboldogul
 > az XviD-el is.

Nos igen! Valszeg megtalaltam a 2%-ot. :-(
A teljes sztori ugy szol, hogy van egy asztali DivX lejatszom (Philips 
DVP 630/2). Es hat ennek a gepnek lelke van. Vannak bizonyos XviD-ek, 
amiket nem hajlando tisztessegesen lejatszani. Termeszetesen, hogy 
kovetkezetes legyen, vannak olyan XviD-ek is, amiket gond nelkul 
lejatszik. A lejatszhato es a nem lejatszhato XviD-ek kozott a Gspot 
semmifele kulonbseget nem mutat. (Mostmar Hexa-ban is megneztem oket, es 
ott sincs kulonbseg). Szoval ezert kellene "valamit kitalalni".

-=Z=-

A GURU 3845-ban irta :
>>A   honap   vegen  "lecserelem"  az  Axelero-t  s  masik(megbizhato,
>>olcsobb)
...
>Visszateszi  a  cuccokat  (amit  korabban  elvitt) a falra, kabeleket
>bedugdossa  es  az  ugyfelnek  ujra  van internete. Semmivel sem lesz
>gyorsabb,  megbizhatobb  mint  korabban hiszen ugyanazt kapta vissza.

De  esetleg olcsobb lesz, s mint lathatod, ez is szempont volt. Amikor
en kottettem anno Enternetet, vagy 20 % volt koztuk. 

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

Sziasztok!
Tudnátok ajánlani olyan webszolgáltatót ahova feltölthetem a honlapomat? Követe
lmények:
-free!
-a fileok feltöltése mindenképp szabványos http protokollal történjen. Az ftp f
eltöltösök nem jók!! (pl. freeweb)
-külföldröl is elérhetö
-elég nagy (ne menjen hamar csödbe) és aránylag megbízható elérése legyen

Válaszod elöre is köszönöm..
Üdv.. Doky

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-7.gprs.westel900.net)

Sziasztok!

Tamas Selmeci irta:

>Most eppen egy UTP crosslink kabellel akarok osszekapcsolni
>egy XP-t es egy 2000-et, de valamiert nem latjak egymast.
>Beallitottam a munkacsoportot ugyanarra.
>Valaki tud adni 1-2 gyors tippet, mire figyeljek? Lehet,
>hogy a kabel rossz? A 2000 siman kapcsolodik, bar nem
>latja az XP-t, az XP-nek meg valami olyan baja van, hogy
>nem tud halozati cimet szerezni maganak... es persze nem
>latjak egymast.

Hat amig az XP-nek nem lesz halozati cime, addig nem valoszinu, hogy fogjak lat
ni egymast. Adjal mindkettonek kezzel IP cimet (persze azonos subnetben legyene
k), valahogy igy:

IP cim: 192.168.0.1 es 192.168.0.2
Netmask: 255.255.255.0
Default gw: nincs
DNS szerver: nincs

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs8.vodafone.hu)

Udv,

> Most eppen egy UTP crosslink kabellel akarok osszekapcsolni egy XP-t
> es egy 2000-et, de valamiert nem latjak egymast. Beallitottam a
> munkacsoportot ugyanarra. Valaki tud adni 1-2 gyors tippet, mire
> figyeljek?

szerintem fix IP-ket kellene a gepeknek beallitani nem route-olhato 
tartomanybol, es megfelelo netmask-ot (pl. 192.168.0.1/255.255.255.0 es 
192.168.0.2/255.255.255.0), mert a Windows automatikus IP-sorsolasaval 
nem biztos, hogy osszejon a kapcsolat. Utana pinggel lehet tesztelni, 
hogy latjak-e egymast - ha az ICMP megy, akkor johet a netbios.

Udv: 'Z.

Udv,

> Kozzetettem egy piszok egyszeru semat, 2 db tabla az egesz,
> ha leegyszerusitjuk, siman valaszolhattatok volna, hogy ez
> nalatok hogy nez ki sql-ben.
[...]
> Tolem megirhatod a programot is, pillanatnyilag az
> adatbazis szerkezetenek kialakitasa a kerdes.

atya-gatya... Anno irtad (FoxBase 2.1):

> esemeny adatbazis:
> kod, datum, idokezd, idovege, szemely, helyszin, ugykod, ugyallapot,
> ugyszovegesleiras, uzletkotokod

Namost attol, hogy MySQL 4.0.x-ben leirok egy ennek megfelelo SQL mondatot:

CREATE TABLE esemeny (
   kod BIGINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
   PRIMARY KEY(kod)
[...]
);

attol meg nem lesz jo a modellezes, mert:

* egy esemeny athuzodhat az ejfelen (az idovege-nek nincs datuma);
* egy esemenyben tobb szemely (partner uzletkoto) is reszt vehet;
* a szemely redundansan tarolodik;
* egy esemenyben tobb helyszin is szerepelhet;
* a helyszin redundansan tarolodik;
* az ugyallapot redundansan tarolodik;
* az esemenyleirast ugyszovegesleirasnak hivjak;

es meg lehetne folytatni.

Tehat nem az a kerdes, hogy hogyan kell ezt SQL-ben leirni, hanem az, 
hogy milyen lenne a jo adatmodell. Aminek semmi koze az SQL mondatokhoz 
- MySQL-ben is lehet pocsek Excel tablakat csinalni :-).

A dolog kipucolasahoz eloszor egy konyvet, utana meg egy 
adatbazis-tervezo programot (pl. DB Designer 4, GNU/GPL, Windowsra es 
Linuxra egyarant megvan, http://www.fabforce.net/dbdesigner4/) kellene 
elovenni, es csinalni egy jo(bb) modellt. 1st of all: tessek szives 
lenni Halassy Belat olvasni! Ha nagyon nem tetszik, alternativa lehet 
pl. az Ullman-Widom Adatbázis-rendszerek (Panem Kiadó 1998. ISBN 
963-545-190-3), vagy sok mas - magyarul is megjelent - konyv.

Udv: 'Z.