1. |
ZENE (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Wav-bol MP3 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
kabelarak (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
4. |
Szub (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
5. |
HiFi Murphy (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
6. |
Szinvonal (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
7. |
RE: zenekrol, multikrol; Lipatti (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
8. |
RE: kudarc (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
9. |
RE: mindefele (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
|
+ - | ZENE (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
Ha mar itt tartunk, zenei muveletlensegem bizonygatva :
megmondana nakam valaki ki a szerzoja + darab a 2001 urodusszeia zenejenek ?
Esetleg ha albumot is tudtok ajanlani.
Koszonettel JG
|
+ - | Re: Wav-bol MP3 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
----- Original Message -----
: Felado : [Hungary]
: Hogyan lehet waw file-bol MP3-at csinalni.
Milyen oprencer alatt?
Ingyenes/Fizetos?
Pa:Magic/the phantom
|
+ - | kabelarak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Austria]
> Temakor: kabelmania: okolszabaly ( 51 sor )
> Idopont: Wed Jan 12 09:09:58 EST 2000 HANG #662
Kedves Durbints Sogor!
>Mindenesetre a fentiekkel csak arra szeretnem felhivni a
>figyelmet, hogy szerintem itt nem helyes az egalitarius hozzaallas:
>hogyaszongya, minden kabelre kb. ugyanannyit
> kolteni fuggetlenul a hajend lancban betoltott szerepetol.
Sajnos tevedsz. Az erveid a szokvanyos villamos megkozelitesbol indulnak ki,
amelyek itt nem elegsegesek. Csak egy rovid ellenerv: a mozgo elektronok
szamaval az altaluk okozott problema (szigoruan a hangzashoz kotodo) is no.
Ne csak a homozgast, stb. es a kulso zavarokat vedd figyelembe.
Udvozlettel Bese Attila
|
+ - | Szub (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX HANG *** #659 ( 23 sor )
> Idopont: Mon Jan 10 22:02:51 EST 2000 HANG #661
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sziasztok!
> Felado : [International]
> Temakor: Vifa hangszorok ( 9 sor )
> Idopont: Sun Jan 9 07:54:57 EST 2000 HANG #659
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sziasztok !
>
> Tudja valaki hol lehet hozzajutni Vifa hangszorokhoz ?
> Esetleg ha tud valaki telefonszamot, vagy emilcimet, annak
is orulnek.
> Elore is koszonom.
>
> udv.: Baracsi Tamas
> HDD2 Maintaner
> Tel.: 06-22-539-737
Bocsi de engem is erdekelne a dolog. Mekkora Vifa
melyhangszoroval
lehet elerni tisztesseges melyet? Lehetoleg nem egy
vagyonbol, de
88db/W mellett nekem eleg lenne 35-40Hz. Vagy maradjak a
kicsit lusta
30cm-es Videotonnal aktiv valtoval?
Robi
---------------------------
Sziasztok,
Vifa és Scanspeek hangszórókat lehet kapni az alábbi címen:
Alnico Kft - Volt Alcomax bolt
Budapest, Somogyi B. u. 16 - A Corvin mögött -
Egyébként kész aktív Cabasse szubdobozt erősítővel 127.000
Ft-ért kínálunk
részletek: http://www.datateam.hu
Üdvözlettel: Klébesz Ferenc
|
+ - | HiFi Murphy (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Kollegak!
Ime ismet egy kis gorbe tukor; a HiFi Murphy.
Ha valaki magara ismer, az egyaltalan nem a
veletlen muve.....Jo szorakozast!
Axiomak a kezdetekrol I.
----------------------------
Motto: ahhoz, hogy megerkezz valahova, el kell indulnod
valahonnan.
#1: A kereskedo dicsero szavakiank mennyisege, es az
azt kisero mosolyanak szelessege forditottan aranyos az
altala kinalt keszulek minosegevel.
Folyomanya 1: amikor arcodon boldog vigyorral kilepsz
az uzletbol, honod alatt a radtukmalt cuccal, az elado
szeles mosolya harsany kacajba fullad.
Folyomanya 2: amikor otthon meghallgatod, a te arcodrol
az elegedett vigyor pillanatok alatt karomkodasokkal
tarkitott indulatba torzul.
#2 : Barmelyik keszulekrol kerdezel, az elado habozas
nelkul kozli, hogy az a vilagon a legjobb: neki is az van
otthon.
Ha masnap ugyanezt mondja egy masik cuccrol,
inkabb gondolsz arra, hogy kicserelte maganak, vagy
hogy mindenbol van neki otthon, mint arra, hogy
hulyenek nez.
#3: Ha egy altalad pocseknak tartott cuccrol elismeroleg
nyilatkozik valamelyik tesztlap, masnap szegyenkezve
bejelentkezel a fuleszetre.
Inverze: ha a kedvenc tesztlapod lehuzza a vilagbajnoknak
tartott cuccodat, azonnal lemondod az elofizetest.
#4: Orakig gyonyorkodsz a gombokbol, kijelzokbol ki se
latszo pofas masinakban, de megvetoen odebbalsz, ha
meglatsz egy egyszeru, szogletes dobozt, amin csak
egy kapcsolo van.
Folyomanya: azert meg orakig eltoprengsz azon, mi
a fenet csinal az az egy szem kapcsolo, es miert
nincs rajta a tobbi?....
#5: Ha a keszuleked papirjan azt latod, hogy: atvitel 10 Hz-tol
50 Khz-ig, meg vagy gyozodve arrol, hogy a vilag legjobb
cuccanak vagy boldog tulajdonosa.
Folyomanya: ha a haverod kozli veled, hogy beeee, az
ove 5 Hz es 60 Khz kozott mukszik, vigasztalhatatlan
leszel.
(Folyt. kov.)
Udv mindenkinek: Zozo
|
+ - | Szinvonal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ime az egyik legnepszerubb mai magyar slager refrenje:
"Hofeher Jaguar,
Ami kint var,
Erted jottem en,
Tudom, hivtal,
Huzzunk innen hat
Meg a motor is jar."
A szam cime: Gyonyoru buta no (remekul passzol
az idiota szoveghez).
Ennyit a szinvonalrol, a stilusrol, nota bene a
magyar konnyuzenei kulturarol, mint olyanrol.
Ja, es hogy el ne felejtsem: az "alkotok" es egyben
eloadok a ZENEMUVESZETI FOISKOLA HALLGATOI.
Udv
(es normalis zenet) mindenkinek:
Zozo
|
+ - | RE: zenekrol, multikrol; Lipatti (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Peter, azt hiszem, a temat kiveseztuk, ugyhogy a magam reszerol
at(vissza)adom a terepet a zenenek :-)
irta:
> Sajnalom, ennel szukszavubban nem tudtam irni rola.
Kedves Tibor, en inkabb azt sajnalom, hogy csak ennyit irtal :-(
Udv,
Peter
|
+ - | RE: kudarc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado : Bartha Agoston (gramofonos)
> ...korabban irtam itt a hangon. Lenyege, hogy ketmikrofonos
>technikaval keszult. A szukseges enekplyzbackek szinten
>ugyanott es ugyanazzal a mikrofonbeallassal keszultek.
>Mondhatom, hogy buszke voltam a felvetelre. A templom
>akusztikaja egesz jol atjon idehaza is, plane az uj rendsze-
>remen. A zenekar egy masik tagja (egyeb produkciokban
>zenei rendezo) mondta, hogy a masterunkon utomunka-
>latokat hajtott vegre a Fonix studioban. Hozta is az uj mastert,
>hogy hasonlitsuk ossze az enyemmel. Lenyeg, hogy megzen-
>gettek a gondosan csillapitott templomakusztikamat, meg-
>nyomtak a magasakat es mintha a stereo kepet is szejjelebb
>vittek volna valamilyen csodaeffekttel. Hat borzalmas lett.
>Mint egy atlagcd. Szavazasra kerult a dolog es csufos vere-
>seget szenvedtem. Hiaba mondtam, hogy tenleg nem halljatok,
>hogy milyen szol az anyag ? Mindenkinek jobban tet-
>szett a kaparos csengo-bongo valtozat. Neszeneked jobbito
>szandek. Meg olyan ervek is elhangzottak, hogy a fenyebol
>ugyis tovabb fog veszteni az anyag, ha kazettakra fogjak
>masolgatni vagy ha kocsiban hallgatjak.
Nagyon valoszinu, hogy a Te mastered az igazi ... mi tobb,
jo is. Ugyanakkor sajnos barmilyen kiabrandito, lehet nemi
igazsag abban, hogy az atlaghallgato "atlagborondhificenter"-en
atmasolt (es arrol hallgatott) kazetta "default" beallitasban
(melykiemeles maximumra, magaskiemeles maximumra allitva)
nagyobb tetszest fog aratni, mig az eredeti erenyeit a vazolt
korulmenyek "megeszik".
Szerintem erdekes lenne kiprobalni, mi sul ki ha a ket felvetelt a
fentiek szerinti "igenytelenebb" rendszerben elkeszited es
hallgatod.
Nekem is vannak aggalyaim, ha egy CD-n a boltban eszreveszem
a digitally remalackodott feliratott. En felek attol, amit Te a Fonix
kapcsan leirtal, nem egy cegnel (vilagcegeknel) napi gyakorlat.
Megoldas? Lattam karacsony elott egy Eric Clapton lemezt
ketfele kiadasban: digitalisan megkefelve ~3000Ft,
eredeti mastertape-rol >10.000Ft.
--Udv:szm
P.S.: ez nem a Te kudarcod; csak a vilag ilyen.
|
+ - | RE: mindefele (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Mint tudhatjatok 3 mm-es acellemezbol keszult amerikai szuperhajend
>rezgescsillapito anyaggal belelve, vastagon nikkelezve az RF zavarok
>ellen. Es lett nagy meglepetes. Mert ha elore tudom, hogy _ennyit_ javit
>rajta, akkor mar regen beletettem volna, legfeljebb szitazashoz ujra ki
>kellett volna uriteni. A rezgescsillapito anyag fantasztikus. Nelkule
>rendesen csengett, bongott minden pl. a fedellemez. Raragasztva meg
>egyszeruen nincsen hangja. Kopogtathatom, mintha a flasztert kopogtatnam
>az utcan. Pedig csak kb. a teruletenek fele van beragasztva. [Tobbet a
>szellozolyukak miatt nem lehet.] Eddig is ugy gondoltam, hogy Ken
>Stevens nem hulye, es nem balhebol csinalja az erolkodoit golyoallo
>burkolatba. Ezert ragaszkodtam en is ehhez a megoldashoz. Megis
>meglepodtem. A javulas merteken. Ennek ellenere nem javaslom senkinek,
>mert vert izzadtam vele, kifizettem masfel komplett DP elo es vegfok
>arat az ures dobozok [2 erolkodo+2 tapegyseg] alvallalkozoinak. Es meg
>nekem kellett napokig reszelgetnem, furkalnom, stb. De itthon is lehet
>kapni 2,5mm-es hidegen hengerelt acellemezt, az joval konnyebben
>megmunkalhato, igy azt erdemes az amatoroknek megfontolni. Persze
>rezgescsillapitoval belelve. [2,5 mm-es lemezt a szokasos szaztonnas
>presekkel mar jol lehet haljitani, a 3mm-eshez az tul gyenge] Ugyhogy
>eros tegla kerult ismet a hiend varaba.
Vekonyabb doboz milyen szempontbol (es mennyivel) rosszabb?
Amugy kivancsi lennek, milyen lenne 2-3 mm-es parafa lemezekkel
burkolva (belulrol)?
> Es meg valami. Ay amerikaban
>divatos sokpolcos _terhelt_ allvanyokhoz meg nem volt szerencsem. De
>ezek utan tuti, hogy "mukodnek". Ezeken az allvanyokon dognehez muko
>lapok terhelik a polcokat, rajuk kell tenni pl. az erolkodot, vagy egyeb
>cuccot, aminek tetejere is nehez muko terheles kerul.
Itt is ket tabor van, a sulyos, terhelt es a konnyu, legies (balsafa) hivoke.
Igen jo rezgesmentes alapzatok keszithetoek szendvicsszerkezetu
anyagokbol. Egyszer hallottam, hogy rontgen tomograf asztal
(ahol a paciens fekszik) keszul szendvicsszerkezetbol, ott megmondtak,
az egyik osszetevoje vekony balsafa lemez.
>Ket nap elvezkedes utan raszantam magam az erolkodo atkabelezesere, hogy
>belul is Kimber ezuston fusson a jel, ne a regi Cardas litzen. [A
>hifista mindig meg jobbat akar] A bekapcsolas szornyu volt. Hihetetlenul
>kemeny, elviselhetetlen hang. Meg a lemezpattogas is ezerszeresere nott.
>Nosza elovettem az XLO demoCDrol a bejaratos tracket [Tamas, ezer
>koszonet erte] vegtelen ismetlesre kapcsoltam, es ket napig hajtottam
>vele a cuccot. Utana mar lehetett zenet hallgatni rajta. Ez a track
>aranyat er. Ha ez nincsen, egy honap is kellett volna a bejaratashoz,
>addig borzalmasan kemeny hangu zenet kellett volna elviselnem. Meg nem
>volt tokeletes azert a dolog, az enekesekben meg van sziszeges, de mar
>legalabb hallgathato. Azota ujabb ket napig "egettem", de meg nem
>jutottam hozza, hogy zenet is hallgassak rajta. De aki nem "hisz" a
>keszulekek bejaratasaban, az nagyon nagy tevedesben leledzik.
>Udv, Peter.
En hiszek a "bejaratasban" (vagy mondjunk inkabb "bejarodast" ?).
hangfalnal kis teljesitmennyel 50Hz, nehanyszor 1 ora,
majd szinten kis teljesitmennyel Kossuth radio (nehany nap),
van benne magas felharmonikus (serceges) boven.
Egy csello bejaratasa is eltarthat egy fel evig, mondjuk jelentosebb
felujitas utan.
De kerdeznek valamit: hogy erosited a panelt a hazhoz? (Bar nem tudom,
milyen fajta erolkodot gyartasz)
--Udv:szm
|
|