1. |
Re: Veradas (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Klo-Buch (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
3. |
audio kazetta - milyet es hol erdemes venni? (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: posta -- alairas (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
5. |
szaraz tuzivizvezetek, bora (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Sateurope (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
7. |
Vizevetek tuz eseten. (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
8. |
Izzo kipurcanas (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
9. |
Lelektani betegseg neve? (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Talphamlas (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Re:Re: Tv-video , halabuntetes (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
12. |
veradasi informaciok (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
13. |
mea culpa? (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Veradas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 29 Aug 2002 wrote:
> Tibi, tul a 30. veradason
>
> U.i.: Jo, hogy irtal, eszembe jutott, hogy regen voltam vert adni. Megyunk
> egyutt?
Keszulok Angliaba, en is elmennek egyszer, de csak ha a
Peterfibe mgyunk. Am akkor menjunk egyutt.
"Servire et amare"
Tisztelettel: Toth Jozsef
12-szeres verado, eloszor 16,5 evesen.
|
+ - | Re: Klo-Buch (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 29 Aug 2002 wrote:
> Sziasztok!
>
> Kozeledik a Frankfurti Buchmesse, a vilag legnagyobb
> konyvkiallitasa. Ennek egyik erdekessege lesz a
> WC-papir konyv.
> Az otlet ertelmi szerzoje mar evek ota probalkozik azzal,
> hogy konyveket adjon ki WC-papirra nyomtatva, igy
> segitve azokat, akik szivesen olvasnak a WC-n. Felmeresek
> szerint az emberek nagy szazaleka teszi ezt, es ezert
> a legkezenfekvobb megoldas, ha a WC-papirra nyomtatjak
> az irodalmat.
"A gyilkos nem mas, mint:... CSUTKA!!!!" Ehe-ehe.
Es ez csak agglegenyeknel jon be. Kulonben a csaladnak kell
osszeraknia a konyvet.
"Servire et amare"
Tisztelettel: Toth Jozsef
|
+ - | audio kazetta - milyet es hol erdemes venni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Kellene kb. szaz darab 60 perces audio kazetta diktafonhoz.
Korabban a fovarosi TDK nagykertol szereztunk be, de mara
mindegyik nyavogos lett, ugyhogy valami megbizhatobb
termekre van szukseg, aaz nem hamisitott, nem gyenge
minosegu, hanem olyan, amit el lehet tenni 1-2 evre
a felvetel romlasa nelkul.
A valaszokat maganba kerem, nem szeretnem, ha a listan
gyarto es termek haboru indulna el emiatt.
hi
gyulus
|
+ - | Re: posta -- alairas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 29 Aug 2002 wrote:
> Teljesen eletszeru a tortenet, olyannyira, hogy nem is egyszer
> megtortent mar a postan kivul mashol is.
Tudom, nem sajat kutfobol meritettem...
> Ebben az esetben bunteto feljelentes tortenik, majd a vizsgalat
> soran igazsagugyi irasszakertot kernek fel, hogy vizsgalja meg
> az alairasi cimpeldanyon szereplo, illetve a postai okmanyon
> talalhato alairasokat. Az irasszakerto pedig meg fogja allapitani,
> hogy szandekos torzitasrol van-e szo, avagy valoban ket kulonbozo
> szemelytol szarmazik-e a postai atvetelt igazolo alairas.
Csak kis megjegyzes: ellenkezo hiresztelesek ellenere nem 100%-os
biztonsaggal oldhato fel a ketseg. Mivel egy ideig napi vendeg volt nalam
a helyi rendorseg helyszinelocsoprtjanak egyes tagjai, elegge
kibeszelgettunk egypar erdekes dolgot es O mondta ezt. Amugy a
Krimonalisztika - Altalanos resz is alatammasztja ezt (edesapam anno
valamikor tanulta es megvannak/megvoltak ezek a szakkonyvek). Normalis
azonositashoz nagyon keves a szigno, foleg ha egy olyan postai konyvbe
tetted.
Persze sokkal nagyobb az eselye annak, hogy jo eredmenyt kapsz, minthogy
nem, csak erdekessegkent irtam le.
> Ui: Bizom benne, hogy ezzel a hozzaszolasommal nem fogom
> a "cseppet sem kedves Lazar Peter" titulust ismet megkapni ;-)
Tolem meg nem kaptal ilyen cimet :) En altalaban ha azt mondjak, hogy
olvashatoan, akkor olvashatoan irom ala, ha azt mondjak (bankban), hogy
irjam ala, akkor ugy irom ala, hogy szoktam es be van jelentve. Engem az
sem zavar, he a telefonvetelnel elkerik a szig-emet... Nem a
postaskisasszonnyal fogok vitatkozni, hogy milyen utasitast kap: ha neki a
fonoke azt mondja, hogy olvashatot kerjen en nem fogok kotekedni vele,
alairom ahogy akarja... A megjegyzesemet csak azert tettem, mert eppen
rimelt a par honappal elobbi postai _beszelgetesre_.
Laci
Ui.: remelem nem ertettel felre, nem rossz tippet akartam adni a csalashoz
es foleg nem akartam bantani a postasokat.
|
+ - | szaraz tuzivizvezetek, bora (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A szaraz azt jelenti, hogy ki van epitve, de nincs viznyomas ala helyezve.
Akkor lesz nedves, ha a tuzoltok hasznalni kezdik, es nyomjak bele a vizet
fel a 10. emeletre....Aztan az 5.-en meg valami raero kinyitva felejtette a
csapot--eluszik az emelet alul, a tuz meg vidaman leegeti a 10.-et :-(((
A bora egy szel fajta, amit szeretnek inkabb elkerulni....
Dodo
|
+ - | Re: Sateurope (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A TIPP 4395-ban irta Horvath Adam >:
>
> Regen volt egy lista, ilyesmi cimmel. Muholdas, kabel TV-s
>dolgok voltak rajta. Ki tudja, hogy el-e ez meg es ha igen,
>akkor hogyan kell ra feliratkozni?
Igen mukodik. Honlap: http://www.sateurope.hu
Szerintem itt megtalalod a feliratkozas modjat.
Udv.
Zoli
e-mail:
ICQ: 121691146
Ui.: Ment maganba is
|
+ - | Vizevetek tuz eseten. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Most jutott eszembe, hogy ha valaki veletlenul olyan hely-
zetbe kerul, hogy hasznalnia kell a tuzolto vizvezeteket, az
ne felejtse el teljesen letekerni a dobrol a csovet, kulonben
abbol nem fog viz folyni...
Dimitrij
|
+ - | Izzo kipurcanas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Amikor annyira elvekonyodik az izzoszal, hogy elszakad,
meg kepes vezetni az aramot, igy az isszoszal ket vege-
nek eltavolodasa egy kis ivet hoz letre, ami egy adott ta-
volsag eleresekor meg is szunik, mivel ehhez kicsi a fe-
szultseg. Ez a "kek feny". Langolni akkor szokott, ha leve-
got kap valahol az izzo. Ha azonnal kieg, ahogy bekapcso-
lod, az azert lehet, mert tul nagy feszultseget kapott, vagy
mar szet volt szakadva az izzoszal elotte.
Azt, hogy ilyenkor miert oldja a biztositekot, azt el sem tu-
dom jelenleg kepzelni, meg nem reggeliztem. :-) Valtakozo
aramu iv es kikapcsolas utani feszultseglokes korul kell
szaglaszni. Talan kapacitiv lesz az izzo a kieges pillanata-
ban. Fi-reled van?
Dimitrij
|
+ - | Lelektani betegseg neve? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Tisztelt TIPP-esek!
Van-e az alabbi tuneteknek pszichologiai nevuk?
(A tortenet kitalalt, a tunet nem.)
'A' gyerek - nevezzuk Andrasnak - rossz tanulo, rossz gyerek.
'B' gyerek - nevezzuk Belanak - jo tanulo, jo gyerek.
'A' es 'B' padtarsak. 'A' mindig piszkalja 'B'-t es nem hagyja
figyelni.
Amikor megkerdezik 'A'-t, hogy miert viselkedik igy, azt mondja,
hogy nem o a rossz, hanem 'B'. Meg is magyarazza. 'A' szerint 'B'
fel, hogy 'A' jobban tanul majd nala, es ezert nem hagyja figyelni.
Idonkent 'A' elore 'bejeleni', hogy mit miert fog csinalni.
Pl.: 'A' kijelenti, hogy 'B' tonkreteszi a tanszereit. Persze hogy
'B' ceruzainak a hegye torik ki masnapra.
Tehat a kerdesem, hogy mi a magyar es latin pichologiai neve annak
a tunetnek, amikor valaki mas(ok)ra vetiti ki a sajat hibait.
A valaszokat koszoni: NeTuddKi
|
+ - | Re: Talphamlas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> volt semmi bajom. Canesten kremet ajanlott, ami 3 hetes kezeles utan sem
> hasznalt. Sot, sokkal rondabb lett. a talpam. Ugy dontottem, hogy valami
> csodaszer kellene, de nem tudom mi.
Nizoralt ajanlottak a minap, probald ki.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: Re:Re: Tv-video , halabuntetes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ez nem igy megy, hogy "hagyjunk ra 3%ot". Es akkor azt lehet mondani,
> hogy 100 kivegzesbol volt 3 artatlan, ez meg belefer a pakliba.
Amig nem Te vagy az egyik, tenyleg belefer...
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | veradasi informaciok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Azert azt furcsaltam, amikor az urlapot kitolto noverke
>egy torekeny kisholgytol tudni akarta, hogy volt-e mostanaban
>azonos nemuekkel kapcsolata. Igaz, o pironkodva bevalotta,
>de nem ertem, hogy mi koze van ennek a ver minoseghez?
AIDS miatt (azonos nemu ferfiak kapcsolata fokozott kockazatot rejt) es a
nemi megkulomboztetes tilalma miatt ;-)
En viszont azt furcsallom, hogy a leveliro (hacsak nem azonos a torekeny
kisholggyel) hogyan hallhatta ezt a parbeszedet? Nem ugy lenne normalis,
hogy ezt [meg minden egyebet is] negyszemkozt kerdezzek?
Az USA-ban is vegigkerdeznek minden ilyesmit, alairast is kernek ra, es
mindezek utan adnak ket vonalkodos ontapados cimket. Az egyik azt jelenti,
hogy igen, nyugodtan hasznaljak fel a veremet, a masik, azt, hogy ugy
gondolom, hogy megsem lenne biztonsagos a veremet hasznalni, csak ezt
valamiert nem akartam bevallani. Meg a vervevo szemelyzet sem tudja, hogy
magadra hagyva melyik kodot ragasztod a lapodra! Igy probaljak elkerulni,
annak a veret aki esetleg szegyelli bevallani a szemelyzetnek valamilyen
kockazatnovelo tenyezojet, vagy hogy ha valaki szocialis nyomasra,
munkatarsakkal haverokkal elmegy vert adni, es esetleg kellemetlen
kerdeseket tegyenek fel az ismerosei, ha vegul megsem vennenek tole vert...
nekem tetszik!
|
+ - | mea culpa? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Javaslom a hix.tipp.mea.culpa hircsoport beinditasat!
>
> Hat inditsd be, Jozsef, ha mododban all. Nem erzem szukseget
>meakulpazasnak azert, mert valamit nem tudtam. Te mindent tudsz?
>
>La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
Kedves La'ng Attila D., iro!
Azt hiszem felreerted Jozsefet. Nem az a baj ha valamit nem tudsz! A
baj az, hogy hatarozott kategorikus (es teves) kijelentest teszel valamirol,
amit nem tudsz. Ha ugy kezdted volna, hogy "tudomasom szerint",
"szerintem", "e n ugy tudom" vagy valami hasonlo, akkor senkit zavart volna.
De te igy irtal:
> Egyaltalan nem regeneralodnak. Soha, semennyire.
Es nem volt igazad. Ugye mint iro, erzed a kulonbseget? Velemenyem szerint
:-) igenis helyenvalo lenne ilyen esetben megkovetni a felrevezetett
publikumot es levonni a konzekvenciat: ahhoz szolni hozza, amihez ertesz.
Persze lehet, hogy tevedek, akkor elore is elnezest kerek.
Baratsaggal: buvar
|
|