Hali !

Az ABB gyartmanyu 4. generacios robotvezerlorol lenne 1-2 kerdesem, a
vektormodosito parancs (PDispSet) & quaternio-k osszefuggeseben, ha lehet
maganban.
/papiron szeretnem kiszamolni az elforgatott koordinata&orientacio
ertekeit/


Thx !

				Jo szorakozast !
					Gusi

Tiszteletem,

 wrote:

> Leterve a vizrol, hallottam hasonlo ipoteziseket is,
> hogy a kulombozo fem erclelohejek (arany, ezust, rez
> stb.) banyak letezese is meteor becsapodasok eredmenye
> lehet.

Ezzel vitatkoznek. En meg ugy tudtam, hogy az ujjamon levo
karikagyurut egy (vagy tobb) szupernovanak koszonhetem. Nem
pedig meteornak.

A csillagaszati ismereteim igencsak altalanosak, de van itt
a listan szakerto, aki majd pontosit, ha kell... :-)

Egy szo, mint szaz: hogyan is keletkeztek a nehezfemek
(>Fe)?

ACSU,
-- 
Tibcsi(R) - 

Sziasztok
A ve'letlen-genera'torokro'l ugrott be.

Van egy felte'teleze'sem, amit me'g jo'pa'r e'vvel ezelo"tt o:tlo:ttem ki.
Nem tudom, hogy feltala'ltam-e a spanyolviaszt.
I'gy szo'l:
"Egy adott szempont szerint rendezett sorozat, az elo"bbi szempontto'l
fu:ggetlen szempont szerint ve'letlenszeru" sorozatnak tekintheto"."

Konkre'tabban: ha kiva'logatok egy popula'cio't, annak alapja'n, hogy a bal
also' elo"za'pfogukban mekkora az amalga'm-to:me's, akkor ez nagy
valo'szi'nu"se'ggel ve'letlenszeru" popula'cio't eredme'nyez mondjuk a
hajszi'n vagy a retorikai ke'szse'gek szempontja'bo'l.

Az elv alapja'n szerintem ve'letlen sorozatot lehet elo"a'lli'tani, idea'lis
ko:ru:lme'nyek ko:zo:tt. A gond persze az, hogy egyma'sto'l to:ke'letesen
fu:ggetlen rendeze'si szempontok nem le'teznek.

Matekban nem le've'n igaza'n ja'rtas, ca'folja'tok, vagy igazolja'tok a
"spanyolviaszt".

Biró Zsolt
Tel: +36-94-500-545
 <mailto:>

Sziasztok !

Van nehany rigmus, mellyel a koznapi eletben talalkozni,
valaszkent erre a kerdesre - Mi a velemenye az emberi tudomanyrol ?
( ki lehet probalni )
Tipikus valaszok:
-A tudosok nem tudnak semmit, csak egyhelyben topognak.
Ossze kene mar hivni oket , hogy gondoljanak ujra mindent,
mert valahol reg elsiklottak a lenyeg mellett.
- Az igazan nagy kerdesekre sose fogjuk tudni a valasz, mert
semmik vagyunk, nem erhetunk fel odaig.
- Rossz iranyban haladunk, ez biztos. Iszonyu kornyezetpusztitas
folyik, tonkretesszuk a Foldet, es ez a tudomany bune !
- Kerem, a tudosok nem latnak a szemuktol !
Akkora okorsegeket allitanak, hogy az embernek egnek all a
hatan a szor ! Mondjak peldat ? Tessek: az ustokosok ellipszis
palyan keringenek ugyebar, ami csak ugy lehet, hogy a
nap az ellipszis egyik fokuszpontjaban van.
Node a masik fokuszpontban is kell lennie valaminek, ugye ?
Ezeknek az agyamenteknek eszebe se jut megnezni mi van ott !
En meg mar nem is szolok, mert elegem van az egeszbol.
- Engem az duhit, hogy a tudosok nem hajlandok foglalkozni
az UFO kerdessel, pedig ez volna a legfontosabb, mert ezek
koztunk jarnak, ez egyertelmu, csakhat a tudosok homokba dugjak
a fejuket.
-Semmit se tudnak ezek gyogyitani, csak koltik a rengeteg pezt
marhasagokra, meg atombombakra. Pedig mennyi betegseg van,
ami azelott nem volt, es mindez a sok szennyezes miatt van,
amivel nem foglalkozik senki, mikozben az egesz allatvilag
szenved tolunk, gyerekeink pedig kohognek !
-En ezzel nem foglalkozom, engem ez nem erint. En jol megvagyok
 tudomany nelkul.  Oregapam 99 evet megert de sose latta orvos.
 Az urbe se akarok menni, ugyhogy...
-Nem kell aggodni semmin, a tudosok mindig kitalalnak
valamit, ha baj van. Meg eddig sose volt ugy, hogy ne lett volna valahogy.
-A tudomany es technika tul gyorsan fejlodik, es a hirtelen
valtozasok megviselik, tulterhelik az emberiseget. Emiatt van
az a sok baj a vilagban. Tul heves ez a tempo, nem kene engedni ezt.
- Tudom amit tudok, lattam amit lattam, de nem beszelhetek rola.
A tudosok meg persze nem azt kutatjak, amit kene, ez a legfobb
baj, node hagyjuk...
- Olyan dolgokat kutatnak a mai a tudosok, amibe nem is volna szabad
belenezniuk, de foleg beleavatkozniuk nem, mert sose tudhatjuk mik
lesznek a kovetkezmenyek. Meg kulonben is bunos dolog olyasmibe
belepiszkalni, amit nem ember alkotott.
-Nincs velemenyem, nem erek ra ilyesmivel foglalkozni,
 mert hajtok mint egy allat, hogy a csaladomnak meglegyen mindene,
 a tobbi meg nem erdekel.
- A tudomany elszakadt a valosagtol. A tudosok el vannak szallva, es
nem latjak a koznapi emberek gondjait, pedig azzal kene foglalkozniuk
leginkabb.
-A szomszedomat se az orvostudomany gyogyitotta ki a betegsegebol,
hanem maga kiserletezett ki egy teakevereket, amitol meggyogyult.
-Engem erdekel a tudomany, foleg a fizika, de elore megmondom,
semmi nem ugy van, ahogy a tudosok mondjak.
-Van egy csomo titkos talalmany, amit nem hoznak nyilvanossagra,
pedig az megoldana az emberiseg gondjait, de valakik ezt direkt
nem akarjak. A tudosoknak pedig megtiltottak, hogy beszeljenek
rola.
Ritkasabb valaszok:
-En mindent a tudomanytol varok, es azt mondom serkenteni kellene
valahogy. Surget az ido, minden perc szamit. Emberek halnak meg
szornyu betegsegekben nap mint nap, es rengeteg leszazalekolt van,
es ki tudja miminden johet meg, amire tudatlansagunk miatt nem
szamitunk. Tul dragak a gyogyszerek es a kezelesek, mert sosem
eleg a penz, a tudas es a kutato, hogy uj es sokkal olcsobb
technologiakat fejlesszunk ki. Nem is ertem, miert nem fogunk
ossze es rugjuk ki azokat a politikusokat, akik ezekre a problemakra
legyintenek ?
-Van a vilagnak gonosz es elvakult resze is, mely megrettent
a fejlodesunktol, es vegso elkeseredeseben barmire kepes,
ezert ne merjen senki olyat mondani, hogy tul gyorsan fejlodtunk,
hiszen ez a tempo meg keves is !
- Kar, hogy le vagyunk maradva. En ismerek egy embert, aki rogeszmes,
mert sorvad az agya, de nem vizsgaljak, hogy mitol, ot meg ez
nem is erdekli. Elvan egyedul mint a befott, es azzal csapja agyon az
idejet, hogy regi Radiotechnika ujsagokat szkennel sajat oromere,
mondvan az am a kulturkincs a jovo nemzedekeknek.
Ha probalnak kezelni, vagy kigyogyitanak ebbol a betegsegbol, akkor
talan tudomanyos konyveket szkennelne, nem elavult dolgokat.
- En egyetertek a harom elottem szoloval. Csokkent kepessegu embereket
lehetne foglalkoztatni ilyesmivel. A legcsodasabb az lenne, ha
epp szellemi fogyatekosok tamogatnak szkennelo munkajukkal a tudomany
fejlodeset, es amint ez kiderulne, az egeszseges lakossag pironkodna !

- He, maguk elloptak 4 otletemet ! Ezeket en evek ota mondom, csak
fogalmam sincs hol kene felvetni, hogy ne suket fulekre talaljon.

Udv: zoli

homer:

>> Nem tudom mennyi koze van a valosaghoz, es honnan
>>szarmazik az a viszonylag elterjedt nezet, miszerint
>>az ujszulottek eleinte fejtetoere allitva latjak a
>>vilagot, s csak kesobb tanuljak meg - mi van fent es
>>lent. Allitolag ha erdeklodesuket felcsigazo targyat
>>teszunk fejuk fole, akkor lefele nyulkalnak erte.
>> A jelenseg 'logikus' magyarazataul a retinan levo
>>forditott allasu kepre szoktak hivatkozni.

>> Nekem ez a dolog inkabb logikatlan, mint logikus.
>>Logikusabb lenne, ha rogton kb. helyes iranyba
>>nyulkalnanak, de az is, ha veletlenszeruen.

>valamikor regebben csinaltak olyan kiserletet, hogy a
>paciens olyan szemuveget hordott, ami megforditota a
>kepet, mindent fejjel lefele latott. egy ido mulva az
>agya visszaforditotta a kepet normal allasba. ezutan
>levettek a szemuveget, es a kep megint megfordult, amig
>az agya meg nem tanulta megint hogy meg kell forditani.
>lehet hasonlo jatszodik le az ujszulotteknel. altalaban
>kulonbozo testhelyzetekben vannak a mehben, es csak a
>vegefele fordulnak fejjel a mehszaj fele. lehet ugyanez
>jatszodik le naluk is?
tudtommal is valoban volt ilyen kiserlet,e s ilyene redmennyel. a fordito szemu
vegnel nagyon fontos, hogy a latvanyt megforditja, a testhelyzetet visoznt nem.
 a fejjel lefele allas a testhelyzetet es alatvanyt is forditja, tehat relative
 semmi sem tortenik. fejjel lefele allva tehat geometriailag invarians a felada
t, legfeljebb fizikailag, ertelmezett latvanykent szokatlan.
tehat a fejjel lefele allas nem okozhat szerintem olyan effektust, mint a fordi
to szemuveg. igy csatlakzom az elottem szolohoz.
az plauzibilis, hogy a gyerek latasa fokozatosan alakul ki, ezert ossze vissza
nyulkal, tehat az esetek egy reszebenvaloban pont ellenkezo iranyba. de hogy ko
vetekzetesene zt csinalja, az erthetetlen lenne.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: portal2.mindmaker.hu)

nagycs:

elore megjegyzem,h ogy iszonyuan zavaros iras.

>Hat igen, errol mar volt szo, de valahogyan egyszeruen
>nem tudom felfogni hogy a vilagegyetem keletkezese
>veges idohoz kotodne. Vajon kiindulo alapkoveink
>lennenek hibasak, ... a valaszra nincs kello
>informacionk, bizonyitekunk.
>Az ido fogalmat tekinthetjuk ugy mint elemi reszecskek
>kozt zajlo esemenyeket, azaz egymastol valo, a terben
>torteno mozgast, iletve helyvaltozast.
ige, ha skolasztikusok vagyunk, akkormegengedheto ilyen sehova sem vezeto filoz
ofalgatas.:)

> Tehat ha egy esemenyt idohoz kotunk, komparalunk vagyis
>osszehasonlitjuk kissebb reszegysegek mozgasainak
>sorozathalmazahoz. Pl amig egy tojas megfo, a homokora
>porszemcsei atfolynak a szukitett resen, stb.
>(Kialakult a nemzetkozileg is hasznalt egysegnyi ido a
>sekundum.) Az ido egy adott jellemzoje az egyiranyusag,
>mivel egy adott pillanatban az esemenyek csak egyszer
>tortenhetnek meg.
1) amirol beszelsz, az nem egyiranyusag, hanem egyertelmuseg
2) az egyiranyusag valami mast jelent
3) nem az ido egyiranyu, hanem van egy kituntetett iranya, de csak az entropia
es mas nem invarians torvenyekben.

> Valoban az ido ertelmet veszti ha az elemi
> reszecskek vagy tomegek helyzetvaltozasa, mozgasa
> megszunne.
fene se tudja. ez a "mi lenne ha kerdes" rosszul definialt. felesleges rosszul
definialt "mi lenne ha kerdeseket" feltenni. jol definialt kerdeseket viszont n
em kell "mi lenne ha" alakban feltenni,hanem "tekintsuk az alabbi rendszert" al
akban.


>Megsem vehetjuk ugy a dolgokat, mi elok vagyis
>idoertekelok (megfigyelok), hogy az ido egyidos
>vilagegyetemunk keletkezesevel- Hogy az ismert
>vilagegyetemunk elemi reszecskeinek (anyaghalmazanak)
>mozgasa (robbanasa) egy adott pillanatban kezdodott,
>nem azt jelenti, hogy valamilyen formaban azelott nem
>letezett.
a szingularitas elotti letezeserol semilyen formaban nem tudunk semmit mondani.

>Ha foldkeringesi idoben szamolva nagyjabol tizenot
>milliard eve tortent az osrobbanas, az ido
>automatikusan vegtelennek tunhet, hiszen ha tomoritett
>formaban is, de vilagegyetemunk azelott is letezett,
>viszont informaciok hijjan ertelmetlen idobeli
>meghatarozasa.
a szingularitas nem olyan, hogy tomoritett formaban, meg informaciohiany, hanem
 az egy olyan hatar, ami fizikailag lehetetlen, tehat a letezes hatara.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: portal2.mindmaker.hu)