A Hermesz-visszaszamlalas cimu ciknel aszt
montam mikor olvastam hogy (elore bocs) "aszt
a kurva het szencsegit" hogy ez edig nem jutot
az esembe !!!!!!!!!!
Gondolom nem szorulsz masoktol a hizelgesre de
en sem vagyok egy hizelgo fajta.
No a lenyeg nagyon egyszeru de nagyon nehez
eszt
mevalositani !!!
Legalab is az edigi eletapasztalatom eszt
mutatta ki !!!
Meg egy csaladon belul is csak akor van
egyetertes amikor nagyon nagy a baj (elet,
halal, existencia,) kerdese azert is jon be a
dolog ilyenkor !!!
es joll sul el a akcio.
pl. En sosem voltam munkanelkuli - nem semmi
nalunk itt a regioban 38% a munkanelkuliseg.
(slovakia)
Mert amikor nem volt munkam akor az anyam es a
felesegem is aszt akarta de nanyon !!! hogy
legyen. Meg en is !
Szerintem a tobbi meg egyserubb csak nem nekem
jutott az eszembe.
hanem neked.
Ojan mint a piramis geometria
http://piramis.webzdarma.cz
Eszembe jutott hogy a lefele haromszog nem
ugyanojan mint a piramis hanem szabajos
60x60x60 fok a tobbi mar pofon egyszeru volt.
hehehe....  ;-D

ment a listara is...

Udv. Dr. willy

Tgyula kerdezte:

*A dobformaju bennem is megragadt. Allitolag magara hagyott allapotban,
*zart rendszerkent gyorsulasra kepes, vagyis a raketa-elvet elavultta
*te've nagyban megkonnyitene pl. a hosszutavu urutazasokat: az urhajonak "csak"
*energiat kellene magaval vinnie (ami az atomkorban nem gond), anyagot
*alig...

Amennyiben a fizika ervenyes, (es eddig meg nem akadt erre ellenpelda),
egy zart rendszer nem tud halado gyorsulo mozgast vegezni - serti a
hatas-ellenhatas torvenyet. A dolog hasonlit egy emberre, aki egy
csonakban all, vagy szaladgal, vagy bukfencezik: ha a csonak egyik vegebol
atmegy a masik vegebe, a csonak egy keveset elmozdul az ellenkezo iranyba,
pont annyit, hogy az egyuttes sulypont egy helyben maradjon.
 Ez az idealis eset. Valosagban a csonakot lehet rangatni, forgatni, stb,
es nagy nehezsegek aran elmozditani: de ekkor a csonak mar nem zart
rendszer - azert mozdult el, mert kolcsonhatott a korulotte levo vizzel
(surlodott)

Laci

Hello mindenkinek.

Endre irta....
>Aki nem erti, hogy miert ennyire ovatosak a
termeszettudosok
>az energiamegmaradas torvenye (EMT) kapcsan -
ezt szoktak
>Egely, Nemere es masok vaskalapossagnak
nevezni -, annak >hadd
>meseljem el a XX. szazad egyik
legtanulsagosabb tortenetet,
>ezen a listan talan nem mindenki ismeri:

Az a nagy helyzet hogy en is feltenem kozeteni
a "csinald magad othon perpetum mobile vagy
hideg maghasadas reaktor elkesziteset"....
Ket okom lenne ra :
1. feltenem a sajat es csaladom eletet.
Mert bizonyos erdek csoportok barmire halandok
hogy egy ilyen ugyet eltuntesenek.
2. feltenem az egesz emberiseget mert bisztos
akadna valami marha aki mongyuk egy hazi
atombombat eszkabalna ez tudas alapjan.
Egyszer az aki foltalalta a c-vitamint (nem
jut a neve eszembe) azst monta " vegre egy
ojan talalmany amit nem lehet az emberiseg
karrara folhasznalni"...kitort a 2.
vilaghaboru es a nemet tengeralatjarok tobb
honapig a tengeren tudtak manoverezni mert
nemkellet nekik 5. tonna kaposztat vinni
magukkal csak ket kilo aszkorbin savat
(c-vitamin) !!!!
Az einstein folfedezeseinek 90 % zarolva van a
mai napig.
Jo pelda a hulyeseg netovabjara a "projekt
filadelphia"...No az a anyahajo amit valami
eistein fele keplet szerint eltunntetek.
A kovetkezmenyek katasztrofalisak voltak.
Ha valaki ra er akor reszletezze en nekem
momentan nincs idom.
Jo dolog a lelkesedes de azert ne legyunk mar
annyira naivak.
Hogy mindenki a emberiseg jovoen fog majd
tevekenykedni.

mas...

> Vagy ott van peldaul: Egely Gyorgy szabadal-
> maztatott egyik talalmanya, az ugynevezett
> "vitalitasmero".

Ez nekem sem tiszta ugy tuna valaki valami
pontosabbat mondani.
Amugy is tul sok nenne az uzlet es ez mar egy
kicsit gyanus.

kedves endre.

>Veszem a faradsagot, es az alabbi reszeket is
ekezetlenitem
>(tolem sajnos csak igy megy el helyesen,
ezert is idezek
>ritkan masok levelebol):

A http://abcweb.webzdarma.cz talalsz egy
ekezet eltavolito programot. :-)))

Asztan mar idezhet mindenkitol.


mas...
>Azt azonban
>nem tudom komolyan venni, hogy egy
vilagrengeto ujdonsagnak
>gatat vethet az, hogy egy hivatalvezeto nem
kuld ki szak-
>embereket.

Erol mar irtam hogy mire van az internet.
Szabadalom csak arra jo hogy penzt keresen az
ember.
Nem arra hogy megoldjon valamit.
En peldaul tudok egy vilany furoval es egy
celszerszamal meg egy befottes uveggel
csisolni egy 0.0000001mm (milimeter) pontos
gombot.
ha az anyag nem kemenyebb a marvanytol akor
nem tart 1. oraig sem. Akar fogadasbol is ha
eleg nagy a tet kb 500 Sk de merni momentan
csak 0.001 ig lehet a tobbihez labor es profi
folszereles kel.
csak azert nem irom le mert :
1. penzt keresek vele
2. talan nem valtom meg az emberiseget vele.
3. nem ujdonsag
4. nincs kedvem irni de ha valakinek kel
postan lefenymasolom...
(talan.. :-)))
5. idegesit a birokracia es az egesz 10 000 Sk
(slovak korona) -ba jonne.
No meg bekel adni egy leirast amit
elbiralnak....
A nem hivatalos verzio az hogy a ficko ugy
biralja hogy atpaszolja valami ismerosnek es
neked viszair hogy ijen mar van es semit nem
talaltal ki  !!!
No ne monjatok hogy csak a pofamot jaratom
majd folteszek egy - ket  talmanyt a netre
:pl. szemtengely ferdules javitasa sebeszi
beavatkozas nelkul.
Aki ert hozza az tudja mirol van szo.
Eszt a tippet a bacsikam addta par honappal
halala elott.

Vagy a fog szuhasodas csokento eljaras es meg
florid sem kel hozza meg fogkeffe persze az
sem art a mai tudomany alasa melett.
Lehet hogy hulyeseg de mar sok hulyeseg sokra
megy.
Lehet kozolni a tobieknek is gondolom senki
sem sertodik meg.
Ki mit tud a emberiseg jovoert (barmi aprosag
is jol johet)

mas...

>Jogos a megállapításod, hogy provokálok. Nem
írtad, hogy
>rosszhiszemuen provokálok, így nem tiltakozom
semmi ellen,
>csak úgy leírom: Jóhiszemuen is lehet
provokálni.

Akarki is irta aszt a spiral akarmit :-))
jo hogy irt mert adig a hix para alt kb. ket
hete.
Ugy hogy szerintem egy jo pocintes volt a
listanak.

mas...

>Átjöttem a druida3-ra, mert a druida6 betelt.
Az elobbi
>levelemben volt egy felesleges pont, ami
helyett vesszot
>kellett volna írnom. Bocs.
>Ha lenyuxanak a kedélyek, akkor a
Hermész-Kulcsok jönnének
>a részemrol, lélekben erre készülök.
>Továbbá a Magyar Druida Honlap
megszerkesztéséhez szeretnék >javaslatokat és
segítséget kérni azoktól, akiket "ihlet" a
>téma.
Kedves Dr. Szabó Tamás

Atpaszolom a "hulye" talmanyaimot jo lesz ?
De nem hogy rajta lesz a web oldaladon hogy "
minden jog fontartva terjesztes csak a ...."
mert akor begurulok ;-)))
Ja es nezd meg a http://piramis.webzdarma.cz
ott is egy "hulye" talmanyi van.

>1/ A megátalkodott parahívok.
>2/ A megátalkodott tárgyilagosak.
>3/ A megátalkodott szkeptikusok.

Maradok a 1.7-en de tarsasagban ritkan
nylatkozok. :-)
Itt konyu mert csak Dr. Willy vagyok.
Dr. Szabó Tamás >>>> en sem vagyok orvos csak
a willy -bol rengeteg van es jobb nem jutott
hirtelen eszembe ;-)

de aki akar es tud akor ki tudja nyomozni a
neten a valodi nevem mert tul sokat irok
mindenfele.

Dr. Willy

Kedves Eggor! 

Köszönöm az érett és tárgyilagos hozzászólásaidat, de némi 
kiegészítenivaló belecsusszant. Pl. írod, hogy csak 
bíróságilag lehetne kényszeríteni az olaj-konglomerátumot a 
Jövő iránti konstruktivitásra. Erről írtam, hogy 
a „fegyver, olaj, energia és gyógyszer” iparágak  
alternatív gazdasági modelljeit a www.extra.hu/absztimm -en 
(-Absztrakt Immunológia segédtudomány Mellékletében-) 
megírtam, míg a rájuk vonatkozó igazságossági támpontokat a 
www.extra.hu/igazarany honlapon (-Igazságarányosság 
segédtudomány-) már megírtam. Túl hosszúnak tartanám 
becitálni azokat a mondandókat ide a listára, de akikre 
tartozik, azok hivatali kötelességből beemelhetnék a 
kisegítő irodalomjegyzékükbe. Szerintem be is emelték, de 
aztán viszakényelmesedtek a Bioszféra pusztításába. 
Húgyagyú banda….., nem fogok hízelegően nyilatkozni róluk. 
A továbbiakban inkább összpontosítok rájuk némi stresszt. 
Ez a tőled idézett megállapítás viszont tömör és profi: „HA 
leteznek, akkor nagyon jo, ha nem majd fognak.”   Nyilván 
valahogy túl kellene élni ezt a rohadást….. 
Ami az 1-2-3- kvázi-skálára vonatkozó megjegyzésedet 
illeti, tudom, hogy csak általánosságban akartál 
példálózni, ezért nem veszem zokon, hogy PONT  FORDÍTVA  
írtad őket. Én nem a 2-est és a 3-ast akarom kitúrni, hanem 
az 1-eseket és a 3-asokat szeretném a 2-es kvázi pontban 
összegyűjteni. Ez azonban eddig csak pénzzel volt 
lehetséges. Most éppen azzal kísérletezem, hogy a Hermész-
Kulcsok segítségével pénzhez próbálom juttatni az 1-eseket 
és a 2-eseket, hogy tegyünk valamit, mert a Píz egyelőre a 
3-asoknál van, de nem méltóztatnak a kvázi skála mentén 
lefelé csordogáltatni azt. 

Olvasgasd a Hermész-Kulcsokat, pl. a BKV-n. 

Druiduc Tom

Kedves Endre! 

Én meg tavaly télen láttam az RTL éjszakai Autómániában, 
hogy az Opel 2015-től tervezi a hidrogén-meghajtású 
motorokra való átállást. A narráció alatt az Astra 
animációit vágták be az alternatív üzemű motorral. Ott 
cibáltam magam a képernyő előtt, hogy nem hidrogén, hanem 
víz, víz….., H2O. A víz plazmásításának energia-fedezete (-
amiről írsz-) szintén TIAK probléma, ami egy olyan rém 
egyszerű képlet, hogy még az alapműveletek közül sem mind 
képviselteti benne magát, ellenben a funkcionális 
etimológia felségterületéről van benne néhány „igen” és 
néhány „nem”. Amikor rádöbben a Tisztelt Tudomány, hogy 
milyen egyszerű, teljesen paffok lesznek, hogy már megint 
egy „outsider” szúrta ki a szemüket; - amit ugyebár az 
integrál és derivál-egyenletek képleteinek erdeje vakított 
el. 
Szerintem ha te nem hinnéd el, hogy van valami „csízió” 
ezekben a találmány-témákban, akkor nem nyilvánítanád magad 
érdekeltnek, ahogy rendre teszed. A közléseidben rendre a 
hallgatóság vagy az olvasók haszontalan ÖNKORLÁTOZÓ  
TÉVHIEDELMEIRE  apellálsz, azt szeretnéd hizlalni. Erre 
mondtam én azt, hogy nagyon nagy a gyanú-faktor abban, hogy 
a sok igazi parahívő rendre „autentikus”, végérvényes és 
harcos szkeptikusnak mutatja magát; - ami ugyebár semmi 
másra nem jó, mint az újdonságok kisajátításának és 
jegelésének támogatására. A „munka” többi részét a pénz 
kártékony „dekoncentráltsága” végzi el ebben a sumák, ámde 
sikeres modellben, ami egyelőre mégf fölöttünk méltóztat 
pöffeszkedni. Ha nem jól látom, akkor írd meg, és én 
maradok fogékony minden újabb és újabb alternatív 
magyarázat iránt. De egyelőre meggyónom, hogy nagyon 
leragadtam annál az állásfoglalásnál, hogy az igazi 1-esek 
megjátsszák a 3-ast…. Majd ha felbukkan a színvonalas ellen-
magyarázat, akkor természetesen fogékony és rugalmas 
leszek, de addig „dagonyázok” ebben a nézetben. Az 
agyonhallgatásos figyelemelterelésből elege van már a 
szegény nyomorult plebejusoknak…. 

Minden jót!    Tamás

Kedves Lista! 

Holnap megy a Hermész-Kulcsok történelme nagyon igényesen 
feldolgozva. Utána maguk a Kulcsok, ha minden jól megy, 
naponta egyesével. 

Tom