Sziasztok!

Agoston irta:
> Vonos hangszerek eseten ezert a "hur-szor"
> viszony a felelos. Magyaran, a hurlabhoz lehetoleg minel
> kozelebb es minel nagyobb erovel kell tudni ugy megszolaltatni
> a hangot,
> Leginkabb falusi muzsikusok kepesek igy jo hatasfokon jatszani.
Ok biztos olvastak Tarnoczi Zenei akusztikajat :)), aki kiserletekkel
bizonyitotta, hogy a vono nyomasanak novelese _csokkenti_
a hangerot, mig a vono sebessege aktivan hozzajarul a hangero
valtozasahoz. Termeszetesen a vononyomast annyira kell novelni,
hogy ne kezdjen el ugralni a huron. 

A gyakorlat az mas, mint az elmelet?

Claus Neumann

Szaiasztok!

  irta:
> Aruld el kerlek, hogy mi az amivel problemad van ebben a muben! Mas
> Beethoven darabokkal is igy vagy?
A IX. szimfonia I. tetelevel kevesebb a bajom, mint a IV.-kel (hires
Oromoda).
Az I. tetel -internetes alapszabaly: minden az en szubjektiv velemenyem!-
nem az, ami lenni szeretne. A'l-termeszeti kitoresek es a'l-csucspontok
feszegetik az embert es kozben a'l-katarzisok sorozata a sok
igazi-befejezes-
erzettol. Tehat: tul sok "vege" erzes, tul sok muvihar. Ha igazi "foldanya"
elmenyre vagyik valaki, annak ajanlom Bruckner IV. szimfoniajat, vagy 
Sztravinszkij Sacre-t. Ott ezek a _dolgok_ igaziak.

A IV. tetel nem csak szubjektive sikeruletlen, hanem zeneszerzesileg is.
A dramai hatas kedveert, s a szferakat erzekeltetendo, a levegoben log
a hangzas, amit meg korabeli hangszerek hasznalataval sem lehet
visszabillenteni. A dramaturgiai egysegek elokeszitetlen egymasutanja
pl. a katonai indulo hidegzuhanynal sokkal ridegebb bevetese azt az erzetet
keltik bennem, mintha egy kezdo filmrendezo kezebe adtak volna a vagast.
A szoveg-zene dramaturgiaba nem is mennek bele, de a kitetel, hogy -O:ro:m-
"Testver leszen minden ember, merre lengnek szarnyaid"
nemetul tudoknak:
"Alle Menschen werden Brueder, wo dein sanfter Fluegel weilt"
(nemetul legalabb nem rohejes _kepzavar_)
nem fejezi ki eleg pontosan, hogy kik is azok a _minden ember_.
Benne vannak-e a torok vendegmunkasok is es mas nepcsoportok,
vagy csak a nemet nyelvteruletre vonatkozik-e ez az egesz?

Az a feltetelezes, hogy itt tkp nem az "OROM" (Freude), hanem a nagyon
hasonlo csengesu "SZABADSAG" (Freiheit) lenne elrejtve a cenzura elol,
csak kicsit valtoztat az erzelmeimen: nem igazan jol sikerult probalkozas
olyan indulatok kifejezesere, amiket mas szerzok (Mozart, Bach stb)
a kisujjukbol kiraztak.

Hogy _Lajos_ mas muveiben is vannak-e hasonlo _problemak_? Igen,
azt gondolom, hogy az eloadok, az igazan nagy karmesterek
ki tudjak a kinosabb reszeket ugyesen simitani. De azert ezek
benne maradnak a darabokban. Az Op. 5-os F-dur Cselloszonatat
azert erdemes minden Beethoven kedvelonek alaposan megismernie,
mert -szerintem- a legerosebb bizonyitek arra, hogy egy zsenirol
polemizalok.

Salut!

Claus Neumann

Kedves HANGosok,

 Ha vki a Broadway-en beleutkozik a Tower Records-ba, nezzen at a
szomszedos sarokra, mert ott van a lemezbolt "Outlet" reszlege, ahol
rengeteg kivalo amerikai/kanadai nyomasu LP-t (90% komolyzene, 10% jazz)
talalhat 99c-ert(!).

 Aron Gombas

 PS. Ugyanitt mar fel lehet iratkozni a ho vegen megjeleno uj Bjork-lemez
     megrendeloi koze!

Hali.ho.Hang (& Kolbay)!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Kabel ( 58 sor )
>Idopont: Mon Aug  6 04:05:07 CEST 2001 HANG #1208
>Szivesen olvasnek arrol, hogy vegul is mire jutottal a sajat
>probalkozasaiddal. Konkretan, milyen kabelt hasznalsz kivul-belul.
>Magyaran: van-e vegeredmeny, ami (remelhetoen nem csak egy rendszeren
>belul) megallna a helyet.

Huzom, halasztom ezt a kabeles valaszt, mikent tudnek kibujni az elol, hogy
konkretan szint kelljen "vallani":-) Mert kabeleim korantsem "vilagelsok",
de ahhoz meg eleg draga drotkupacot kerulgetek, hogy mar majdnem
"szegyenkeznem" kell a hifistak elott, akiket ezidaig toszogattam itt a
listan a szeanszolos-hifizos buzizasaik miatt...:-) De beszeljunk csak a
kabelezes fontossagarol! A kabeles mokuskerekbol (amelybe 8-10 evvel ezelott
magam is belekerultem) ugyanis szinte lehetetlen kiszallni... Akkoriban
csinaltam vegig DL szigeteletlen egyeres kabelezeset is probakeppen a teljes
otthoni rendszerben, es az mindenkeppen nyilvanvalova valt, hogy a kabelek
oly mertekben dontik el, hogy az egyes keszulekek, hangfalak kepesek-e
egyaltalan bemutatni kepessegeiket, hogy a jotanacsok ellenere en forditva
csinaltam mindent. Nem valamelyik keszuleket, hanem a hangszorokabelt
neveztem ki fix pontnak, azzal a (ma mar nem gyartott) drottal kezdtem el
a rendszerepitest, amit akkor (a konkurens nyugati hifiujsagok is)
egyontetuen "nulla kabelnek" neveztek: olyan, mintha ott sem lenne (es
metere kerult annyiba, mint az akkori hangfalam parja!:-(( Termeszetesen a
drot nem ert veget a csatlakozoknal, elore-hatra folytatodott: az erositoben
a kimenotrafo forrfuleig, a hangdobozban a hangszoroig. Jellemzo, hogy az uj
drot elsosorban nem a tonalis egyensulyt valtoztatta meg, hanem a zenei
"ateresztokepesseget" novelte meg radikalisan. Ugyanakkor nem onmagarol
nyujtott uj informaciot, hanem az erosito, a hangszorok es nem utolsosorban
a lecserelt Kimber 4TC valodi tulajdonsagait fedte fel! (Semlegessegere
jellemzo, hogy a hangfal csereje utan is maradhatott fix pont ez a drot
belul is, pedig szerkezeteben egy meroben mas "drotfilozofiat" kovetett a
doboz gyartoja.) Ezutan a drotkaland utan mar nem csoda, ha a kabelekre
jobban figyeltem, mint a kutyukre. A kovetkezo lepes sem keszulekcsere
volt, hanem folytattam a forditott logikat: vettem nehany meter olyan
interkonnekt drotot, amely belso kabelezeskent is konnyen hasznalhato.

Azota sem foglalkozom kabelekkel, es nem erdekel mar sem a mokuskerek,
sem az, hogy ma ugyan hanyadikak lehetnek kabeleim a sorban?... Bar en
szeretem az ezust drotok hangjat, es az akkori rendszerem ertekehez kepest
aranytalanul draga kabelezest hasznaltam kivul-belul, me'gsem a drot
a'ra a feltetele a keszulekek kozotti kiegyensulyozott kabelezesnek, hiszen
drotoztam mar a't hifi-rendszert rezzel is, es nem kell onnan kirohannom, ha
veletlenul zene szolal meg...

A kabelezes "rendberakasa" utan azonban sohasem jartam ugy keszulekcserenel,
mint kozeli ismerosom, aki egy hetre kolcsonkapott baratkozas celjara egy uj
felmillios CD jatszot, a regit lecserelendo... Kinjaban mar masnap minden
ismerost odacsoditett (velem egyutt), mert szinte hihetetlen volt, hogy
semmi kulonbseget nem hallott az uj multibites es a regi egybites, egymastol
egyebkent is fenyevnyire levo CD jatszok kozott. Vagy suketek vagyunk mind
egy szalig, vagy nem eleg zold itt a pa'zsit! - felkialtassal szepen
visszavitte a CD jatszot, aztan nekialltunk a rendszert (es a pa'zsitot:-)
szisztematikusan a'tvizsgalni. Ennyit a kabelek es audiorendszerek
ateresztokepessegenek termeszeterol es fontossagarol... /AS/

hali.ho.Hang (& Attila)!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: a hangokrol ( 76 sor )
>Csak az emeberi kulturaban letezik a zene. Mar az absztrakt "zene"
>fogalom is ezert szuletett meg. Az allatok "zeneje" a sajat
>kommunikaciojuk velejaroja, barmilyen indittatasu is legyen az. Ha
>esetleg nekunk is tetszik ez a hangi kommunikacio, az attol valik
>"zeneve", mert egyenileg annak ertelmezzuk.

Ha mar korabban arrol irtam, hogy a muveszet ott kezdodik, ahol a
funkcionalitason tuli motivumok megjelennek, akkor Attila nyoman
kiegeszitenem azzal, hogy a termeszetben hallhato hangok - igy az allatok
nyelve, kommunikacioja is - abszolut a funkcionalitason alapulnak, tenyleg
semmi kozuk ahhoz a fogalomhoz, amit mi zenenek, muveszetnek nevezunk.
(A tucsok osztonszeruen "muzsikal" es nem tudatosan es megkrealtan.)
A muveszet valoban logikatlan es funkciotlan - es a biologiai evolucio vagy
a tuleles szempontjabol latszolag abszolut felesleges dolog. Az a koznapi
szemlelet pedig, amely szerint a muveszet funkcioja a szorakoztatas vagy a
diszite's stb., minden igazi muvesz szamara megalazo. (Hogy a Beethoven
temaba is belepofazzak, egy mondat az oregtol: "Me'lyen megala'zta'k a
zenemuveszetet, amikor azt kiva'nta'k tole, hogy egyeduli hivatasaul masok
mulattatasat tekintse." Vagy masfelol J. Strauss kifakada'sa: "Azt hiszem,
hogy a mi muveszetunkben semmi sem nehezebb, mint konnyunek lenni anelkul,
hogy hetkoznapiva es kozepszeruve valnank." Es egy telitalalat Picassotol:
"A festeszet nem arra valo, hogy lakasokat diszitsunk vele, vedelmi eszkoz
es tamado fegyver az ellenseggel szemben.":-)

Es ha mar funkcionalitasrol beszelunk, sajnos ujra es ujra beleutkozunk a
sikamlos ontologiai kerdesekbe is, ha akarjuk, ha nem: mi az elet vagy az
ember "funkcioja" a vilagban? Mifele uzenetet hordoz maga az e'let mint
medium, es ennek mife'le eszkoze a muveszet - vagy eppen a zene?
Na, de el is dugulok... Enne'l me'g a hifi-kabelezes is egyszerubb!:-) /AS/

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: mic eloerosito ( 23 sor )
> Idopont: Sat Aug 11 11:33:14 CEST 2001 HANG #1213

> Ha van valaki a kozeledben, akinek van kis elektronikai gyakorlata,
> konnyeden csinalhat
> parszaz forintbol egy eloerositot. Nem kell hozza mas, mint egy muveleti
> erosito, pl.
> TL 071 -es, kb 4-5 ellenallas, meg par kondi, ja meg egy potmeter, hogy
> tudjad allitani a
> hangerot. En nem buszkelkednek a nagy elektro-tudasommal, de mar
> csinaltam ilyet, es
> eleg jol mukodott. Azt nem tudom, mikrofonhoz mennyire jo  a nagy
> bemeneti ellenalas, de
> gitarhoz kifejezetten kell, es en ahhoz hasznaltam.

A TL sorozat tagjai nagyon zajosak erre a feladatra, inkabb az LM 833-as
 vagy hasonlo felel meg.

Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Kedves Hang-osok az alabbi műszaki jellegű kérdésekre kérek választ.
- KIMBER 4TC hangfalkábelemet eddig dugók nélkül használtam.Szert tettem WBT
csatlakozókra melyekhez a kábelt csavarral kell rögzíteni. Kérdésem, hogy
szükséges e a vezeték végét ezüst tartalmú ónnal megfuttatni vagy ezt csak
ront a dolgon.
- Házilag készülök hálózati kábelt készíteni. A hozzávalókat megvásároltam a
KÁCSÁ-ban. Amikor az ottani szakembertől megkérdeztem, hogy a hálózati kábel
árnyékolását hogyan kell bekötni azt a választ kaptam, hogy mindkét oldali
csatlakozónál egyesíteni kell a föld érrel. Emlékeim szerint ez így nem jó
mert földhurok alakul ki, csak a forrás oldalon kell egyesíteni. Kérdésem ,
kinek van igaza.
Várom segítő válaszotokat
KiZo