Kérdéssel fordulnék hozzátok!Januárban született a 
kislányom és én azóta nem tudok ALFÁBA menni!Olyan 
stresszes vagyok mint még soha!Viszont ezt csak én érzem!
Környezetem szerencsére semmit nem érzékel!Mindenféle 
segitséget elfogadok!Köszi!!!Izabella

Szervusztok!

Egy regebbi kerdes volt az, hogy miert alapitanak egyesek
egyhazat. Szerintem harom oka van (csak a tisztesseges szandekok
figyelembevetelevel, mar amennyiben az ado "megtakaritas" annak
szamit):

1. Elhivatottsag. Majd meglatjuk, mi lesz az eredmenye. Ahogy
Jezus mondta, gyumolcserol ismerszik meg a fa.

2. Adokedvezmenyek. New York egyes negyedeiben szinte minden
haztomb kulon egyhaz, mert a templomok utan nem kell hazadot
fizetni.

3. Szabadsag az egyesuletek mukodeseben. Miutan egy orvos
feljelentette kuruzslasert, Silva is egyhazat alapitott (hivo
katolikus letere). Ettol kezdve a gyogyitas a hitelet resze
lett.

A scientologusok is valoszinuleg a fenti okok miatt (szerintem
foleg a 2. es 3. miatt) lettek egyhazza. Veluk ket problema van:

- Az egyik az, hogy nehanyan fel-fel jelentik oket azzal, hogy
toluk vagy hozzatartozoiktol kicsaltak a penzuket. Kepzeld el,
te mit tennel, ha megtudnad, hogy mondjuk az apad megtert, es a
kelet-timori uldozott buddhistak segelyere adomanyozta minden
vagyonat, azzal a hazzal egyutt, amelyben te is elsz a negy
gyerekeddel. Masfelol minden egyhaz adomanyokbol szerezte a
vagyonat.

- A masik (ez ezert kerultek "feketelistara" Nemetorszagban),
hogy alig titkolt szandekkal, a tarsadalom "jobbitasanak"
celjaval igyekeznek magas allasu koztisztviseloket megteriteni,
illetve tagjaikat ilyen allasokba juttatni (ez sem ritkasag,
gondoljatok csak Nagy Constantinra, lasd meg 1. pont). Ez a
nemet torvenyek szerint allamellenes cselekedet.

Egyre jobban

Zoli

> Feldobok egy temat ,szeretnem ha hozzaszolnatok: hallottam ma
a TV-ben hogy
> vmi kulfoldi szemelyisegfejleszto program indult a Pataky
Muv.Hazban es
> engedely nelkul mukodtek,a Rendorseg pedig titokban meglepte
oket es a
> helyszinen letartoztattak a vezetoket,nem a Dianetikarol van
szo,hanem vmi
> uj modszer,ami uzleti sikereket iger oriasi osszegekert...
Ez konkretan egy pilota (piramis) jatek. Az uj belepo befizetett
1400 (kesobb 1800) $-t, az altala beleptetettek utan kapott 400
$-t, a beleptetettek altal beleptetettek utan pedig 480-at. A
tobbi valoszinuleg csak alcazas.

Egyre jobban
Zoli

Sziasztok!

Mostanaban megritkultam, de azert itt vagyok! :)

Azt szeretnem megkerdezni, hogy ki jon az oktober vegi gyori
tanfolyamra? Ha semmi nem jon kozbe (es majd teszek rola hogy ne jojjon)
akkor a 4 napbol legalabb egyre elmegyek ismetelni. Orulnek ha
megismerkedhetnek azokkal a listarol akik jonnek. Valaki mar irta is, de
az utobbi par hetben eleg zilalt a levelezesem es meg nem sikerult urra
lennem rajta...

Szoval kerem azokat akik jonnek irjanak par sort, aztan majd
megbeszeljuk hogy hogy is fogjunk egymast felismerni! (Engem a
fenykepalbum alapjan nem nehez... :) )

Udvozlettel:
		BigGabi

Sziasztok 

Nem vagyunk egyformak. Van akinek az Agykontroll, Van 
akinek a Dianetika, Van akinek a Krisnásokba vetett hite, 
Vannak olyanok akik a Gyulibe jarnak, van olyan is aki 
a pluss macijaban hisz. Szerintem minden amiért pénzt 
kernek üzlet valakiknek. De addig amig ez a valami 
változtat hitet ad, HISZNEK benne hogy a valtozast fog 
hozni ES HOZ IS SIKERT!!!!!!! Szerintem ezert az emberek 
mindent megadnak. PENT is barmennyit. Lenyeg, hogy szamodra 
mi hozza meg ezt a valtozast. Mitol lesz kerekebb szebb a 
vilag, vagy hiszed el hogy attol kerekebb lesz!!!!!!!




Zoya

> Sziasztok!
> Feldobok egy temat ,szeretnem ha hozzaszolnatok: hallottam ma a TV-ben hogy
> vmi kulfoldi szemelyisegfejleszto program indult a Pataky Muv.Hazban es
> engedely nelkul mukodtek,a Rendorseg pedig titokban meglepte oket es a
> helyszinen letartoztattak a vezetoket,nem a Dianetikarol van szo,hanem vmi
> uj modszer,ami uzleti sikereket iger oriasi osszegekert...

az info reszben igaz ... es a vege meg humoros is!
A tudositas a kovetkezo:

Háromszázmillió forintos átverés
| Belpol  Népszabadság |  Piramisjáték szervezésére
szakosodott bűnszervezetet leplezett le a múlt hét végén az ORFK
szervezett bűnözés elleni igazgatósága. A rendőrök akkor csaptak le a
szervezet vezetőire, amikor értékelő összejövetelüket tartották a
kőbányai Pataky István Művelődési Központban. A csoport 300 millió
forinttal károsította meg a hiszékeny befektetőket. A múlt csütörtökön
az Európa Kft. szervezésében félévértékelő összejövetelre gyülekeztek
a Funlife Ltd. legsikeresebb menedzserei. A házi ünnepséggel
egybekötött rendezvény 350 résztvevője egy ismert humorista fellépését
várta, ám helyette az ORFK szervezett bűnözés elleni igazgatóságának
tisztje lépett a színpadra. „Ez egy rendőrségi akció, kérem egymás
után hagyják el a helyiséget” – mondta, mire a teremben ülők
üdvrivalgásban törtek ki és tapsolni kezdtek. Utóbb többen elismerték:
azt hitték, a Kész átverés show számára rejtett kamerákkal filmezik
őket. Csak akkor döbbentek rá, hogy valódi rendőrségi akció részesei,
amikor észrevették, hogy félszáz rendőr körbevette az épületet, és az
ajtóknál felállított ellenőrző-áteresztő pontokon lefénymásolták
irataikat, elvették a Funlife Ltd. feliratú kitűzőjüket. A rendőrség
több károsult feljelentése nyomán a nyár elején indított
büntetőeljárást ismeretlen tettesek ellen, piramisjáték-szervezés
bűntettének alapos gyanúja miatt.
(forras: index hirlevel)

no comment .... csak ennyi a teljes tajekoztatasert!! :o)

saci

> > Vagyis ha csinalsz, vagy szandekozol csinalni valamit, akkor gondold
> > vegig, hogy:
> > Jolesik ?
> > Hasznot hoz ?
> > Segitesz valakin ?
> > Ha legalabb egy igen valszt nem adsz a 3 kerdesre, akkor
> > surgosen abba kell hagyni, vagy el sem szabad kezdeni amit csinalsz.
> 
> Helloka!
> En mar az idezet ota gondolkodom azon, hogy mit gondolok rola.
> Szerintem, van, akinek jol esik embert olni, megsem hiszem, hogy erdemes
> vele foglalkozni.
> Lehet, hogy segitek a gyilkoson, hogy ne kapjak el, de ezert meg sok
> embert meg fog olni.
> Hasznot hoz, ha bankot rabolok, vagy sikkasztok, de utana lehet, hogy ki
> sem engednek tobbe a dutyibol.
> Legalabb egy igent?
> Hasznot hoz, ha megveszek egy ceget, es eladom nagy nyereseggel, de nem
> segitek az embereken, akik ott dolgoztak  mert az uj tulajnak nem 
> kellenek -, es nem is esik jol, hogy rosszat tettem veluk. De kaptam
> erte sok milliot.
> Megker egy alig ismerosom, hogy kapcsolataim reven helyezzem ot el 
> valahol. Segitek, neki, de nem hoz hasznot, es nem is esik jol, mert nem
> tiszta a helyzet, es csak azert nem utasitottam vissza, mert akkor fujni
> fog ram.
> stb.
> Szandekosan eleztem igy ki, hogy ertheto legyek.
> 
> Szoval szerintem ez egy meggondolatlan, nagyemberkdo, okoskodo 
> kijelentes volt Flatleytol.
> Ez persze ez a szemelyes velemenyem.
> 
> Udvozletem: Krisz
>  ICQ#82516574

Kedves Krisz!

Az allitas csak azt mondta, hogy ha a 3 kerdes kozul legalabb 1-re sem
adsz "igen" valaszt, akkor abba kell hagyni, amit csinalsz (vagy el sem
szabad kezdeni). NEM azt mondta, hogy ha legalabb 1-re igen valaszt adsz,
akkor azt a cselekvest szabad vagy kell csinalni!

Maskepp fogalmazva: Az allitas azt mondta, hogy ha egy valaszra sem adsz
"igen" valaszt, akkor abba kell hagyni, de azt nem mondta, hogy _csak 
akkor_ kell abbahagyni. Tehat ez _nem azt jelenti_, hogy ha van legalabb 
egy "igen" valasz, akkor nem kell abbahagyni a cselekvest!

Az ervelesed akkor lenne jo, ha az allitas ugy hangzana, hogy "ha a 3
kerdesbol nem adsz "igen" valaszt legalabb egyre, akkor abba kell hagyni,
amit csinalsz, de ha van koztuk legalabb egy igen valasz, akkor szabad
csinalni". Ha ez lenne az allitas, akkor teljesen jo lenne az ervelesed,
mivel tobb olyan peldat is fel tudtal hozni, amikor van legalabb 1 igen
valasz, es megsem szabad vagy megsem erdemes csinalni az adott cselekvest
- de az allitas nem ez!

Tehat, ha az allitast meg akarod cafolni, akkor egy olyan peldat kell
mondanod, aminel a cselekves nem esik jol, nem hoz hasznot, es nem
segitesz vele senkinek, de megsem kell abbahagyni.

Hogy meg erthetobb legyen, leirok egy egyszerubb peldat. Vegyuk a
kovetkezo mondatot:

"Ha az ember erosen beveri a fejet a falba, akkor fajni fog."

Erre nem ervelhetsz ugy, hogy ez nem igaz, mert tudsz olyan peldat
mondani, hogy valaki nem is verte be, es megis fajt neki a feje. Ugyanis a
fejfajasnak, mint okozatnak tobbfele oka is lehet. Csak azzal cafolhatod
meg ezt az allitast, ha olyan peldat mondasz, hogy valaki beverte a fejet,
es megsem fajt neki.

Hasonloan az eredeti allitasnal (ami a 3 kerdesre vonatkozik), az okozat
az, hogy amit csinalsz, azt abba kell hagyni, az ok pedig az, hogy a 3
kerdes kozul egyre sem valaszolsz igennel. Viszont az okozatnak nem csak
ez az egy oka lehet, azaz nem biztos, hogy csak akkor nem szabad valamit
csinalni, ha a 3 kerdes kozul egyikre sem "igen" a valasz.

Lehet, hogy egy kicsit tulmagyaraztam ezt a dolgot, ezert mindenkitol
elnezest kerek, de igy nagyobb eselye van annak, hogy tobb ember 
megertette, es talan mar Te is latod, Krisz, hogy mi a logikai hiba az
ervelesedben.

Udvozlettel:
		Balazs

Kedves Agi!
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Segitseg kerese ( 38 sor )
>Volt munkahelyemen tonkrement az egeszsegem, ha viszont
>kilepek, nincs biztositva a jovedelmem.
>
>Nem tudom mit tegyek.
>
>Mit kellene programozni es hogyan?
>
>Hogy tudhatom meg biztosan, hogy mi a valasz a kerdeseimre?
>Es egyaltalan mit kerdezzek, es milyen technikaval?


Erre a problemara tipikusan a legjobb a pohar viz technika. :-)
Ha elsore nem vagy biztos, probald megegyszer, vagy ismeteld
addig, amig nem kapsz egyertelmu valaszt. Ahogy tanultad a
tanfolyamon :-)) vegig gondolod a problemad, es alkalmazod
a technikat.

Szeretettel Zsoka Del-Budarol