Kedves HANGosok!

Most vegre elosvastam Pista cikket az Audioban. Ko kemeny szakmai cikk.
Latszik, hogy tenyleg otthon van a digitalis elektronika vilagaban, innen is
gratulalok Neki/Neked! Nem tudom, hogy eszrevetted -e, hogy nevedet elirtak,
"Viletel" helyett "Vietel"-nek. Azert szolok, mert a megadott e-mail cimben
is elirtak, igy aki fel akarta venni veled a kapcsolatot, az nem tudta.
Kerjel a kovetkezo szamban helyesbitest!

Irtad a Hangon:

>Amikor az enekesno mosolya atjon. Amikor egy korusban eneklo
>kolleganonk - eszveszejtoen jo hallasa van - megjegyzi, hogy
>milyen szemet volt a felvetel zenei rendezoje,mert "akkor"
>enekeltette fel az enekesnovel a felvetelt. Az "akkor" alatt
>a menstruacio idoszakat ertette. Mert ennek a hatasa is atjon.

Na azert had legyek szkeptikus e teren. :-))
Alt iskolas tornatanarom [tegnap is tanarrol irtam...:-)))] mondta azoknak a
lanyoknak, akik erre hivatkozva kertek felmentes, hogy sportolok ezzel siman
vilagcsucsokat szoktak elerni. Akkor talan meg enekelni is lehet....
Persze az is lehet, hogy a Szokolay Otto (vagy Sandor?) Ve'rna'sz operajat
hallgattatok.
Igy mar minden ertheto lenne... :-)))

Udv, Gruiz Marton.

Kedves H ANGosok!

Bese Attila irta:

>Konkretan a kimeno jelekbol mennyisegi parametereket tudunk
>merni. A minosegi attrributum egy magasabb szintu jellemzest
>takarna. Megis bevett szokas a mennyisegi parametereket
>minosegi jellemzokent hasznalni.

Vegyunk egy analog mesterszalagot. Pepecs munka, de nincs elvi akadalya,
hogy egyenkent - tetszoleges pontossaggal - megmerjuk az egyes vasszemcsek
magnesezettsegenek merteket, iranyat es a pontos helyet a szalagon. Kapunk
egy halom szamot. [Megegyszer: _Tetszoleg_ es pontossaggal.]
Itt hol vannak a "minosegi attributumaid"????

>Mindezek mellett mar csak
>azert is elegseges lenne egy kijelentes, mert ezeket a folyamatokat
>figyelembe vevo technologiaval dolgozunk. Marmost mi szukseg
>lenne a mikrolyamatok gorcsos figyelembevetelere ha nem hozna
>fullel hallhato eredmenyt?

Mielott kicsereltettem a kondikat a dac-om tapjaban, elvittem oket egy
ordogu"zo"hoz. Beraktuk, s sokkal jobb lett a hang! Kovetkeztetes: az
ordoguzes javitja a hangot, ezert szukseges mindig elvegezni, hasznalom is
mindig. Aki nem hisz az ordoguzesben, ime a donto erv:
"Mindezek mellett mar csak
azert is elegseges lenne egy kijelentes, mert ezeket az ordoguzeseket
figyelembe vevo technologiaval dolgozunk. Marmost mi szukseg
lenne a orduguzesek gorcsos figyelembevetelere ha nem hozna
fullel hallhato eredmenyt?"

Remelem Attila nem haragszol meg a tukorert! :-)))

Szali irta:

Peternek irtal, de mivel teljesen hasonlo vitaban voltal regebben velem is,
ezert en is reagalok.

>Jol ervelsz a barazda temaban.  Mar csak azt kellene eszrevenned, hogy a
>kabeliranynak racionalisan pont annyi eselye van befolyasolni a hangot,
mint

Alljon meg a menet! Te osszekevered az _elmelet_ kreaalasat a _tapasztalat_
kozlesevel. A kettonek semmi, de semmi koze nincs egymashoz!

>Attila misztikus dolgainak. Mindkettonel az ismert (jelenlegi tudasunk
>szerint megismerheto) okok szama NULLA. A kabelirany tesztelesenel mar csak

Megint. Ki beszelt itt okokrol? (Attilan kivul.) Nekem peldaul fogalmam
sincs, hogy a kondi csere miert javitott a hangon, de nem is erdekel... [Ja!
Persze az ordoguzes...:-))]

>>>>Puszta kijelenteseket sosem szoktam elfogadni.<<<
>Csak ha magadtol, vagy a pilotatol szarmaznak.  Olyankor eleg egy
>elmenybeszamolo is.

Megint. Ha en tapasztalok valamit, akkor azt elmondhatom: kijelenthetem. Egy
tapasztalat mar onmagaban _teny_ [amit nem vagy kepes elfogadni] es nem
szukseges megmagyarazni, viszont egy elmelet nem alapulhat ad hoc
kijelentesekre.
Egy hasonlat: osidok ota tudjuk, a Nap reggel felkel, este lenyugszik. Ezt a
_tapasztalatot_ felhasznalva az emberek megszerveztek a napi teendoiket.
Valaki elmeletet kreal: reggel kikopi egy sarkany, este megeszi. Abszurdum
lenne azert elvetni a _bevalt_ napi idobeosztast, mert az "elmelet" nincs,
vagy csak ilyen "ad hoc".
A kettonek semmi koze egymashoz!!!
Ugyanez van a hifiben, az emberek tapasztaljak, hogy a kabelek
_drasztikusan_ maskepp szolnak, ezt ki is hasznaljak a rendszer
osszeallitasaban. Vagy ez nem ertheto?

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

A Bartokon, este 11 utan, a Heifetz sorozatban tegnap leadtak Brahms
hegeduversenyet. [Amit nagyon kedvelek.] Ha ilyen jot meg eletemben nem
hallottam! Reg volt ekkora zenei elmenyem. Szerencsere a megrendelt Naxos
CD-en ez is rajta van, alig varom, hogy megjojjon. :-))

Udv, Gruiz Marton.

hali.hu.HANG & Marton!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: AS-nek ( 22 sor )
>...tiszteljuk meg egymast azzal, hogy kolcsonosen, nevvel vallaljuk az
>irasainkat. [Nyilvan nem akartal mas neven itt megjelenni, hanem a
>bejaratott, ebben a szubkulturaban mar jol ismert neveden.]
>Csak elmondam a velemenyemet. Remelem nincs harag...

Harag? Sot! Igy en is elmondhatom velemenyemet a heti osszefoglalodra.
Nem tudod, hogy AS-kent komolyan vehetsz-e? Marton, legyszives vegyel
komolyan!!! Szoval, ki vagyok en - kerdezed? Hat en teljesen kivagyok, most
eppen a Hangtol!:-)  Hogy miert is?............       O_F_F:

    1./ En nem szabdalom fel azt a kornyezetet es szellemiseget amiben elek
"szubkulturakra", szamomra egyseges vagyok onmagammal es a vilaggal -
kvantum- es makrostruktura'stol, a zenerol, muveszetrol vagy a vegerositocso
katodkondijanak anomaliairol alkotott velemenyemmel egyutt - sajat nevemen
ugyanugy, ahogy "antiskating"-kent vagy barmilyen egyeb nickneven is.
    2./ Eppen ezert zavar az, mikor a "szubkulturak" tagjai belterjes modon
kialakitjak a sajat hierarchiajukat, amibe betokozodva, "kikapcsolodaskent"
onkent korlatozzak magukat, de foleg a masikat. Osszetartozasukat az a
belso kommunikacio adja, amilyen peldaul ez a HANG-lista vagy barmely
hifi-topik, vagy az erre egyre kevesbe alkalmas mai hifi-ujsagiras. (O' azok
a HFM-es bekeidok!) Az osszetartozas kriteriuma pedig az a ki nem mondott
cinkossag, amellyel az "idegent" mintegy "kikozositik", ha sehogyan sem
sikerul o"t a sok szocseplessel kialakitott (mire jo az archivum?!:-) belso
hierarchiaba belekenyszeriteni, hiszen igy a "regiek" megszerzett statusa
is veszelybe kerul...(Ilyenkor moderaljuk vagy "megszuntetjuk" a fe'rget!:-)
    3./ Nem vitas, hogy a "hifistak" is ilyen szubkultura tagjai, de ok me'g
azzal az illuzioval is kecsegtetik magukat, hogy egyuttal tagjai lehetnek a
"zenei szubkulturanak" is, hiszen ha nem, akkor az egesz "hifizes" (mint a
"minden csak a zene miatt van" szlogen is) okafogyotta valik. Ehhez azonban
eppen abbol a szubkulturabol kelleni kilepniuk, amelyben onkentes, boldog es
zavartalan szamuzetest vallaltak. Esetleg teljes,"sajatneves" letukkel...
    4./ Szamomra mar nem vonzo a sajat nevemet semmilyen szubkultura
kommunikacios es hierarchikus oltaran felaldozni. Az AS "monogram" pedig
pontosan annyi informacio Nektek, amennyi nekem a GM, a KP, a KF, a BA
vagy BA'. A tenyleges informacio pedig ott van minden leirt sorunkban es
betunkben.(Sot, sokkal tobb is annal, mint amennyinek eredetileg szantuk
a bepotyogesnel:-) Mielott azert kozositene'tek ki, mert en e dontesemmel
nem vallallak fel Benneteket mint levelezo- es hobbitarsakat, nyomatekosan
mondom, hogy nem errol van szo, hiszen a listatagok kozul szamosan
tudjak a valodi nevem, van akivel barati hangu levelezesben allok, sot
nemelyekkel szemelyesen is szoktam talalkozni. Na es? Miert lennek en
fontosabb, mint barki a listatagok kozul? Ha meg a "nev" fontos, akkor
valszeg nem a kommunikacio, a gondolatok szabad kicserelese fontos, hanem
a "hierarchia". Mert mi van, ha en vagyok az a postas, akinek sokszor
a szemebe nezve irtad ala az ajanlott leveleidet es adtad at a borravalot?
Holnap hiaba idezem Arisztoteleszt (akit nem szoktam:-), mar csak "az a
 postas" leszek, aki biztosan egy par HS 280-ra veri a nya'la't...
Ha viszont en vagyok Salvatore, aki megele'gelte, hogy KP ram hivatkozva
ontetszeleg folyton a HANG-on, akkor a listatagok nagy resze anelkul iteli
el KP-t a vele szembeni barmilyen vitaban, hogy KP irasait vegigolvasna' es
egyaltalan, ertelmezne' azokat...
    5./ ...Ahogy most Bese Attila a "lista-klikk" kitagadott fekete baranya
es mikrofizikai fomumusa - akit a feleslegesen es tulsagosan tudomanyos
Alisca-imazzsal en is elkuldtem mar e-mailben egyparszor a fenebe...
(Uj honlapjan is inkabb egy audiokultura tematikaju atfogo igenyu kezikonyv
alapjait rakta le, mint egy profi marketing-strategiat.) Viszont nem fogok
a monomanias birkaturelmevel ismetelgetett, es nyilvanvaloan ezerszer
atgondolt akusztikai, fiziologiai es mikrofizikai tetelei miatt nyilvanosan
jo nagyot belerugni azert, mert nem hajlando a "hifis makrofizika" szerint
betagozodni a HANG-listaba, es barmilyen szintu maskentgondolkodasat
megtagadni. Mikozben, jonehany eve hozzaferhetok barki szamara azok
a tudomanyos ontologiai te'telek, melyek szerint a vilagegyetem sorsa
fraktal- es kvantum-szinten determinalt. (Ja, a hifi kive'tel, bocs!:-)
    6./ Marton, ha csak azert nezted el eddig a "nevtelensegemet", mert
kitartoan "pufoltem" Petert, akkor most eppen abbol a "moralis szempontbol"
vizsga'ztattad le onmagad, amivel komolynak nevezed a Peterrel folytatott
moderacios vitadat. "Ez mar szerencsere a mult..." - irod, de ezek szerint,
moralisan megsem vagy tul a dolgon...
Vagy esendo es vetkes vagy magad is - akarcsak AS!:-)

O_N_!     Udv: antiskating

Ps: Arisztoteleszen jot vigyorogtam. A tegnapelotti "metafizika" joresze
azonban ma tudomanyos diszciplina! Legyunk egy kicsit nyitottabbak
- ha az emberi civilizacio altal felhalmozott ismeretekre nem is -, legalabb
sajat levelezotarsaink fele'...[Legkozelebb rovid leszek vagy kussolok.[:>)]

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: reagalasok ( 138 sor )
> Idopont: Sat Jun 30 20:53:09 CEST 2001 HANG #1172

Kedves Marton! 
> Osszefoglalva: ez az egesz "mikrospekulacio" nem csak fizikailag 
> nonszensz,  hanem logikailag is hibas.

Rendben en elfogadom a velemenyedet, kar errol tovabb  vitatkozni.
Bizonyosan melyebb ismereteid vannak e temarol, mint nekunk.  
Mi azert renduletlenul tovabb dolgozunk ezen a gyokeresen hibas
elmeleti es gyakorlati uton. 

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange