1. |
VodaGPRS Linux & Windows alatt (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
Re:Re: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
90 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Kivancsi vagyok, hogy szerintetek melyik a legjob (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
4. |
[OFF] korlatozas (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: vodagprs (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: monokrom (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Hasonlat+szavazas (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | VodaGPRS Linux & Windows alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Lista!
Meguntam a Vodafone szep csicsas grafikus tarcsazojat es inkabb a
Windows tarcsazojat hasznalom. A telefonszamnak ennyit irtam be: *99#
Felhasznalonev & jelszo: vodawap Azt szeretnem kerdezni, hogy igy
jok-e a beallitasok? Mert nem is tarcsaz a Windows, hanem rogton
felhasznalo nevenek es jelszavanak ellenorzeset irja ki, majd ez igy
is marad, nem tunik el, pedig kozben a kapcsolat letrejon. Szoval
akkor igy minden ok? Vagy megsem?
A valaszokat elore is koszonom!
udv.: Zsömbi
|
+ - | Re:Re: 0660 konnyek (kicsit? OFF) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
OT-nak tunik, de szerintem nagyon tanulsagos, mert a szolgaltatokhoz
(mobil is) valo altalanos hozzaallast tukrozi...
> A szerzodes megkotesekeor sehol nem szerepelt (de lasd meg
> uzletkotoik, hirdeteseik) a forgalmi korlat. Tehat a korlatlan
> (csakugy mint a kulonbozo DSL szolgaltatasoknal) idobeli es
> forgalombeli korlatlansagot jelent.
Kb. harom evvel ezelott nem szerepelt, de azota szerepel, megpedig az
ASZF-ben. Persze ezt a ~100 oldalt senki sem olvassa el... (en sem)
A harommondatos reklam nem jogi kategoria!
Max azt mondja: korlatlan... Idoben ez igaz, tehat nem mondhatod ra,
hogy megteveszto...
A "tehat..." pedig sajat kovetkeztetesed, mert te igy szeretned... :-)
> 97% ha jol emlekszem. Semmi gond nincs ezzel az "igyjarassal" viszont
95, de ez majdnem mindegy...
Amugy van benne szo arrol, hogy visszateritenek penzt is, de elore
tervezett karbantartasnal 5 nap utan, hibabejelentes eseten 3 nap utan
fizetnek a tovabbi napokra...
> Hasonlatnak hasonlat, csak eppen santit. Ugyanis a BKV szerzodeseben
> pontosan szerepel, hogy mekkora csomaggal szalhatsz fel, valamint nem
> korlatozhatod, zavarhatod az utazotarsakat.
Ott az ASZF-ben a 15G korlat! Vagyis ugyanaz...
>> Nem tudom mennyi egy atlagos csalad forgalma, de sacometriai meggondolasok
>> alapjan max par szaz mega lehet.
> Ennel lenyegesen tobb.
15G :-)
> Persze. Lehet ugy is hozzaallni, hogy ha valaki nem illeszkedik egy
> skatulyaba, akkor do..ljon meg.
Ha neked kicsi teszem azt a Yaris csomagtere, akkor ne a
gyartot/forgalmazot szidd, hanem valassz mast!
Akkor ez az auto nem neked keszult! Sokan vannak, akiknek viszont
megfelel!
> De csinalhatjuk ugy is, hogy egy nap mindenki csak 32.5 percig
Mintha lennenek ilyen eleresi csomagok pl diul-up-on, nem? :-)
Nem napra, hanem honapra, mint ahogy a forgalmi korlat is...
> Tulajdonkeppen eszre se kene vennem, hogy mas
> milyen mennyiseget tolt le, es viszont.
Hmmm.. de szeretnem, ha pl. benn a cegnel nem vennem eszre, hogy a
kollegaim eppen ezerrel toltenek le, es enyem lenne az egesz
savszelesseg...
A kabeltv osztott halozat, szemben az adsl-el. Az egy szegmensen levo
userek ugyanazon a savszelessegen osztoznak...
> Vagyis alapvetoen nem azert
> lassu a Chello, mert ozv. Jonabrek Frigyesne tolti le a filmeket ket
> utcanyira.
Hanem mert sok user van szegmensenkent. Mit lehet tenni?
Az olcso megoldas: ugy atrendezni a usereket, hogy a kevesbe terhelt
szegmensekre atpakolnak usereket a terheltekbol... Ez csak tuzoltas...
A dragabb, a fejlesztes. Eszkozvasarlas... Ez penzbe kerul...
Ameddig egy ceg nem latja ennek a konkret megteruleset, addig nem fog
beruhazni... Ilyen ez a csunya kapitalizmus... :-/
Te maskepp csinalnad?
> Bar tulajdonkeppen egy reklam se iger ilyet. En is tamogatnam elmeleti
> szinten az autozas korlatozasat, de csak abban az esetben, ha
> _normalis_ alternativat tudnak felmutatni. A BKV mostani szinvonala pl
> minden csak nem normalis.
Ebben egyetertunk!
Sőt, abban is, hogy a chello szolgaltatas nem a letezo legjobbik.
Peldaul az adatforgalmi korlat, a sebessegingadozas, a technologiabol
eredo zavarerzekenyseg miatt. Viszont megfelel annak, amit vallaltak.
Akinek ettol tobb kell, valaszzon mas technologiat/szolgaltatot. Ha
nincs ilyen, akkor meg gondoljon azokra akiknek csak dial-up van...
En is szeretnem, ha nalunk is a metron osztogatnak az adsl modemet
(ingyen), es mire hazamesz mar netezhetsz is 2M/512k-n....
Es hogy visszaterjunk a listahoz is: meg csak mobiltelefont sem
osztogatnak ingyen... :-)
G.Laci
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Re: Kivancsi vagyok, hogy szerintetek melyik a legjob (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello ,
> Kivancsi vagyok, hogy szerintetek melyik a legjob ( 34 sor )
Csak ezt ne tegyetek. Ennek az a modja, hogy keresni kell egy olyan
helyet a WAP-on, amelyen gyujtik a böngeszoket, es a latogatas
eredmenyeit is kozzeteszik. Mivel ilyet nem tudok most fejbol,
inkabb irtam egyet, igaz ez csak a WAP-os mobilokrol fog
statisztikat csinalni, de az is valami.
Menj el a http://wap.moricznet.hu cimre WAP-on,
es valaszd ki az elso "Bongeszo STAT!" menupontot. Ez kiirja:
IP: 80.244.96.198
TOP 10:
1 db: WinWAP-PRO/3.1 (3.1.6.192)
... alakban az IP-cimedet, es az elso 10 leggyakoribb bongeszo
azonositasi sztringjet. A kulonbozo verziok miatt lehet, hogy
ugyanaz a mobil tobbszor is megjelenik, majd meglatjuk.
Majd menet kozben alakitok rajta... :-)
UI.: Tudom, a linktaram nagyon elavult, de majd azon is frissitek...
Üdv. Attila.
---------------------------------
Web: http://www.moricznet.hu
|
+ - | [OFF] korlatozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>>>>>>>>>
>Tvnet 4x akkora savon meg tudta oldani letoltesi korlat nelkul
_Sokkal_ kevesebb elofizetovel/szegmens...
>>>>>>>>>>
tenyleg? amikor megszunt a tvnet szolgaltatasa, voltak mondjuk x-en
a keruletben, aztan hirtelen a chellonal lettek 4x-en vagy hogy is van
ez?
>>>>>>>>>>>>>
> arrol meg ne is beszeljunk, hogy korlatlannak hirdettek.
Idoben az is... A dialup elofizeteseknel idobeli korlatot adtak meg,
azzal volt paralell a "korlatlan" szo... Csak sokan "azt hittek"...mas
kerdes, hogy valaki mit _hisz_...
<<<<<<<<<<<<<<
remelem egyszer majd veszel uj autot, aminel a fogyasztasat mondjuk
6,5l/100km-ben adjak meg 90-nel. aztan kiprobalod, alig nyomod neki,
lesz 12l. a vegen kiderul, hogy hat a 6,5-t lejtore ertettek,
motorfekkel. ennyit a hitedrol, ez kb ilyen. a upc egy mocskos kocsog
ceg, ami keptelen szolgaltatni ott, ahol mas sokkal minosegibb
netet nyujtott. ott van elcseszve a dolog, hogy nincs alternativa a
13.ker-ben, adsl nuku, maradt ez. talan rdsl ... annyira sotetek ott
bent, hogy amikor mar tizedszer szolok nekik, hogy keptelenseg
dolgozni a packetloss miatt, akkor tizedszer is a kis muszeres sracot
kuldik ki, aki kijon, megallapitja hogy szar a halo, aztan csokolom,
'megy tovabb az ugy, dolgoznak rajta a sracok'. o hat persze ...
amugy netan a upc-nel vagy matavnal dolgozol? azok xoktak vedeni, hogy
'jo ceg az, ad napi 200 forintot kajara es fizeti a wcpapiromat!'
udv: lukit
|
+ - | Re: vodagprs (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia unger!
2003. május 1., 23:43:15-kor irtad:
umh> Tudtok -e nekem segíteni abban, hogyan tehetném gyorsabbá a Vodafon GPRS
umh> kapcso
umh> latomat. Connect Me-vel csatlalkozom, Ericsson T65-el kábelen,de eléggé
umh> lassú a
umh> kapcsolat.
Sajna a T65 nem igazan alkalmas GPRS-re. 3+1 idorest hasznal, szemben
a korszerubb telefonok 4+1 idoresevel.
Netes forumokon akik panaszkodnak a GPRS-re legtobben T65-ot
hasznalnak :( , de aki Siemens Me45-ot hasznal az nem szokott
panaszkodni a sebessegere. Milyen a tererod? Ha kicsi egy kulso
antenna kicsit dobhat rajta. Napkozben is gyenge, vagy csak este?
Netes forumokon, es sajat tapasztalatom alapjan GPRS-re a Siemens
telefonok a legalkalmasabbak.
--
Peti Lajos
mailto:
http://www.extra.hu/the_bat/
__________________________________________________
Távolítsd el a "-nix" -et a valós e-mail címemhez!
|
+ - | Re: monokrom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia xterm!
2003. május 1., 13:43:12-kor irtad:
xfh> Rajottem, hogy nem irtam be rendesen vmit. Szoval egyetlen tipust
xfh> szeretnek kerni mindenkitol, amit ti a lista elso helyen akartok latni.
No akkor en szavazom a sajat Siemens Me45, illetve most mar Me45i
telefonomra.
--
Peti Lajos
mailto:
http://www.extra.hu/the_bat/
__________________________________________________
Távolítsd el a "-nix" -et a valós e-mail címemhez!
|
+ - | Hasonlat+szavazas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Valenta Ferenc <vf at elte.hu> wrote
>Nem jo a hasonlat. A beszelgetes percdijas, az internetnel nincs forgalmi
>dij. Hasonlitsuk inkabb a Voda korlatlan beszelgetos dijcsomagjaihoz,
>melyekre mar nem is lehet elofizetni (ha jol tudom), es 1 ora utan
>szinten bontjak a vonalat...
Ez sem jo hasonlat :)
A Voda eseteben bar bontja egy ora utan, azert ujra tarcsazva ismet
beszelhetsz ujabb es ujabb 60 perceket. Kepzeld csak el. Letoltod
(feltetelesen) a 15G-t, majd letilt, aztan ujra toltesz le me'g 15-ot, aztan
megint... es megint... :)
Nem tudod jol. A Duett tarifacsomagban meg el a korlatlan beszelgetesi
opcio... Nekem par hete ajanlotta fel a Voda.
Csak kotozkodtem, de jol esett :)
xterm Ferinek!
Van/volt nekem is tobbfele telefonom, nehanyat igazan megkedveltem (Pl.
Sagem, Motorola, Sony). Mindegyiket lehet szeretni valamiert. A szavazasod
vegeeredmenyet mar most boritekolom: Nokia, raadasul nem a felsobb (6xxx
felett?) kategoriabol. Hidd el, ez nem arrol arulkodik majd, hogy melyik a
tuti, hanem, hogy sok embernek van ilyen. (Persze ettol meg lehetne jo :))
Sajnos penztartca fuggoek (is) vagyunk...
Laca
|
|