Sziasztok Kedvesek,

> Ha nem tudnatok, a tartos baratno szalicillel keszul,
> spajzban vagy hutoben tarolando ...
Es van olyan finom, mint a 'romlando' baratno?
Tenyleg, most akkor, ugyi van romlando, es van tartos baratno.
De melyik jobb? :)

<:Gab<=:>
Gab<=Gang

SzaboZE:

>> A kerdesem , miert?
>>
>> Igazabol elvalt, gyermekes nok valaszara lennek kivancsi.
>> Jatszadozzunk a gondolattal: vajon mi lehetett az indok masfel eves ,
>> harmonikusnak tuno kapcsolat utan?
>>
>Szerintem jobb ha ebbe nem avatkozol bele, Te nem tudhatod mi minden
>jatszodhatott le a ket ember kozott. Es igenis egy kapcsolat nem ugy megy
>tonkre hogy evekig alakul, hanem 1-2 honap alatt szetmennek. Raadasul ugye
>lakva ismertetik meg az ember, biztos valami mas gaz is volt.

---- Pont ez a "ga'z" lenne a lenyeg. Nem hiszem, hogy beleavatkozni akar,
aki megprobalja megtudni, mik lehettek az okai a szakitasnak. Mert ugye
mindennek oka van..... Es me'g tanulni is lehet mas
hibajabol. ------


Udv,
Moni

Juanhu:

>Miert lenne vetek?? A szex miota vetek?? Ha nem szallas es etel, vagy penz
>miatt fekszik le valakivel, hanem pusztan az elvezet miatt, akkor maris nem
>bunos?

---- Pontosan. Az a kulonbseg, hogy _fizet_ a testevel. Es ezzel sajat magat
alazza meg. Ez me'g nem is lenne baj, mindenki maga donti el, mennyit er meg
neki a dolog, ha egy tanyer etelt, akkor annyit.
Es szo sincs rola, hogy onmagaban a szex vetek, hanem a korulmenyek tehetik
ertektelenne. Mert a szex gyonyoru tud lenni, de eppen attol ertek, hogy nem
fuvel-faval teszi az ember. ----

>dontse el mar mindenki, hogy mi a jo neki, ne tegyuk kotelezove, hogy
"Lanyom,
>marpedig szexelni csakis a szexualis orgazmus miatt szabad!"

---- Jo hogy! :-) Hanem pl. "egyszeruen csak" azert is, mert kolcsonosen
gyonyorrel akarjatok megajandekozni egymast a szerelmeddel.
Me'g csak annyit ehhez, hogy az onmagaert valo szexre is megvan a megfelelo
intezmeny: a kupik. Ha valakinek - jelen esetben az "uriembernek", aki
undorito modon kihasznalta egy masik ember raszorultsagat - a szexre van
ingerenciaja, nyugodtan, joga van prostitualt szolgaltatasat igenybe
venni. Azutan legalabb belenezhet a tukorbe. ------

>>Cicciolinakat vagy mas szex es porno sztarokat? Ez a helyes jovo?
>Igen! Legalabb oszinte.

----- De akkor hadd dontsem mar el, hogy kihez vagyok oszinte: az egesz
vilaghoz, vagy csak egyvalakit ajandekozok meg azzal, hogy odaadom magam
neki.
Tenyleg szep jovokep, ha a gyereket arra tanitod, hogy
barhol-barmikor-barkivel. -----

>>akkor mit mondunk majd egymasnak? bocs de ennyi volt?
>Hat ha tenyleg csak ennyi volt, akkor igen, mondjuk ezt egymasnak.

---- Hat az az ember bizony sajnalatramelto, akinek kizarolag a szexbol all
az erzelmi elete!
Tenyleg elore sajnallak, ha majd a kedvesed, akivel egyutt elertetek a 45 ev
koruli kort, egyszercsak talal egy fiatalabb hapsit es azt mondja majd:
"bocs, de ennyi volt!" Ja, bocs, lehet, hogy te hamarabb hagyod ott o"t,
hiszen te alapjaraton olyan konnyen veszed a dolgot. -----

>egyszer itt: inkabb szexfilmeket mutatnank a gyerekeinkenk mint
>gyilkossagokat.

---- Ha valaszthatok, akkor egyiket sem. Mi lenne, ha inkabb olyat
javasolnal egy
GYEREKnek, amitol a szurkeallomanya gyarapodik? Azonkivul egy gyerek egy
szexfilmbol legfeljebb a
technikat tanulhatja meg, nincs olyan szinten, hogy erzelmileg is tudjon mit
kezdeni a latottakkal.
Termeszetesen lehet es kell is tanulni a szexet is, de talan meg kellene
hagyni ezt akkorra, amikor az ember kepes megitelni, hogy hol van annak a
helye a tarsadalmi erintkezesben. -----



Udv,
Moni

Hali,

Ugy latom, elojott a nagy kerdes:

>Konnyen monogam ugy az ember, hogy abszolut de senkinek se kell a 
>parjan kivul, es sokkal nehezebben, ha nem csak egy par szaz rendkivul
>attraktiv no akarja,de meg a hely es az ido is rendelkezesre all, es
>mindez a lebukas legkisebb veszelye nelkul. Na ha ekkor se csalja meg a
>parjat akkor vagy szent, vagy impotens, esetleg csak egyszeruen muja.

Az en velemenyem szerint ennek nem orokletes, genetikai oka van. Ez
tanult dolog. /Szabatosan nem tudom megfogalmazni, egyszeru muszaki
vagyok:-)/
Ezt a viselkedesmintat tanultad, tapasztaltad, ezt "varja el" toled a
kornyezeted.
(Ld ha a ferfi felrelep az ferfias viselkedes, ha a no akkor kurva)
Aki nem eszerint viselkedik, arra masok furcsan neznek.(Szent, buzi,
impotens, vagy muja, de semmikeppen sem normalis)
Mas pelda:
Ha egy ismeretlen veletlenul elejti a penztarcajat elotted az utcan, es
te a lebukas veszelye nelkul elteheted, akkor megteszed? Es ha te igen,
akkor hulye-e mindenki mas, aki ezt nem teszi, hanem utanaszol az
illetonek?
Szerintem hasonlo a pelda. Itt is arrol van szo, hogy a _Te_ erkolcsi
normaid megengedik-e.

Azt nem allitom, hogy valami rejtett genetikai alapja nem lehet a
dolognak, hiszen az erkolcsi alapnormakat valahonnan a kodos multbol
hoztuk, de ma mar nem hiszem, hogy azok dominalnak. Kiveve talan azokat
az embereket, akik nem emelkedtek tulzottan felul a bennuk lako
osztonlenyen :-)

Kapcsolodik ide, hogy beszelgetunk itt arrol, hogy a szex vetek-e, vagy
egyszeru testi szukseglet, mint pl. az eves.
Igen, szukseglet, de nem ugy, mint az eves, szex nelkul tudsz elni, eves
nelkul nem, valamint az erzelemmentes szex (a szukseglet kielegitese),
csak annyi mint az altalad nem kulonosebben szeretett, vagy izetlen etel
elfogyasztasa: csokkenti az ehsegerzetet, biztositja az
eletbenmaradasodat, de csak ennyi, felejtheto.
(Meg ha megkoveztek is erte: szamomra az erzelemmentes szex alig jelent
tobbet mint az onkielegites. Mindketto celja a sima kielegules)

Termeszetesen masok errol maskent velekedhetnek, nekik mast jelenthet,
nem kell megvaltozniuk. Ez az en velemenyem.

G.Laci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok,

Nora:
>Ugyanazt tudom mondani, amit elozoleg. Tehat, ha csupan az elvezet
>kedveert lefekszik egy idegennel, azt nem tartom helyenvalonak,
>ugyanugy, mint ahogy azt sem, ha ezt barmilyen szolgaltatas
>ellenertekekent teszi. Szexualis kapcsolatnak szerintem csak
>szerelmes parok kozott van igazan helye.
Hat ezzel a velemenyeddel azt hiszem kissebbsegben vagy. De ez persze nem
baj, ha Te igy gondolod helyesnek, akkor elj igy. Szerelmes parok kozotti
szexualis kapcsolat igen ritka a szexualis erintkezesek szamahoz kepest.
Pl. 5 evi hazassag utan, mar altalaban nem szerelmes egymasba a ferj es a
feleseg, megis szexelnek. Lehet, hogy szeretik egymast, de az nem szerelem
(ahogy irtad a definiciodban).

>Szerintem egyik se a legjobb valasztas. Az, hogy gyilkossagokat
>latnak nap mint nap, valoban nem valoszinu, hogy jo hatassal van a
>gyerekekre, de ezeket az adasokat nem szexualis musorokkal kene
>helyettesiteni. Ha ez tortenne, akkor - velemenyem szerint - torz
>kepet kapnanak a gyerekek az eletrol, mivel a szexualis erzesek
>jelentoseget 10 eves kor alatt nem hiszem, hogy barki is fel tudna
>fogni. Igy hiaba lat ilyen temaju filmet, nem tud mit kezdeni vele,
>csak zavart lesz, es a kesobbiekben sokkal nehezebben erti meg, mi is
>a szex "valodi" ertelme.
Attol fugg mit is ertunk szexualis musorok alatt. Abban egyetertek, hogy nem a
hardcore pornot kellene nyomni, mert akkor tenyleg teves fogalmai lesznek.
Viszont izleses, normalis szexfilmek (ahol az emberek, es az emberek erzelmei
is fontosak, nem csak az aktus) eseteben szerintem hasznos lenne. Sokkal
inkabb mint a "golya hozza" mesetol, vagy hasonlo sztoriktol.

>Ennyi erovel mondhatjuk, hogy a gyilkossag is oszinte. A
>buncselekmenyek ugyanugy megtortennek az eletben, mint a porno
>jelensegek. A gyilkossagok ugyanugy a valosagot mutatjak, mint a
>prostitualtakrol szolo filmek.
Ez igaz, viszont sokkal nagyobb aranyban mutatnak gyilkossagokat, mint a
valosagban elofordul. Az emberek tobbsege nem talalkozik a valodi eletben
eroszakkal. Ellenben egy amerikai gyerek, 18 eves koraig, tobb mint 10ezer
gyilkossagot lat a TV-ben (nem hiszem, hogy a magyar arany sokkal jobb lenne).
Ez a hazugsag. Ellenben mennyi szexjelenetet lat? Sokkal kevesebbet, mint
amennyit az eleteben varhatoan csinalni fog. Mellesleg az ember a legbekesebb
allat, el tudod kepzelni mi tortenne, ha annyi csimpanzt bezsufolnank a 7-es
buszba, mint amennyi ember szokott utazni csucsidoben? Hat nem sok maradna
elve a vegallomasra erve.

Szoval lehet, hogy nem a gyilkossagok pornofilmekkel valo kicserelese lenne
a legjobb, de meg az is jobb lenne!

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

Van nekem egy problemam: az egyik evfolyamtarsnommel kezdunk egyre 
kozelebb kerulni egymashoz, ugy erzem, hogy lehet a dologbol valami. 
Bar egyenlore ugy nez ki a dolog, hogy "csak" en tettem lepeseket (O 
csak parszor hivott fol), de ugy erzekeltem, hogy nincs ellenere a 
tarsasagom. 
No a problema ott van, hogy mindekozben a studiumaimra nem nagyon 
vagyok kepes odafigyelni. Ez eddig sem hozott tul jo eredmenyeket, de 
most meg kulonosen gaz a dolog, mivel mar javaban keszulni kellene a 
ket unnep kozotti, meg a januar elejen levo vizsgaimra, es ISZONYATOSAN 
nem tudom magam raszanni. Hiaba tudom, hogy nagyon nagy gaz 1ik-masik, 
megsem... Mit lehet tenni? Folyton O jar az eszemben, es egy-egy 
megbeszelt talalkank kozott csak szamolom az orakat...

Udv,
Miki