1. |
Re :Energiasugarzo domb (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
Re :Ongyulladas+mas (mind) |
75 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Energiasugarzo domb (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
4. |
Piramisrol Willinek. (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
5. |
Megint algoritmus. (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re :Energiasugarzo domb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ant.
Rosz helyen keresed ...Mert benned van az a domb meg bennem is meg
mindekibe.
Ha te is ugy gondolod nem kell menned sehova.
Az utazas amugy is draga. :-))
Ha te meg tudod magad betegiteni akor talan forditva is mukodik. Nem ?
Udv. Willant Zoltan
> Egy idelye tagja vagyok a listanak, es hatalmas elvezettel olvasom a
> megjeleno irasaitokat.
> Most egy hetkoznapibb kerdessel fordulok hozzatok, remelve, hogy
> valamelyikotok tud informacioval szolgalni. Nemreg hallottam, hogy
> Nagykatan vagy valahol Szentmartonkata kozeleben van egy gyogyito
> energiat sugarzo domb.
|
+ - | Re :Ongyulladas+mas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves CGJ es Endre es mindenki.
Hogy ongyuladast nem lattam az bistos pedig alamvizsgas futo vagyok ;-)
De hogy van mas parajelenseg is es neha bizony szerintem nem redemes
foglalkozni vele foleg ha az ember nem tudja mit jelent aszt megirhatom.
Irni mindig csak ojan dolgokrol vagyok hajlando amit megtapasztaltam en is.
Okos konyvekbol idezgetni nem fogok.
Majd igyekszek roviditeni amenire lehet....
Valamikor kb. 18..(1989) eves koromban kezembe akatt egy konyv.
Es nem hagyott nugodni asztan jottek kulombozo emberek akiknek nem hitem el
mindent es csak sajat magamra hagyatkozva haladtam.
Reiki stb... utanna talakoztam egy redekes iletovel aki "veletlenul" no
volt.
Megtanitott es segitett latni bizonyos dolgokat amiket masok nem latnak.
Ez volt az elso lokes pl. a termesetben lattam-erzekeltem ojan lenyket vagy
formakot amiket szabad szemmel nem latni.
Ha 4-5 ember meditalt akor lattam-erzekeltem aszt hogy mit kebzelnek el
(belelatam a fejukbe).
No en hulye eszt el is mondtam nekik !
Elkezdtek ragadni ram mindenfele psihikailag labilis emberek es kiakartak
nevezni fo-gurunak.
No persze en sajnos nagyon becsuletes voltam es csak arra valaszoltam amit
ertettem es tudtam (NEM ASZT MONDTAM AMIT MAS MOND VAGY IR !!!)
Es ra kelett jonnom hogy igen latok-erzekelek de nemtudom mit !!!
No mikor mar eleguk volt a sok nemtudombol akor atpartoltak a szelhamosabb
gurukhoz akik "mindenre" tudtak valaszolni.
ugyhogy ez nekem nem para jelenseg !!!
Kebzeld hogy kiutazol New York-ba es az elso 5 napban mindenfele fura pofat
latsz minden marha erdekes mindent megnezel.
a 10 napon mar megunod es mar csinalod tovabb ad dolgodot.
Nezem latom (hagsujozni szeretnem hogy nem kebzelodok mert tobb forasbol le
van elenorizve nagyon rafinalt modon ;-)
Ugyhogy azert amiert bizonyos emberek mindemfele "harmadik szem feszegeto
tanfolyamra mennek" en oszinten szolva nem tudok mitt kezdeni.
Es szerintem meg nincs itt az ideje hogy eszt hasznaljam es egypar hiba es
kudarc utan ketelyeim vannak hogy igaz e ami lathato korulottem.
Kulomben meg most nem erek ra mert nyar van es a lanyomnak meg kel mutatni
minel tobbet ebol az erdekes vilagbol.
Eszt meg hoza tennem....
> Ha létezhettek varázs-kütyük a Stafírung-Kelengye-
> Ládában (-közismertebb nevén a "Frigyládában"-), vagy
> voltak ilyesmik Mózes, Illés és Jézus öltözéke alatt, vagy
> a Római Veszta-Szüzek zárt kolostorában, akkor azokat
> ugyanúgy csak a H-Kulcsok által tudatosan beedzett
> személyiségek használhatták veszélytelenül, illetve csak
> kiélezett helyzetekben. A többi ember számára vagy
> használhatatlan dísztárgyakról, vagy önveszélyes, esetleg
> mérsékelten közveszélyes "fegyverrol" van szó.
En is csak akor "nezelodok" amikor nagy es maskepen megmagyarazhatatlan
problema adodik.
Dr. Willy.
Ui. Guru keresok kimeljenek mert elkuldom oket a ....
Latok......No es akor most mi van ???
> Kedves CGJ!
> Azt irod:
>> A misztikus iskolazas magasabb fokozatain (ugy keleten mint
>> itt nyugaton, ugy a tavoli multban mint napjainkban is) a
>> kitarto tanitvany elobb-utobb eljut ahhoz a ponthoz, amikor
>> elegge meglepo (mi itt most azt is mondhatnank PARA)
>> jelensegek lepnek fel korulotte (es vele is). Ezek altalaban
>
> Orulnek, ha valaki jelentkezne, aki latott mar ilyet a sajat
> szemevel, es beszamolna rola reszletesen, elso kezbol.
>
> A spontan ongyulladasrol:
|
+ - | Re: Energiasugarzo domb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Antal!
A nagykátai onkormányzatnál biztosan megmondják a hires
domb helyét. De a gyógyitáshoz hozzá tudok szólni. Nos, a
szervezet belső homeosztatikus (-biokémiai és biofizikai
egyensúlyt helyreállitó vagy felboritó-) folyamatai az
1/ Emlékezés,
2/ oszehasonlitás, és a
3 kovetkeztetés
analógiájára műkodnek. Ezek bio-nanoelektromosan
vezéreltek, amit a matematika nyelvén nem tudnak
értelmezni. A funkcionális etimológia időkomponenseinek a
nyelvén értelmezhető, de késedelemmel. A stressz a kozlések
időkomponenseiben "laposodik", vagy "szabadul el". Innen
értelmezhető a betegségek igazi mibenléte. Az ún. "energia-
átadásos" gyógymód esetleges használhatatlansága után már
csak a stressz-struktúrába való beavatkozás számit. Ez a
beavatkozás lehet ujrastrukturáló, tehermentesitő,
rezisztencia-novelő, stb. A kozos bennuk, hogy tudatos
kommunikációról van bennuk szó.
Egyébként Abonyi István magyar feltaláló a mágneses
telitettség és a spin-erőtér alapján meg tudja
kulonboztetni a noi és a férfi aurát, tobbek kozt meg tudja
vele kulonboztetni, hogy a tojás majdan tyúk lesz-e, vagy
kakas. A ferfi és a noi aura egymást kolcsonosen
gyógyitják, szó szerint. Sok akut betegség meg tud szűnni a
szex hatására. Ugyhogy azt is mondhatnám, hogy a Vénusz-
dombok Nagykátán, és Nagykátától messze egyaránt
gyógyitanak.
Tom
|
+ - | Piramisrol Willinek. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Willi!
Szimpatikus a türelmetlenséged a piramissal kapcsolatban.
Én egészen bizonyos vagyok benne, hogy valamit megtaláltál,
de elakadtál. Nos, az én alternatív gazdasági modellem,
pont az ilyen kényes helyzeteket fogja szolgálni:
1/ Internetes mozaikosdi egy saját levelezőlistán,
tehát ahol még az elméleti lehetőség sem „lebeg”, hogy pl.
lemoderálnak. Sőt, esetleg én helyezek kilátásba próbaidős
lemoderálásokat egyes „rakoncátlan” személyeknek. Ez itt a
HIX-en nem nekem áll a rendelkezésemre.
2/ A kapott eredmények jogdíjának biztonsága, miközben
a végeredmények igenis mindenkinek a rendelkezésére állnak.
Ez csak egy látszólagos ellentmondás, ezt én fel tudom
oldani.
10.-én vasárnap beszélek egy pasassal, aki régebben már
egyszer felajánlott egy olyan kelléket, ami most ide is
nagyon jól jönne. Ha most is fel tudja ajánlani, akkor kb.
mától fogva kettő héten belül tudni fogod, hogy mit
találtam ki, és kb. 1-2 hónapon belül működni is fog az a
fránya alternatív modell. Az egész modellt
előbb „véleményeztetni” tervezem a T. Listával is.
Addig azonban neked is, nekem is „csigavér”. A 9-es H-Kulcs
megírása még kb. 1-3 nap.
Tom
|
+ - | Megint algoritmus. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Tegnap sebtében válaszoltam „CGJ” monogrammal aláírt HIX-es
levelezőtársunk listás levelére, amelyben rendkívül értékes
összefoglalót nyújtott az öngyulladás eddigi irodalmáról.
Egy nap kellett, mire feleszméltem, hogy mennyire értékes.
A témát mindenki úgy érti, ahogy akarja, tehát én is úgy
értem, ahogy én akarom. Nos, számomra azt mondja a téma,
hogy ha egy kortárs szerző* 400 megtörtént öngyulladásos
esetet fel tudott dolgozni, akkor az már „algoritmus”…. (-
*Ld. lejjebb a levelezőtársunk leveléből kivágott
összefoglalót.-) Nem szoktam véka alá rejteni, hogy nem
vagyok egy csúcs-matekos, mindenesetre 400 többé-
kevésbé „kortárs” eset az már „algoritmus” a számomra.
Egyébként az általam említett Isaac Bashevis Singer
Lengyelhonból kivándorolt amerikai író is a múlt század
végi miliőbe helyezi azt az esetet, amikor egy embert egy
gömbvillám ölt meg úgy, hogy a felismerhetetlenségig égette
az arcát. Singer egyébként alighanem a XX. szd. első
felének, vagy középső harmadának volt nagy nemzetközi
irodalmi egyénisége. Ha még él, akkor már nyilván nagyon
idős.
„Algoritmus” alatt természetesen azt értem, hogy a Biblia
és a Korán égetésről szóló „prognózisai” kezdődtek meg egy
algoritmus szerint. Lehet, hogy valaki azt mondja, hogy
amíg nem bizonyítom be neki, hogy éppen erről van szó,
addig ő nem hiszi el. Én csak azt tudom mondani rá, hogy
amíg valaki nem bizonyítja be, hogy NEM erről van szó,
addig az én számomra PONT erről van szó ezekben a „spontán”
ég(-et-)ésekben. De természetesen ezen véleménykülönbség
miatt nem kell csúnyán néznünk, vagy gondolnunk egymásra. A
mozaikosdinak pont az a lényege, hogy egymástól alaposan
elütő különféle munkahipotézisek között közös erővel
igyekszünk szelektálni. Végül természetesen egy
bebizonyosodott hipotézisre kell igyekeznünk leszűkíteni az
egészet; - ennek kell lennie a közösnek deklarált
célkitűzésnek. Ekkor a majdani „bukott” munkahipotézisnek
is nagyon nagy a katalizátor értéke, illetve az
összehasonlításra felhasználható, tehát a kutatás alatt
végig előrefelé mozgató szerepe. Én ezért maximálisan
toleráns vagyok az ellenvéleményekkel szemben.
Most pedig megismételvén idevágom a svédországi
levelezőtársunk értékes összefoglalóját:
Néhány tipp a témához:
- Larry Arnold, aki több mint 400 spontán
öngyulladásos esetet vizsgált ki, irt is egy könyvet
erről „ABLAZE!” címmel.
Esetleg lenne valaki olyan szíves és megvizsgálná, hogy a
következő, többnyire szkeptikus szervezeteknek van-e
honlapja és archívuma a Neten, és ha igen szólnak-e ott a
spontán öngyulladásról:
- PARASCIENCE INTERNATIONAL (-A fenti Larry Arnold
állítólag itt működik.-)
- CONNECTICUT SCEPTICAL SOCIETY
- JOHN A KENNEDY & ASSOCIATES (-Itt egy Patrick
Kennedy nevű személy nyilatkozott a témában. Bár lehet,
hogy e szervezet valami más iranyú témával foglalkozik.-)
- Egy folyóirat: SKEPTICAL INQUIRER (-Valamelyik
számban állítólag kimerítően foglalkoztak a témával.-)
- Charls Dickens 1852-ben kiadott regényében
a „BLEACK HOUS”-ban, a regény egyik gonosz szereplőjét a
Mr. Krook-ot öngyulladással küldi az író a pokolra. Fel is
hördült ezen az akkori tudós világ! (-Mármint az emberi
öngyulladás lehetőségének gondolatán.-)
Eddig az idézett részlet.
A legjobbakat Dr(-uida-) Tom.
|
|