1. |
Bucsu a RANDI-tol :( (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
kozos kassza (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: hazimunka (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Ivett - kovetkezo resz :) (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
5. |
Ivett, Gyapo, Edina (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
6. |
szaraz tonak (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Bucsu a RANDI-tol :( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Mindenki!
Ezt Edina irta nekem:
> Es sajnalattal latom, hogy a szemelyeskedesrol meg mindig nem
> sikerult leszoknod... nem az erveket tamadod, hanem a masik
> embert. :-((
Ezt pedig Gyapo irta Noranak:
> Orulok, hogy nem tamadtal vissza, ugy Ivettesen.
A hozzafuznivalom csak annyi: igazatok van!
Valoban egy szornyuseges agressziv noszemely vagyok. Eppen olyan,
amilyennek lefestettetek.
Sajnalom, hogy eddig rontottam a RANDI levegojet.
A tovabbiakban ezt nem teszem.
Sziasztok:
Ivett ... voltam :~(
|
+ - | kozos kassza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Edina:
>Ha kozos a kassza (vagy kozosen dontenek a penzrol), akkor ugyan honnan
>a tartalek? Errol eleg csunya asszociacioim tamadnak...
Ha a kozos kassza olyan, hogy egyiknek sincs mellette sajat penze, akkor
igen. De biztos hogy ez a jo? Nem ugy ertem, hogy eltagadva a masik elol,
de szerintem lehet kulon penze mindket felnek, amirol csak o dont es arra
kolti amire o akarja, akar a masik beleegyezese nelkul is.
Udv.:
|
+ - | Re: hazimunka (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
, you wrote:
> Sziasztok!
>
> Juan irta:
> >>De en Magyarorszagon vagyok! Te hol vagy?
> >USA.
>
> Azt hiszem, innentol meglehetosen meddo minden vita, foleg, ha
> huzamosabb
> ideje elsz ott. Igaz, elsosorban filmekbol ismerem az amerikai (fejlett
> nyugati orszag-beli) noket, de azt gondolom, egeszen mas cipoben jarnak,
> mint mi. Ott ma is ugy gondoljak sokan, hogy tanulnak, ferjhez mennek,
> szulnek, es utana a ferjuk eltartja oket.
Nalunk a csaladban edesanyam keres a legtobbet. A sorrend kb a kovetkezo:
anyuci, ocsem, apuci, en (en a napnal dolgozom es a hold fizet).
Sosem volt zur ezert a hazban. Sot anyucinak megvan a programja minden
napra es ez igy megy mar evek ota. Szombaton foz egesz hetre, fozes kozben
beteszi a ruhakat is mosni. Vasarnap delutan/este kivasalja a mult heti
megszaradt ruhakat, hetkozben meg munka. Ezen kivul meg marad ideje
takaritani is, sot meg a mindennapi szappanoperat is megnezi.
Mit kell veszodni azon, hogy egy no jarjon-e vagy sem munkaba azt nem
tudom. Ha ugy erzi, hogy kell mennie hat menjen de nem nezzen aztan ugy ki
a haz mint a disznopajta.
--
Minden jot, Fekete Zoltan
"Don't discount flying pigs before you have good air defense."
--
|
+ - | Re: Ivett - kovetkezo resz :) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Ivett:
>> Persze sok no foz szorakozasbol,
>:-D))) Szorakozasbol? :))) El vagy te tevedve! A szakacsok foznek
>szorakozasbol! :)) Egy szakmaval odebb ballagj! ;))
Ellenkezoleg! A szakacsoknak _kell_, mert azert fizetik oket. De nem azt
mondtam, hogy minden no szorakozasbol foz, de kerdem en, hanyszor foznek
szerinted azert a nok, mert kulonben nem lenne mit enni? Szerintem ritkan.
>> Na szoval, ha mindketten dolgoznak, akkor persze az a normalis, ha
>> mindketten megcsinaljak a hazimunka felet.
>Szerintem meg az a normalis, ha nem centizget az ember, hogy kinek
>mennyi hazimunka jut. Hanem, ha van ideje, energiaja, akkor az eppen
Jo, nem is azt mondtam, hogy centizgetni kell, meg pont beosztani 50%-ra, de
ha valamelyik fel hatranyara rendszeresen es szamottevoen eltolodik a csaladba
befektetett energia, akkor az elobb-utobb bombakent kezd funkcionalni.
>> Hmm... te is voltal katona?
>Egy korabbi Randi-ban irtam (arrol lehet, hogy lemaradtal), hogy ket
>evvel ezelott katona akartam lenni, csak a thrombosisom miatt E
>kategoriat kaptam az eu vizsgalaton. Ugyhogy nem rajtam mult, hogy
>nem voltam katona. A szandek megvolt.
Elfogado. Es a nok tobbsege szivesen lenne katona?
>> Bevonulnal a seregbe haboru eseten?
>Valoszinuleg igen, ha ugy ereznem, hogy azzal akar egyetlen ember
>eletet is megmenthetem. Kivetel: ha kiskoru gyerekem lenne, akire
>vigyaznom kell.
Es ha a parod vigyazna a gyerekre? Helyette bevonulnal?
>> 1. az utobb 100 evben sokkal tobb ferfi halt meg mint no. (haboruk)
>Haboruk, amelyeket ferfiak kezdemenyeztek.
Es a nok huztak hasznot belole.
>> /mikozben persze a nok otthon ultek a meleg szobaban/
>Mikozben a nok viseltek a vezeto ferfiak dontesenek kovetkezmenyeit,
>vigyaztak a gyerekekre es az oregekre, valamint az ellenseges katonak
>alkalomadtan meg is eroszakoltak oket ...
Igen, ezt a megeroszakolast sokszor felhozzak a nok, mint ervet. Persze, nem
azt mondom, hogy egy jo dolog, de meghalni rosszabb (mint a ferfiak a
fronton). Persze az is igaz, hogyha egy nemzet ferfijainak a 90% meghal, akkor
viszonylag hamar (nehany generacio) visszall a nepesseg az eredetire, mig ha a
nok 90% hal meg, akkor sokkal tobb ido kell. Ebbol is latszik, hogy a noknek
biologiai elonyuk van a ferfiakkal szemben, ami sok mas dologban is
megnyilvanul. (hosszabb elet, nagyobb ellenallokepesseg a betegsegekkel
szemben, nagyobb stressztures, stb.).
>> 2. a tarsadalmi normakbol a nok jobban huznak hasznot,
>Mi az, amivel en, a no tobb hasznot huzok a tarsadalmi normakbol,
>mint te, a ferfi?
Ertsd meg, nem rolad, vagy rolam van szo konkretan, de mondok peldat:
Hajoval mesz valahova. Elkezd sullyedni. Akkor TE konnyebben kapsz ulohelyet
a mentocsonakban, pusztan azert mert no vagy. Azaz a tulelesed jobban van
biztositva, mert a tarsadalmi norma ilyen. Hasonlo dolog sok mas esetben is
megvan. (Egyebkent egy igen nagy haszon, hogy a tulelesed jobban garantalt!)
>> viszont a fenti kijelentesed sajnos elegge kozkedvelt, igy nem
>> eleg, hogy a ferfiak vannak rosszabb helyzetben, meg hibasnak
>> is erezhetik magukat szegeny, elnyomott nok miatt.
>Szegeny, szegeny Juan, ugy sajnallak teged, hogy annyira hibasnak
>erzed magad a gonosz nok miatt :))
Fenet! A nok nagyresze ezt nem tudatosan csinalja, pusztan el a lehetoseggel.
Egyebkent en nem erzem magam hibasnak. Megint rolam kezdtel el beszelni.
>Azok kozul a ferfiak kozul akikkel en talalkoztam cseppnyi eletem
>folyaman, egyet sem lattam, aki hibasnak erezte volna magat a
>"szegeny, elnyomott nok miatt" :)
Akkor vajon miert jott letre a feminizmus? Miert kapta fel a tarsadalom
(igen, a ferfiak) is a fejet a szufrazsett-mozgalom miatt? Miert
engedelyeztek, hogy a nok is dolgozhassanak a banyaban (ahova persze nem
mennek)?
>> a. A nok piaci vasarloereje nagyobb mint a ferfiake.
>Hat lehet, ez csak azt bizonyithatja, hogy a nok jarnak el bevasarolni,
>mivel a ferfiak meg azt is noi munkanak/hazimunkanak szamitjak.
Jo, akkor pontositsunk. A ferfiak keresnek tobb penzt, a nok koltenek tobbet.
Azaz annak egy reszet, amit a ferfiak megkeresnek, a nok koltik el. Igaz, hogy
bevasarlasra is, de egyreszt sok no szeret bevasarolni (nem egy anekdota szol
is errol), masreszt ez is jelzi, hogy a nok vannak hatalmi pozicioban, hiszen
ok hatarozzak meg, hogy _mit_ vasarolnak be.
>> b. Amerikaban a maganvagyonok nagyobbik resze nok kezeben van.
>Ebreszto Juan! Meg mindig Magyarorszagon elek! Sot, ha nem vetted
>volna eszre, meg magyarul is levelezunk! Mit erdekel engem, hogy
>Amerikaban mi van a nok kezeben?!
Eleg szomoru, hogy nem erdekel. Magyarorszagon a tendencia szinten a
Nyugat-Europai es Amerikai tarsadalom. Meg nem tartunk ott, de felo, hogy
30-50 ev mulva ott leszunk. Lehet, hogy teged nem erdekel, hogy mi lesz
30-50 ev mulva, ez esetben felesleges teljesen vitaznunk.
Egyebkent sem ertelek, hiszen folyamatosan szemelyeskedsz (melle is fogsz
jocskan neha;-), nem erted, hogy nem rolad beszelek. Ugyanis egyaltalan
nem szamit, hogy igazad van-e a szemelyemmel kapcsolatban, legalabbis a
vita targya szempontjabol.
Sziasztok,
Juan
|
+ - | Ivett, Gyapo, Edina (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ivett:
> biztos, hogy annyira agyonhajszolta magat "szegeny", mint ahogy ott
> es akkor nekem eloadta), es a kajaban mindig talalt kivetnivalot, a
> takaritasomat meg ugy leellenorizte, mint a beosztott kis kopasz
Igy mar ertheto, hogy kiakadtal!
Mar akartam is irni a vitahoz, hogy a hazimunkaban nem a fazek sulya a
nehez, hanem a napi monoton 1-2 ora elfoglaltsag, foleg, hogyha mast
szeretne az ember lanya csinalni. Es ez a pasinak sem jo, mert kevesebb
ido/kedv marad a szeretkezesre.
>> Bevonulnal a seregbe haboru eseten?
> Valoszinuleg igen, ha ugy ereznem, hogy azzal akar egyetlen ember
> eletet is megmenthetem. Kivetel: ha kiskoru gyerekem lenne, akire
Mar bocsanat, de a haboruban az embereleteket nem megmenteni,
henem kioltani szokas. Deklaralt celkent!
Gyapo:
> Lehet hogy rosszul tudom, de a tragarsag es a karomkodas nem ugyanaz. A
> karomkodas a vallassal, istennel es a szentekkel osszefuggo. A
Nem itt latom a kulonbseget. A karomkodas valamilyen indulatot fejez ki,
vezet le, mig a tragar beszelo indulat nelkul is csunya szavakat hasznal,
mert csak olyan van neki.
Edina:
> mint mi. Ott ma is ugy gondoljak sokan, hogy tanulnak, ferjhez mennek,
> szulnek, es utana a ferjuk eltartja oket. Erre meg is van a realis
Az is nemegyszer elofordul, hogy a no dolgozna, szukseg is lenne
a penzre, de a ferj valamifele hagyomanybol, buszkesegbol? nem engedi.
Udv,
Hlavy
|
+ - | szaraz tonak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szaraz tonak punciszorzet
nedves partjan nagyajkak
doglott beka kuruttyol herek mozgolodnak
hallgatja egy suket ember penisz: se lat, se hall
ki a vizben lubickol nedves huvelyben
Jo a megfejtes?
Udv,
Hlavy
|
|