Udvozletem!
> $$ latogato? Magyarul: megoldhato, hogy www,sajatom,com
> $$ szerepeljen a bongeszoben (persze a "," helyett "." :-)),
> $$ barmerre navigal a siteon belul a latogato (es kozben a
> $$ namezero reklam-frame radirozva).
> Konkretan a kerdesedre nem tudok valaszolni, en nem tudok
> rola, hogy lenne ilyen, de esetleg meg lehet kerulni a
> problemat. Az Internet Kalauzban volt az a megoldas, hogy
> keresni kell egy olyan szolgaltatot, ami nem frameben rakja
> a reklamot, hanem az oldalad tetejere. Az oldaladat pedig
> ugy csinalod meg, hogy az egesz tartalmat egy layer
> tartalmazza, amit foljebb kezdesz, mint a reklam, es
> eltakarod vele azt.
Megcsnialni sokmindent meg lehet :) Azert nem art elolvasni,
amit a szolgaltato feltetelkent szab -- ha a reklam el-nem-
takarasa is szerepel benne, akor ilyen megoldasokkal a lap
nem lesz hosszu eletu :((
Viszlat: D. Karoly
|
$$ > =======================================================
$$ > Felado :  [Hungary]
$$ > Temakor: RE: ***Re: Dream?? valaszok, Fizu,
$$ Re: Homesite, *** ( 89 sor )
$$ > Idopont: Thu Dec 14 13:13:41 EST 2000 WEBMESTER #1319
$$ > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
$$ > Na, akkor en, mint lelkes homesittes jovok, es megvedem
$$ > szegenyket. :-) Ha valaki maskor a HS kozelebe
$$ kerul, kezdje
$$ > azzal, hogy vegignezegeti a beallitasokat is,
$$ es nem csak
$$ > nekiesik, mint tot az anyjanak. Teny ugyanis,
$$ hogy kicsit
$$ > szereti atvenni alapbol a kontrollt. De szerencsere
$$ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
$$ innentol hiaba is veded...
Kezdunk elfajulni. Ha a te stilusodban irogatnek, ide jonne
most egy olyan, hogy "na ja, ha valaki annyira lamer, hogy
egy options menut sem tud kezelni.." jellegu szoveg. De most
mond meg, van ennek ertelme?
$$ namost. ha sose' hasznalsz dw-t akkor miert
$$ bantod? nalam, erdekes,
$$ nem kezeli lazan a tablazat szelesseget...
Hasznaltam, ismerem... Megjegyzem amig azt hasznaltam, nem
tunt fel, hogy mennyire tokeletlen a vegeredmeny, csak
amikor felsobb utasitasra atnyergeltem kezikodra. Onnantol
viszont eleg feltuno volt...
$$ a fentiekbol latszik: semmi koze a dw
$$ fikazasodho, meg ahhoz, h. nem
$$ tudsz 1 programot kezelni, ahhoz hogy a necckep szar.
$$ ...
$$ utana majd 1bol nem irogatsz ide hulyesegeket.
Csak tudnam miert kell egybol szidni a masikat, csak azert
mert mas a velemenye...
$$ szal' ha tudod mit csinalsz, akkor a dw 1 igen
$$ jo eszkoz. (nem
$$ varazslo, nem okosabb nalad, eszkoz) ha nem
$$ tudod, akkor meg tokmind1
$$ miben ganyolsz.
Ez az elso alkalom, amikor arrol hallok, hogy akik profik a
kodolasban, azok hasznaljanak WYSIWYG szerkesztot, mert
kodszinten csak azok kavarnak, aki nem ertenek hozza. Ezzel
mondjuk en nem igazan ertek egyet, de ezt gondolom lehetett
sejteni...
Mindegy. En szivesen lezarnam a temat. Az egesz onnan indult
ki, hogy volt egy kerdes, hogy kinek mirol milyen velemenye
van. Te elmondtad a velemenyedet a DW-rol, en elmondtam a
DW-rol es a Homesiterol. Ezek bizonyos szinten valaszok a
kerdesre. De az, hogy tudom-e hasznalni a programot, esetleg
olyan hulye vagyok-e, hogy csak kodszinten tudok irni, bar
azt is minek, az mar nem tartozik ide.
=======================================================
Amugy kozben rajottem, ne'mi probalgatas utan, hogy mi az,
amit a NN nem szeret a tablazat hattereben. Tudjatok, abban,
hogy ha van egy 3*3-as tablazat, aminek a kozepso cellaja
tartalom, a sarkaiban fix kepek vannak, akkor az
oldalso/felso/also cellak adjak a keretet neki. Es eddig nem
igazan lattam megoldast arra, hogy a NN nem jeleniti meg
ezeket a kereteket. Ha volt a listan, en meg feltalaltam a
spanyolviaszt, akkor sorry. Szoval annyi csak a lenyeg, hogy
kell, hogy legyen valami ertelmes tartalma a cellanak,
pl.egy "." (pont), amit css-sel 5px-esre viszunk le, es
maris mukodik. Eleg egyszeru nem?
Bye all,
$aint $teve
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ICQ: 76174899 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
|
