Szervusz!

 > =======================================================
 > Felado : 
 > Temakor: Re: termeszetgyogyo   ( 53 sor )
 > Idopont: Tue Nov 23 18:03:24 CET 2004 TUDOMANY #2708
 > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 ...

 > Orvosfelhasználói szakvélemény a xxxxx ékszercsaládról
 >
 >  ... A gyógyászat a pulzáló és  a statikus mágnesterápiát egyaránt 
alkalmazza. A mágnesterápia újabb területe az alvási periódusban történo 
alkalmazás. A gyártó a "mágneses szív" alkalmazását éjszakára, alvás 
idejére is ajánlja. A mágnestér biológiai hatásai:
 > Növekszik az aldolase aktivitás és az ATP koncentráció is. A 
folyamatos mágneses erötér csokkenti a glycogenolysist, így növeli a 
glycogentartalékokat a májban.

 ...stb. stb.

Magyarul hasonló hatást ér el, mint bármi ami csökkenti egy zaklatott
emberben a stresszt.

Ilyen lehet bármely, az ember problémáira kellöen meggyözöen javasolt
vagy elöadott placebo, hókuszpókusz, 'spirituális' tevékenység is annak
akit a hatékonyságáról meggyöz.

üdv,

Gogy
(ékezet próba: árvízt?rô tükörfúrógép)

agyhalott:
 
nos nezzuk. mi kell ahhoz, hogy az  ertekeink  szerint jo eletet eljunk, illetv
e gondmentes eletet?

1) meg kell hataroznunk, mi a celunk, mit szeretunk, szeretnenk, mit nem szeret
nenk, mi gond szamunkra


ide tartozik tehat a gondok meghatarozasa.

ez nem tudomanyos feladat, mivel dontes, valasztas, elhatarozas, erzes kerrdese
 .

nem igazsag kerdese, hogy valaki mit szeret, es mit nem

nem a tudomany feladata, hogy megmondja a betegnek, hogy o most rosszul kell, h
ogy erezze magat, az embeeknek, hogy az inflaciot ne szeressek, stb.

a gondok meghatarozasa nem igazsagkerdes, nem tudomanyos kerdes

2) szukseg van meg osszefuggesek, a valosag megismeresere

ez a tudomanyos feladat

ezek utan az emberek a tudomany osszefuggeseit alkalmazva megkiserelhetik megol
dani a gondjaikat. de mar ez nem tudomany, hanem maganugy, vagy politikai kerde
s

igy a tudomany a gondok megoldasahoz hasznalt eszkoz lehet. nem haszontalan teh
at, de csak egy eszkoz. es joval kevesebb a feladata, mint gondolod.

ismet elkovettel egy logikai hibat, ismet meggondolatlanul irtal. ha egy kicsit
 is gondolkoztal voolna az allitasomon, rajohettel volna erre. te ehelyett zsig
erbol valaszoltal. es sertegetsz.

en ugy latom, hgy te egy elkeseredett, indulatos ember vagy. nem gondolkozni, n
em esznet cserelni vagy itt, hanem keresel valakit, akin levezetheted az indula
todat.

nem remelem, hogy ez valtozik, igy nincss ertele veled vitazni.

csak azert irok, mert maaasok tanulhatnak belole.

math
A tudomanynak nem feladata a "gondok" meghatarozasa."

Vagyis az orvostudománynak nem feladata a betegség diagnosztizálása, a 
járványok meghatározása, okaik feltárása. A közgazdaságtannak nem feladata, 
hogy a gazdasági válságok keletkezésének feltételeit meghatározza, vagy 
kimutassa az infláció okait. A szociológiának nem feladata, hogy a b?nözés 
és a deviancia megel?zését szolgálja, hogy keresse a szocializáció 
zavarainak okait. A jogtudománynak nem faladata, hogy a jogrendszert 
korszer?sítse. A technikának nem feladata, hogy kimutassa a berendezések 
meghibásodásának okait, hogy például miért zuhan le egy repül?gép, vagy 
robban fel egy atomer?m?. A kémiának nem feladata, hogy felhívja a figyelmet 
a korlátlanul szaporodó vegyületek által okozott veszélyre. A pszihiátriának 
nem feladata, hogy meghatározza, hogy mi az elmebetegség vagy a lelki 
rendellenesség, és az sem, hogy gyógyítsa ezeket. A pedagógiának nem 
feladata, hogy a nehezen nevelhet?ség vagy a fogyatékosság problémáit 
megoldja. A matematikának nem feladata, hogy a benne felmerül? alapvet? 
ellentmondásokat feloldja, annak ellenére, hogy ezek a matematika 
használhatóságát kérd?jelezik meg. A filozófiának nem feladata, hogy küzdjön 
a világnézeti tévutak, a világnézeti z?rzavar, az emberek félrevezetése 
ellen. Hogy keresse a leghelyesebb, legáltalánosabb, leghasznosabb szellemi 
orientáció útjait. Általában az emberi gondolkodás ezen diszciplinái csak 
úgy vannak, és öncélúan m?velik ?ket, tekintet nélkül arra, hogy jók-e 
valamire vagy sem.

Hát kedves Math: ez a szint már a léc alatt van. Képes vagy bármit állítani, 
bármilyen tényt letagadani, csakhogy úgy t?njön: neked van igazad. Ez 
gyerekes, és ezért fölösleges a veled való párbeszéd.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs-internet.mobile.sonera.net)

burgonya:
"math:
>normalis ember eldonti, hogy most megismerni akar, vagy szorakozni.
>amikor megismerni, akkor nem az a szempont, hogy milyen erdekes a 
>hipotezis, hanem az, hogy mennyire igazolt. ekkor tudomanyt muvel.

Világos (huszadszorra elolvasva)"
akkor ezzel elismerted, hogy hulyeseget irtal az elozoeken es rollback az ossze
s ervelest, ami ra tamaszkodott

az iskolakban nem tudosokat kepeznek, igy az elmeletek  iggazolasa nem feltetle
nul szukseges. de  szvsz is elonyos bizonyos mertekig. folyik is ilyen.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs-internet.mobile.sonera.net)

bela,

jol esik ha valaki mellem all. mar "azt hittem", az egesz lista agyhalott:) az 
is igaz, hogy egy mas stilusban is erdemes lehet valamit leirni.

en ugy gondolom, hogy sorban mutatok ra ditbaro es masok hibaira. elvarnam, hog
y maguk korrigaljanak ezek utan, ne nekem kelljen mar osszefoglalni, hogy ezzel
 borult az ervuk. ok sokszor ugy teszek, mintha mise tortent volna, pedig  nem 
templomban vagyunk, hinni ott kell.:)

egy helyen nem ertek egyet. a hit velemenyem szerint valoban alaptalan, sokszor
 bizonyossag, de nem feltetlenul. lehetne alaptalan valoszinusegi hit is.

en a remenytol valo kulonbozoseget hangsulyztam, azt irtam, hogy a remeny nem k
ell, hogy allitsa, amiben remenykedunk. nem kell allitani, hogy ugy lesz, csak 
remelni. termszetesen csak lehetseges dologban ertelmes, de a lehetsegesseggel 
nem allitjuk azt, hogy ugy is van.

a hit allitja, igy mas.


es igy lehet remeny, hit nelkul.

ezeknek a fogalmanaak egy letisztult valtozatat hasznaltam,  a koznapi beszed s
ajnis osszemossa a hitet es remennyt, ahogy ditbaro es krumpli is sajnos.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs-internet.mobile.sonera.net)

Kedves Burg.



<<Röhely, hogy ezt kapom...>>

Az "rohej".


Fotiszteletem



Voland

Volandtól való:
"Tudom, hogy nem igazan zavartatod magad, ahogy eddig sem."

Mathtól meg ez:
>:)
>azert ha mar tobbenis mondjak, es meg mindig nem zavartatja 
>magat, akkor ott valami nagyon nincs rendben.
>burgonya, el kellene hagyni ezt a levlistat SZVSZ!

Bocsánat, hogy élek! Mennyire messzire menjek innen ?
Vsz. rossz helyen kopogtattam. Emiatt keményedik a játék. Felbukkant 
a súlyos erkölcsi/jogi/tudományos(?) érv, melytol kezdek meginogni: 
*Nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja!*  Ugye errol van szó?
Hallom, ketten is kiabáltok rám a nagy ventillátor mögül, s az már 
jelent valamit... :(
Vagy nem ? :)

Burgonya

Kedves Béla !

Írtad Ditbaronak: 
>A nem vallasos emberek lete kozvetlenul cafolja ... hogy az embernek 
>szuksege van a vallasra

A nem vallásos embernek nincs szüksége. Most, jelenlegi helyzetében.

>A hit: (hamis) bizonyossag.
Bizonyosság nem szokott el?fordulni a világban, legjobb ismereteink 
szerint. Miként értsük így a hamist ?

Írod Mathnak:
>Ugy egyebkent vitastilusod figyelemre melto, jól demonstralja 
>azt,amirol beszelsz, hogy mi is a tudomanyos gondolkodas es 
>elemzes. (Nagyon elvezem)
Népszerutlenné teszi.  A modorával is baj van idonként. 
Ha visszavonulna, hiányérzeted szolgálati szabályzatok olvasásával 
enyhítsd. (elméd szükségleteit mással is kielégítheted. Ezt toled
tudom)
 
Burgonya

Kedves Hunor!

>Az alappal párhuzamosan vastagság nélküli körlapok vannak  

E szerény vastagságukkal van a baj, s azzal, hogy amikor rendszerbe
állítottad oket, utána átlátsz köztük. (s bármely ketto kozé
betehetnél még bármennyit)
Gondold át, ha ha üveghenger helyett vízespohárban lennének, s 
hagynád oket leülepedni, milyen vastag réteget alkotnának? 

Burgonya