1. |
Mosogato talca beepitesehez tomites hol? (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
Kretapor... (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
3. |
Re[2]: Vacak markak? (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Vacak markak (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
Valasz a teves cimletet kiado ATM problemara (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: onvedelem (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
7. |
kereses (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
8. |
Onvedelem masodszor... (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: RE: vacak markak - fogyasztoi tarsadalom (#4172) (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Mosogato talca beepitesehez tomites hol? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
c> Konyhai beepitheto mosogato talca es a munkalap kozze
c> szukseges gumi tomiteset elvesztettem.
c> Hol lehet ilyet kapni? esetleg mivel lehet helyettesiteni?
Hello !
Azokkal a nagy tomitopasztakkal, en is ezzel szereltem. Rengeteg fajta van,
meg kell kerdezni az eladot melyik jo erre celra. Sajnos viszont el kell
hasznalni az egeszet, mert felbontas utan egy-ket honap alatt tokeletesen
bekot.
Viszlat !
Nagy Laszlo
|
+ - | Kretapor... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Van valaki koztetek, aki tudja mi a kreta kemiai osszetetele? Mivel
helyettesitheto? Lehetseges esetleg kreta_port_ nagyobb mennyisegben venni
valahol?
Koszi
G.
taki
Cell/SMS: +421 (0)907 713461 -=- ICQ#/UIN:43633839
__________________________________________________________
This message was forwarded on recycled electrons.
|
+ - | Re[2]: Vacak markak? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4172-ban irta :
>ugyanakkor ment tonkre, mint a "magyar" Levis 501. Ugyhogy
azota keresek az
>501-essel megegyezo szabasu "markatlan" farmert. Eddig meg nem
talaltam, ha
Milyen az eredeti 501-es szabas? En az egyenes szaru, magas
dereku farmerokat szeretem. Kinait szoktam venni, tavasszal
vettem egyet 2500 Ft-ert. Most kezd kicsit kopni a comja, ami nem
csoda, mivel eleg vastag a combom. En eskuszom a kinaira.
Solya
|
+ - | Vacak markak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van egy baratom a Gyori Keksznel. Megkerdeztem, hogy milyen termekeket
gyartanak, amit a forgalmazo csomagoloanyagaba toltenek.
Ket termekre emlekezett, cukorka a Coop-nak es haztartasi keksz a
Tesco-nak.
Solya
|
+ - | Valasz a teves cimletet kiado ATM problemara (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tippelok!
"Meszaros Geza" > Jan 13 2002 TIPP #4168 irta:
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> A fenti eset viszont pikans. Homa Peter szolalj meg. Hogy zajlik
> az ilyen ?
A teves cimletet kiado ATM problemajaban meg lettem szolitva :),
kovetkezzen tehat a valasz.
Szerintem ez egesz egyszeruen jogi kerdes. A Bankkartya NetInfo
jogaszatol kertem segitseget, aki a kovetkezoket irta:
---
A felvazolt jogesetre az alabbi jogvelemeny adom:
A Ptk 361.§. (1-2) bekezdese alapjan, aki masnak a rovasara jogalap
nelkul jut vagyoni elonyhoz, koteles ezt az elonyt visszateriteni.
Nem koteles a gazdagodast visszateriteni az, aki attol, a
visszakoveteles elott elesett, kiveve ha:
szamolnia kellett a visszateritesi kotelezettsegevel, es a
felelossege a gazdagodas megszuneseert megallapithato,
vagy
rosszhiszemuen jutott a gazdagodashoz.
A jelen esetben igaz ugyan, hogy az ATM automata nem helyesen
vegezte el az ugyfelek altal kert tranzakciokat, de az ugyfelek
velelmezhetoen tudataban voltak annak, hogy a szamlajukon mekkora
osszeg all fedezetkent rendelkezesre a tranzakcio lebonyolitasahoz.
Amennyiben tobb penzt vettek fel a szamlajukrol, mint amennyire
betetkent fedezetuk, hitelkent keretuk volt, az az osszeg oket
jogosan nem illeti meg.
Annak a tulajdonosa az ugyfel szamlajat vezeto penzintezet.
Az ugyfel jelen esetben jogalap nelkul birtokol egy olyan vagyont,
amely nem az o tulajdona. Az ugyfel koteles a szamlavezeto bank
reszere a jogalap nelkul felvett penzosszeget haladektalanul
visszateriteni, meg akkor is, ha ez a penz mar nem all
rendelkezesre, hiszen tudhatott arrol, hogy ez ot jogilag nem illeti
meg.
Amennyiben a visszaterites onkent nem tortenik meg, akkor a bank
polgari peres uton - figyelemmel a felvazolt technikai problemakra,
egy igen nehez bizonyitasi eljarasban - jogosult a koveteleset
ervenyesiteni.
udvozlettel:
dr. Richter Attila
ugyved
---
Attilahoz barki fordulhat ingyenes jogi tanacsert az alabbi e-mail
cimre: .
Koszonom a figyelmeteket!
A TIPP bankkartyas levelei Bata Gabor kozvetitesevel jutnak el
hozzam. Nagyon koszonom!
Homa Peter, Bankkartya NetInfo http://www.bankkartya.hu
|
+ - | Re: onvedelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Velemenyem szerint a tamadok mindig elonyben vannak es altalaban
rutinosabbak is."
Igy igaz. Ezen kivul ha az emberek tobbsegenel fegyver lenne, olyan
lenne itt a videk, mint Texas. Ezt Te sem akarod.
"A legtobb onvedelmi eszkoz hatranya, hogy a gyakorlott tamado elveheti
es ellened fordithatja. (pl. kes, pisztoly, vipera, stb.) Ezert en az
"egyszer hasznalatosakat" ajanlom. A gazsprayt ha elkezded fujni akkor
tessek mindet rafujni."
Ez sem eletbiztositas. Hallottam mar olyat, hogy valaki, amikor elovette
a sprayt, a masik is elovett egyet, megmutatta a tipusat, majd lefujta
magat. Ezutan nyugodtan ranezett az illetore: na, le akarsz te is fujni
vagy sem ?
Inkabb probald meg elkerulni azokat a helyeket es idoket, amikor ilyen
helyzetbe kerulhetsz.
|
+ - | kereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Keresem Solya Istvant,aki valahol Floridaban el es auto kereskedessel
foglalkozik.En egyutt jartam vele iskolaba Vacon. Aki tud rola
valamit,kerem ertesitsen.
Koszonettel: Lidia
|
+ - | Onvedelem masodszor... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Eloszor is elnezest a moderatortol a kenyes tema miatt. Azt hiszem ez
meg belefer a HIXben, hiszen nem 'kommandozni' akarok, csak egy potencialis
tamadasra felkeszulni...
Masodszor nagyon szepen koszi mindenkinek a hozzaszolast. Szinte
mindegyikbol tanultam valamit, ertekes gondolatok voltak. Megprobalom
osszefoglalni, amit en tanultam most: Magyarorszagon a sokkolo illegalis,
tovabba gazpisztolyt is csak engedellyel szabad tartani. Szlovakiaban
mindketto legalis, barhol hozzaferheto. A legtobbetek egyetertett azzal hogy
sajnos mindig a tamado a rutinosabb es fennal annak a veszelye hogy barmit
hasznalsz - ugyanugy ellened is fordithatja. Ezert tanacsolnam (Kelen Akos
utan) a gazspray tulajoknak - ha fuj, hasznalja el egeszet...
A legtobb leveliro a gazspray _es_ sokkolo kombinaciot javasolta. A
sokkolo hatranya, hogy eltart bizonyos ideig mig "hat" plusz kozvetlen
erintkezessel mukodik - tehat nem a legjobb egy szaz iksz kilos allat ellen.
Persze mindent csak esszel szabad.
Tovabbra is erdekelne, milyen tipusu spray-t ajanlanatok. Utananeztem a
Neten, volt par jotanacs egy site-on: www.spytech.com Kicsit turkalni kell,
es megtalalod a gazspray, sokkolohoz adott (nagyon jo) praktikus tanacsokat,
leirast.
A sprayrol roviden annyit kell tudni, hogy a borsbol leszarmaztatott
alkaloida a hatoanyag, ennek 1-10% os oldatat rakjak a spraybe. Viszont nem
a szazalekadatot kell nezni, hanem az "STU"-t ('valami' heat unit) ennek
kell minnel magasabbnak lennie. Ezen merik a hatast. Ami mar ot millo korul
jar, az a site szerint jo....
Voltak akik ajanlottak a gumilovedekes pisztolyt (habar nekem nem
szimpatikus megoldas), volt aki a gazpisztolyra eskuszik - habar valoban job
mint a sima spray de godnok lehetnek a hordasaval, meg kibiztositani stb....
A legjobb valasz dija termeszetesen annak jar, aki a *futast* ajanlotta:)))
Tovabbra is erdeklodessel varom, ha van valakinek meg uj
otlete/hozzaszolasa.
Legyen jo napotok!
daydreamer
|
+ - | Re: RE: vacak markak - fogyasztoi tarsadalom (#4172) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Illusztraciokeppen egy pelda Canada-bol.
> Vissza a boltba es egy APEX-600A-ra csereles utan
Latod, ezert jo neked. Nalunk nincs am olyan (volt, de valamelyik partunk
es kormanyunk eltorolte a jogszabalyt), hogy ha nem tetszik, egy ideig
visszaviheted. Ha egyszer kifizettel egy termeket, es az nem hibas, azt
mar nem koteles a bolt visszavenni vagy masikra cserelni. Legfeljebb
szivessegbol teszik meg.
Ed
Amint lathato, megvaltozott a cim, amirol a Hixre irok. A regi,
crosswinds-es cimre irt leveleket nemigen kapom meg.
|
|