Bocs, ha megjelent volna a mérgesebb 
változat. Ez az illedelmesebb.
Az alapkérdés ez volt: ha a gyötrelmes
 és hosszú szülés mögött negatív 
hozzáállást, negatív viselkedésmintát 
azonosítunk, azt kicserélhetjük-e? Avagy 
kijátszhatjuk-e az ószövetségi 
kijelentést? Feri szerint nem szabad.
Feltennék egy másik kérdést: mi lesz 
közben a gyerekkel? Neki nem okozhat 
az anya tudatosan nagyobb szenvedést 
a lehetségesnél. 

Nem ak-os téma, ugorjatok nyugodtan: 
a homoszexuálisokról néhány adalék.
Muslincákon és talán egereken is 
tudnak már génmanipulációval meleg 
egyedeket előállítani. Emberen, ha 
jól rémlik, még nem azonosítottak 
egyértelműen ilyen gént. Agyi-
fiziológiai különbséget hetero és 
homo férfi között azonban már igen. 
A két agyfélteke összeköttetése 
három helyett négy ágon fut, úgy, 
mint minden nőnél. (Talán emiatt sok 
a férfi művészek között a meleg.) 
Szóval nem egyszerű "erős vágy" az 
alapkivitelű homoszexuális egyén 
vágya. 
Homoszexuális környezetben heteronak 
nevelődnek fel hetero gyerekek. És 
persze fordítva, a homók hetero családól 
jönnek.
(Tegyük félre a divatból és a kulturálisan 
(ld. ógörögök) homoszexuálisakat.)
Összegezvén, valószínűbb, hogy a melegek 
genetikailag - avagy teremtő szándék 
szerint - azok. Ez emberi szinten újkeletű 
információ. 

:-)
RL

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dial062077235067.vnet.hu)

A módszer a 70-es években, szuggesztopédia néven működött Magyarországon. 
Lozanov method néven ismert nemzetközileg. Írd be a Googleba (szuggesztopédia),
 és találsz (mint én) 66 hivatkozást.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dsl5402a661.pool.t-online.hu)

Én is pont Őt keresem a legutóbbi infóm , hogy a Lövölde téren rendel, de 
nem tudom hány szám alatt.
Ha sikerült kideríteni megírnátok a pontos címet?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fw.onyf.hu)

Üdvözletem László!
Tudatlak a barátságod csak egyoldalu- ezentul-.
Én nem tekintelek barátomnak,mert senki tanácsát nem fodadod meg,csak pofátlnul
 kéregetsz! Ki szeretnéd ,-akarod-használni az embereket! Az ismerőseid kö
zött ezért nincs már barátod és itt a listán próbálkozol. De nem jó módszered! 
A problémákat másookal akarod megoldatni. A más pénzére áhitozol,sajnáltatod ma
gad!
Lehet,hogy nem könnyű a helyzeted,de másoknak is van elég baja.
 Dolgozni mindenkinek kell "magán","magáért".Neked gyereked is van azért is. 
Ha az én apám csak kunyerálna,siránkozna,addig szaladnék míg el nem hagynám.Így
 fogsz járni ha nem változtatol a hozzá állásodon!
Komolyan utána kellene nézni az adataid ismeretében a dolgaid igazságtartalmána
k!
Lehet meg is teszem ,ha nem hagyod abba és én 1-kicsit jobban ráérek.

De azért minden jót kívánok! Kunyerálás mentes,dolgos napokat,a változtatáshoz 
erőt,egészséget!
Beri

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dsl51b6d279.pool.t-online.hu)

Kedves Listatagok!

A  vak  agykontrollosokkal  kapcsolatos  kérést  már  magánlevélbe  is
föltette  valaki, meg is kérdeztem az ismerőseimet, viszont sajnos nem
sikerült vak agykontrollost megkérdeznem.

Egyébként  az  egyik  vak barátom véleménye szerint nem különbözik az,
ahogyan  agykontrolloznak  attól,  ahogyan  egy  látó agykontrollozik,
maximum azt tudom elképzelni, hogy a belső látása kifejlettebb...

A  kedves  kérdezőnek  feltenném  az  ellenkérdést:  mi  a baj a belső
látásoddal?  Nem  látsz  rendesen?  Vagy  csak  nem  tudsz egy dologra
koncentrálni?

A megvilágosodást keresőknek a következő idézettel tudok szolgálni:

"[...a  megvilágosodás az, amikor] az embernek már nincs szüksége több
időre, hogy átérezze a világmindenséggel való egységét[...]"

Remélem,      jól     fordítottam.     Az     eredeti     szöveg     a
http://www.crystalinks.com/ascension.html oldalon van. (angol)

Ehhez  még annyit tennék hozzá, hogy nem érteni kell a tudattal, hanem
tényleg átérezni. :)

Még annyit, hogy nem elég könyveket olvasni, tanulni róla, hanem át is
kell  élni.  Az  utat az erdőben senki nem tudja végigjárni helyetted,
hiszen  akkor Te nem érsz célhoz, csak Te magad tudod bejárni. Ez erre
is  igaz.  Nem  elég  mások  írásait,  tudását  magadba szívnod, saját
magadnak is el kell indulni az úton.

János

Kedves Feri!

> Miért lenne bűn megismerni a sok-sok véleményt és nézetet?

Szerintem sem bun, de - ha már a vallás és a Biblia kérdését behoztad az
agykontrollos listára - Neked is el kell fogadnod, hogy lesznek, akik
vitatni fogják a véleményedet. És akik vitatják, azok nem feltélenül
erkölcstelenek vagy ateisták, viszont lehet, hogy sokat olvasták a Bibliát
és a "hivatalos" nézetektol eltéro gondolataik alakultak ki az ott
leírtakról. Az is elképzelheto, hogy a Biblia pozitív üzeneteibol sok
mindent megvalósítottak, esetleg hasonló "istenélményük" volt, mint a Biblia
egyes szereploinek.
Mahatma Gandhi például nem tartotta magát kereszténynek, mégis képes volt a
jó értelemben vett keresztény szellemiséget (vagyis nem a vallási
dogmatizmus szellemére gondolok!) olyan mértékben realizálni, hogy arról
nagyon sok, magát kereszténynek tartó ember példát vehetne.

> Amúgy abszolút nem értem ezt a hatalmas felhördülést egy aprócska
bibliai mondat miatt, miszerint az embert megteremtő Istennek JOGA
van (volt) büntetni.

Szerintem a JOG a bírókra meg az ügyvédekre tartozik. ;-)
Pontosabbnak tartanám azt a kifejezést, hogy HATALMÁBAN ÁLL.

> HA igaz a biblia. Ha meg csak emberi kitaláció, akkor megette a fene az
egészet.

Úgy mondják, hogy a Biblia égi üzenet, amelynek hitelességét lejegyzéskor az
emberi megértés szuroje féligazságokba szerkesztve felhigította, majd az
Ördög nekilátott, hogy mindebbol egyházi rendszert szervezzen. ;-)
Mindenképpen elmondható, hogy az általunk kézben tartott katolikus vagy
református Biblia jelentos mértékben emberi szándékoktól átszabva (ld.
kánonjog) vagy akár félrefordítva sikeredett. Ilyen értelemben nem is
létezik olyasmi, hogy "igazi Biblia".

> Ha én csinálok egy papírrepülot, talán jogom van összetépni. Ha valóban
egy isten alkotott, akkor minden joga megvan elpusztítani azt, aki neki
szándékosan ellenszegül.

A szülonek is hatalmában áll nála gyengébb és tudatlanabb gyermekét
elpusztítania. Viszont ha ezt megteszi - ahelyett, hogy szeretettel nevelné,
 saját viselkedésével példát adna, majd ha felnotté válik, önnállóságát
elismerve saját útjára bocsájtaná -, azzal csak saját szüloi
alkalmatlanságát bizonyítja.

> De akár kedvtelésből is azt tesz, amit akar. Hányféle ilyen erőszakos
isten létezik a mitológiákban!

Szerinted mi a JÓ abban, ha valaki egy szadista isten követojévé válik?
Ha - a szabad akarat bázisán - létezik olyasmi, hogy pozitív értékrend és
emberi felelosség, nem inkább azt sugallja, hogy ilyen isteneket NE
kövessünk?

Az általad leírtak olyan ember által teremtett istenképek, amelyek az ember
jó és rossz tulajdonságait vetítik belé.
Viszont ha Isten tényleg olyan hatalmas és mindenható, hogy valamiféle
abszolút minoséget képvisel, nem érzed-e, hogy Isten lealacsonyítása az,
amikor hozsannákra ácsingózó, kicsinyes és szadista konstruktör személyét
vetítik belé?

> Ki fogja itt megakadályozni a listán?

Mt 5:39 "Én pedig azt mondom nektek, ne álljatok ellent a gonosznak."

> Ha isten teremtett minket, akkor kötelességünk neki tiszteletet adni
és _alkalmazkodni_ hozzá.

Honnan veszed, hogy (a Nálad sokkal kiterjedtebb tudatú) Isten valóban
ilyesmit vár el?
Nem inkább a Bibliát barkácsolgató papság kívánsága, hogy hozzájuk
alkalmazkodjanak?

> Isten meg kegyetlen, mert a szülés fájdalommal jár?

Ha a szülo no magas szinten jógázik és meg tudja szüntetni a fájdalom
érzését, akkor szerinted Isten ellen cselekszik?
 Szerintem a világban Isten törvényei és nem a személyes (bünteto/jutalmazó)
hangulata muködik. Ha kilépsz az ablakon a 10. emeletrol, a gravitáció
egészségre káros hatása nem Isten büntetése, hanem a saját figyelmetlenséged
következménye, amivel magadat bünteted.
De mindez nem zárja ki, hogy ejtoernyovel vagy sárkányrepülovel sértetlenül
le tudjál ereszkedni a földre, akár nagyobb magasságból is.
Ekkor pedig egyszeruen arról van szó, hogy több törvényt és mélyebben
sikerült megértened, alkalmaznod, mint a figyelmetlen kizuhanáskor.

> Hát még a muzulmánok mennyire el vannak maradva a Koránjukkal.
> Nem ehetnek disznóhust, alkoholt.

Ennek is megvan a maga természetes oka, viszont azzal is tisztában lehet az
ember, hogy a mérsékelt, alkalmi alkoholfogyasztás és a lerészegedés nem
ugyanaz és nincs közöttük feltétlen kapcsolat.

> Ja, hogy sokaknak ez a szabad világ tetszik, ahol azt csinálnak, amit
akarnak mindenféle következmény nélkül.

Szerintem az akarat szabad, de követkemények valamelyest mindig vannak. Ha
nem lennének, mi értelme volna a választás általi megtapasztalásnak?
Éppen ezért sem a dogmatizmussal, sem a mindenáron következmények nélküli
szabadossággal sem értek egyet.

> Viszont az ilyen válogatás vezetett oda, hogy mindenféle pogány dolog
belekeveredett a jézusi tanításokba.

A válogatás és a belekeverés éppenhogy ellentétes tevékenységek!

> Az emberek tényleg keresik a biblia istenét vagy csak bemennek a
templomba megszokásból, divatból, kényszerből és egy egyhangú szertartáson
eltöltenek egy órát? Ez vajon tetszik Istennek? Ugyan már!
> Érdekli őket vajon, hogy mit mond Isten és Jézus a biblián keresztül?
> A nagy tömeget nem. Elhiszik, amit a pap mond a szószékről, még ha
az színtiszta politika is. Vak vezet világtalant ugye.
(...)

Ebben bizony jórészt egyetértünk.

> Az viszont bizony kötelessége egy kereszténynek, hogy meggyőződjön
arról, hogy az ő vallása mit is tanít és vajon igaz lehet-e.

Ha nemcsak pusztán hinni akarsz, hanem megérteni is, javaslom, hogy olvasd
el pl. Hamvas Béla: Scientia sacra III. kötet - A kereszténység c. muvét.

> itt logikusan a szellemteremtményekre gondol, illetve gondolhat a
fiára Jézusra is, aki vele együtt ott volt az ember teremtésekor.
> Jézus is egy angyal, a legelső, aki földi élete előtt is létezett,
ezért különleges, isten _elsőszülött_ fia vagy teremtménye.

Vigyázz, mert ami (Neked) logikusnak tunik, az nem biztos, hogy igaz is!
Az általad bírált katolikus klérus is csak ugyanezt teszi, amit Te: emberi
logikával magyarázgatva nekiáll a saját elképzeléseire szabni a leírtakat.
Ezért nem lehet - a józan észt is kizárva - "pusztán a Biblia alapján állni"
: minden Bibliára való hivatkozás óhatatlanul is az eredeti szöveghez fuzött
(személyes) magyarázattal keveredik!
A Jehova Tanúi füzeteit olvasgatva szembetunik, hogy két idézet között
képesek oldalakat magyarázgatni - olyan ez, mint a viccbeli pacsirta
kolbász: egy pacsírtából készült, de egy lóval kissé felhigítva. ;-))

> Ráadásul nem akarok senkit kioktatni, de Jézus szerint a legfontosabb
Jahvét szeretni.

Sehol nem szerepel a Bibliában, hogy Jézus így, név szerint Jahvét említette
volna.
Maradjuk (egyetértésben) annyiban, hogy Isten szeretetérol van szó.

> Ott már nem így fognak menni a dolgok. Nincs is más logikusan elképzelhető
út.

Ehhh... már megint ez az Istent Józsi bácsi logikájával megfogó
belemagyarázás... ;-))

> (Éppen ma hallottam a rádióban evangélikus istentisztelet, ahol a pap
mondta, hogy hirdessétek az igét mindenhol testvéreim.)

Ezzel éppenséggel én is meg tudnám indokolni a saját hozzászólásomat...
;-))

Ajánlom, hogy olvasd el az itt hivatkozott cikket és az arra írott olvasói
levelemet:
http://home.hu.inter.net/~prochess/lovass/mn_ak_cikk.htm

Üdvözlettel a legjobbakat:

Lovass László

Kedves Laci!

> Most éppen azt csócsálom, amit A.J. Christian honlapján találtam,
hasonló az alapállítás - éld meg a jelent, de úgy, hogy elengedsz minden
belső működést, egyszerűen csak figyelsz, bármire, kívül vagy belül - szóval
élj a jelenben, és ha alaposan figyelsz, lebomlanak bizonyos korlátok
benned.

Ajánlom A.J.Christian nyári táborát vagy hasonló, többnapos intenzív
megvilágosító elvonulásokat (Pl. Vörös Ákos is tart ilyeneket). Barátnőmnek
is ilyenen volt (egyszeri megvilágosító) "szatori" élménye.

Egyre jobban:

Lovass László

Kedves Lista!

Szeretném felhívni a figyelmet a közelgő szegedi Agykontroll tanfolyamra, 
amelyet dr.Domján László fog tartani és február 18-19; ill. 25-26 között kerül 
megrendezésre.
Annál is inkább szólok, mert "hívom" oda azt a 32 év körüli, szegedi, csendes, 
olvasni szerető, aranyos fiút, aki a "másik felem". ;-)


Legyetek egyre jobban!

Szilvi
:-)


-- 
"A mélyből jöttem, az égbe török,
Vár rám az élet, a boldog, örök."
(Juhász Gyula: De profundis) 


Molnár Szilvia 


---
SZTE Egyetemi Könyvtár - http://www.bibl.u-szeged.hu
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dsl51b7968c.pool.t-online.hu)

Kedves Mariann!

Én pránanadival gyógyítok (jelenleg második fokozaton vagyok) így lehetséges a 
távgyógyítás is, de ahhoz mindenképp látnom kéne a férjed, legalább fényképr
37;l, de jobb lenne élőben. AZ emailemre írhatsz nyugodtan!
Üdvözlettel:
Pandzarisz Diána

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dsl51b7968c.pool.t-online.hu)