Kedves Adept!
A piramisok epitesenek uj hipoteziserol:
> Tudsz valami hivatkozast ahol lehet olvasni errol az uj
teoriarol?
A musorban elhangzott, hogy a titok magyar megfejtojenek
konyve fog megjelenni. So:ro:s Istvannak hivjak. Bar ezt
a konyvet ugy emlitettek, hogy a piramisok labanal fogjak
arulni. Tehat ez nem magyar kiadas lehet, hanem mondjuk
arab/angol/stb. nyelvu, de azert biztos lesz magyar kiadas is.
Tobbet sajnos nem tudok, nem foglalkoztatott idaig ez a
kerdes. Abban sosem hittem, hogy az UFO-knak barmi koze lenne
a temahoz, innentol pusztan technikai kerdes, amire most
erdekes megoldasi kiserlet szuletett.
> Faterom elmeselte mar, de nekem is voltak hibas pontok. De
> allitolag a kairoi muzeologusok mar elfogadtak hivatalos
> verzionak...
Igen, ez is elhangzott a musorban. De a mar felsoroltakon
kivul akkor sem ertem pl. azt sem, hogyan lehet vizet az
epulofelben levo piramis tetejere juttatni a piramis labanal
folyo Nilusbol (szazadeleji fenykeppel bizonyitottak, hogy
akkor meg ez volt a helyzet) zsiliprendszer segitsegevel,
ahogy a feltalalo allitotta.
Muszaki erzekem azt sugja, hogy duzzasztassal nem lehet
egy folyo vizet szaz meternel is magasabbra feljuttatni.
Ahhoz szivattyu kell - vagy vizhordo rabszolgak hada.
Kedves Tom!
Az orokmozgorol a tv2-ben:
> Amit az Endre irt, az egy media trukk regisztralasa, de
> Endre nem akarja tudomasul venni, hogy az orokmozgo lete
> nem a mediatrukkoktol, hanem az altala elrejteni igyekezett
> fizikai tudastol fugg.
Hat en sem szantam perdonto bizonyiteknak ezt a musort.
Inkabb erdekes gyujtemenynek tartom az aranycsinalok
kesoi, maig sem kihalt utodairol. Bandi bacsi a leg-
erdekesebb figura volt koztuk, bar amit multkor irtam
rola, az kicsit eros volt. Ujra megnezve a felvetelt,
nem tunt se csovesnek, se guberalonak, csak egy egyszeru,
kisse lepusztult nyugdijasnak. Elnezest kerek tole, meg-
tevesztett az elso, nagyon szubjektiv benyomas.
A HIX Tudomanyt is felkavarta a musor, tobben cikkeztek
es cikiztek, leginkabb azt felhanytorgatva, amit
korabban itt is, en is, sokszor, hogy miert kodositik
folyton ezeket a dolgokat, hiszen egyetlen megbizhato,
hiteles merest nem hoztak soha nyilvanossagra a temaban.
Csak a szazalekok ropkodnek a 140 %-os teljesitmenytol
folfele a csillagos egig.
Kedves Gyula!
> > 2. Piramisok epitese
> > Talan az Anettka-botrany ellensulyozasara probalt
> > a tv2 egyetlen Naplo-adasban ket regi rejtelyt
> > megoldani.
> Egyebkent ki az az Anettka? :-)
> Errol lemaradtam...
Anettka-rol itt a PARA-n csak annyit, hogy nagyobb
rejtely a piramisoknal is. Marmint az, hogy mit
keres ez a no a kepernyon (BPTV, esti orakban).
Igaz, Uhrin Benedek ota en mar semmin sem csodalkozom,
ami nalunk a kepernyon, sajtoban, konyvkiadasban es
zenei eletben tortenik.
> > A piramisok epitesere vonatkozo "vizes"
> > elmelet erdekes, otletes, ujszeru.
> En most nem, de ugy fel eve mar hallottam rola - mintha
> akkor is a TV2-ben mutattak volna...
Nekem is remlik valami, de szerintem az is ugyanez lehetett.
Mondtak, hogy tobb eve dolgozik az elmeleten, a tv2 pedig
visszajaro fajta. Pl. a Dunakeszin epulo tengeralattjarorol
is mar legalabb ketszer tudositottak, pedig vizet meg mindig
nem latott kozelrol.
> > Nekem azonban
> > tobb problemam van vele, bar a reszleteket en sem
> > ismerem. Egy: hogyan epitik meg a piramis alapkovei-
> > bol allo legalso sort? Ekkor meg nem mukodhet a hajo-
> > daru!
> Mi van, ha asnak egy godrot kozepre? Vagy eleve egy godor
> kore kezdik epiteni?
> Utana meg betemetik.
En is toprengtem azota a teman, es en is arra jutottam, hogy
igy kellett tortennie. De nem utana temetik be, hanem epitkezes
kozben, folyamatosan, ahogy epul a piramis. Mindig csak a tetejen
van egy tetoterasznyi medence, epp csak olyan mely, hogy a hajo
a fedelzeten levo hatvan emberrel + koteherrel uszni tudjon benne.
> > Ketto: hogyan juttatjak fel a koveket a magasba,
> > amit aztan a hajodaru a helyere illeszt? Harom: hogyan
> > kerul helyere a piramis csucsa? Ekkor mar a hajodaru
> > nem lehet ott!
> Egyelore megallt a tudomanyom.
Ezekre kozben megtalaltam a valaszt, amikor ujra megneztem
a felvetelt. Modositanom kell sajat magamat, ill. levelem
elejen az Adept-nek irott reszt (mar vagy ket napja irtam,
csak nem kuldtem el). Nem arrol volt szo, hogy zsilip-
rendszerrel emelik fel a vizet. Az egyik illusztracion
nehany masodpercig jol latszik, hogyan mukodhetett a dolog.
Ugy kell elkepzelni, hogy epitettek a Nilustol a piramisig
egy lepcsozetesen emelkedo falat. Minden egyes lepcsoszakasz
tetejen medence van egy uszodaru szamara, es ezek adjak at
egymasnak a feltehetoleg a kobanyabol a Niluson erkezo, meg-
munkalt kovet. A medencek vizenek feljuttatasat es folyamatos
potlasat (pl. a parolgas miatt) talan emberi erovel oldottak meg.
Irdatlan munka lehetett ennek a zsiliprendszernek a megepitese,
de igy, ha a legfelso lepcsofok feljut a piramis tetejenek
magassagaba, akkor megoldhatova valik az egesz piramis fel-
epitese.
> Sot, mivel en regebben lattam a(?) riportot, azt sem tudom,
> hogy nem borul fel a hajo, ami kitart maga melle egy bo:ho:m
> nagy sziklat..
A fedelzeten levo hatvan ember a hajo tulso vegebe huzodik.
Maga a hajo 44 meter hosszu. Ha eleg ugyesek voltak, meg a
ketkaru emelo elvet is kihasznalhattak.
Mindez eleg fantasztikus, megha lehetseges is. Legfantasz-
tikusabbnak azt tartom, hogy a koveket ugy munkaltak meg,
hogy azok kotoanyag nelkul vizmentesen zartak egymas melle
illesztve...
A piramisok rendelteteset illetoen nem gyozott meg a musor
arrol, hogy azok csupan tajekozodasi pontokkent funkcionaltak
volna. Ha mar megepultek, talan hasznaltak erre is, de hogy
csak ezert ilyen iszonyatos monstrumokat epiteni... Akkor mar
sokkal meggyozobb szamomra az az elmelet, amit nehany eve a
Duna TV mutatott be, ahol egymasra helyeztek a csillagterkep
megfeleloen nagyitott reszletet es a piramisok elhelyezkedesi
rajzat. A lathato csillagok megfeleltek egy-egy piramisnak,
meghozza fenyesseg szerint aranyosan: fenyesebb csillag -
nagyobb piramis, halvanyabb - kisebb. Eszerint megis valami
misztikus, vallasi elkepzeles huzodna az epitkezesek mogott.
> > 3. Orokmozgo (ez is a Naploban)
> > A legszellemesebb resz a Bandi bacsirol szolo volt,
> > aki kulonos atmenetet kepezett az alkoholista hajlektalan
> > es a csoves guberalo kozott, raero idejeben pedig orok-
> > mozgot alkotott ajtozarak magneseibol. Muvet ugyan nem
> > tudta befejezni, mert elobb fogyott ki a magnesekbol, de
> > azert szent meggyozodese, hogy talalmanya mukodne...
> Ezt nem lattam, de nem semmi... vagyis az :-(
A jelzoket mar visszavontam levelem elejen.
Volt azert meg egy-ket meglepetes. Pl. Egely egy kis fabol
keszult mutyurrel szemleltette, hogyan lehet egyenesvonalu
mozgast forgomozgassa alakitani, "amirol az emberek tobbsege
azt hinne, hogy lehetetlen". A dugattyus robbanomotorok koz-
ismertte valasa ota szerintem nem sokan hihetik, amit Egely
allitott. Persze ez nem lenyeges dolog, csak egy elhibazott
pelda volt a reszerol.
Endre
|
