Filmekkel foglalkozo lista indul a HIX-en FILM nev alatt, 
amennyiben 100 elozetes jelentkezes osszejon. Akar mozi, 
akar tv-film, szineszek, rendezok, filmografiak, Oscar-dij, 
filmzene stb. és a Ti velemenyetek. Ha csatlakozni akarsz, 
irj egy sima levelet a 
 
cimre, a targy egyszeruen csak OK legyen, a tartalma 
lenyegtelen.

> Felado :  [Hungary] irta:
>A zenerol, mint olyanrol alkotott velemeny lehet elgondolkodtato, 
>lehet szokatlan, talan meg  extrem is, de (szelsoseges kiveteltol 
>eltekintve) egyvalami nem lehet, foleg itt a HANG-on: _ertelmetlen_.
Ja, ha Te mondod, akkor elhiszem, hogy a zene az egyetlen olyan
tema, amirol _nem lehet_ ertelmetlenseget irni.

>lekuzdhetetlen kotozkodesi szandekkal ezeket az erdekes es ertekes
>gondolatokat  guny targyava teszi,
Gunyrol szo sem volt. Megbocsato volt a hangnem: "A zene
mibenleterol sok szepen megfogalmazott ertelmetlenseget
olvashattunk.
Esztetaktol, zenemuveszektol is, ez eleg gyakori." Nem a kotozkodesi
szandekom lekuzdhetetlen, hanem az ertelem iranti igenyem. Egy 
kivetellel minden idezetet _ervekkel_ tamadtam. Ervekkel viszont 
Te_megint_ nem hozakodtal elo. Meg sem probaltad vedeni a kritizalt 
ertelmetlensegeket. Lehet "ertekes gondolatok"nak minositeni az 
ertelmetlenseget, csak ez erosen emlekeztet a komenistaktol nagyon 
utalt modszerre, amit persze manapsag is nagyon gyakran alkalmaznak, 
ugyhogy egyaltalan nem komenista modszer. Mit sem torodve az 
igazsaggal, mit sem torodve azzal, hogy mindenki tudja azt hogy nem 
ugy van, arcatlanul igaztalan megallapitasokat tenni mintegy
kerkedve azzal, hogy meg ezt is megtehetik, hogy nem torodnek azzal,
hogy mindenki tudja: nem igaz. Az az egyik kulonbseg kozottunk,
hogy en ramutattam miert ertelmetlenek, Te meg csak pusztan 
minositesz, minden erveles nelkul.
Ugy, mint a fennebb jellemzett kozszereplok.

>mikozben persze a sajat "ertelmes" velemenyet melyen eltitkolja
Nem kell tudni bizonyitani egy matematikai sejtest sem ahhoz, hogy 
masok rossz bizonyitasanak kimutassuk a hibajat. Tojast tojni sem 
kell tudni ahhoz, hogy megmondhassuk egy tojasrol, hogy zap.
Raadasul azert beideztem egy figyelemre melto velemenyt.

>ami egyebkent ezzel a hozzaallassal nem is nagy veszteseg.
Hozzaallasomat [hogy szinte kizarolag kritizalok] nagy reszben Te 
befolyasoltad ilyenne, ugyhogy ne panaszkodjal. Megertem, hogy 
velemenyem hianya nem veszteseg mindazoknak, akik az altalam 
tegnapelott kritizalt ertelmetlensegeket tartjak "ertekes 
gondolatoknak". Szamukra minden bizonnyal nem veszteseg.

> Felado :  [Hungary] irta:
>>>Csak az emberi kulturaban letezik a zene.
>> Mivel mas kulturakat eddig nem volt szerencsenk megismerni, ez eleg
>> megalapozatlan allitas.
>Legalabb annyira megalapozatlan allitas, hogy a nem foldi kulturakban
>letezik zene foldi formaja. 
Igazad van. Ki allitott ilyent?

>a mondatom kizarolag a foldi viszokra utalt.
Foldi viszonyok kozott sem ismerunk mas kulturat, mint az emberit.
Igy meg ures allitas. Nincs miert megtenni ezt az allitast. Olyan,
mintha azt allitanank, hogy csak az emberek keszitenek kek
autobuszt.

>>>Feltehetoen a hang erzekelese
>>>az egyik feltetele a magasabb rendu elet kialakulasanak.
>> Fred Hoyle neves csillagasz, kozmologus, sci-fi iro es zeneszereto
>> Fekete Felho c. regenyere hivatkoznek. Neki ugy latszik nagyobb a
>> fantaziaja. O el tudott kepzelni egy - tudomanyos ismereteink
>> szerint letezheto - hangot nem erzekelo magasabb rendu eletet.
>Az, hogy ki mit fantazial indifferens a hangnak a foldi elet
>kialakulasaban betoltott szerepehez kepest. 

Ez csak egy bevezeto volt az idezethez. Itt csak egy feltevest
irtal. Ami imo altalanossagaban nem indokolt felteves. Definialando
mi a "magasabb rendu elet". A gerincesek magasabbranduek? Vagy mar
az allati elet is az? _Talan_ az ertelem kialakulasahoz szukseges a 
_kommunikacio lehetosege_ de nem feltetlenul a hanggal valo 
kommunikacioe. Bar en ezt is ketlem. Isten ertelmes volt a teremtes 
elott? Pedig minek a hangjat erzekelhette volna?

>Inkabb tudomanyos mubol idezhettel volna pro vagy kontra allitast.
Mivel egyetlen tudomanyos muvet sem ismerek, amelyikben az egyetlen
ismert civilizacion kivul, az egyetlen ismert ertelmes fajon kivul 
mas ertelmes fajok es civilizaciok esten is bebizonyosodna a 
hangerzekeles szuksegessege az ertelmuk kialakulasahoz ezert 
kenytelen vagyok beismerni tehetetlensegemet. Azt, hogy egyes
biologusok ezt esetleg feltetelezik, nem tartom tudomanynak.

>nem valaszoltal egy korabbi hixen feltett kerdesemre a 
>tesztmodszeredre vonatkozoan.
Megirtam tobbszor, hogy a hanglistan nem "hifizek" tovabb.
Mivel nagyon kapacitalsz, egyet elarulhatok: egeszen egyedulallo es
teljesen megbizhato tesztmodszerem van, kikuszoboltem a gyenge 
auditiv emlekezet es az ertelmezesi tevedesekbol szarmazo 
bizonytalansagokat.

> Felado :  [Hungary] irta:
>>Bartok es Kodaly agyverzest kapna a hallgatasuktol, es eszukbe nem
>>jutna egy szinten emlegetni a nepzenevel. "Csak tiszta forrasbol!"
>Mindketten meritettek a nepzenebol, felhasznaltak.

Mit nem mondasz? Teljesen felremagyarazzatok a levelemet. Nem
tamadtam en abban a nepzenet. Ellenkezoleg. _Vedtem_.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A zene mibenlete. ( 95 sor )
> Idopont: Wed Sep  5 04:43:18 CEST 2001 HANG #1238

> A zene mibenleterol sok szepen megfogalmazott ertelmetlenseget
> olvashattunk. Esztetaktol, zenemuveszektol is, ez eleg gyakori.

Az a lenyeg, hogy koherens ervrendszer alljon mogotte :-)
Vagy megsem? Az ertelmet ugyis a hangero gyozi meg :-))

> >Vegso soron valoban a teremtes titkait kutatjuk, hiszen minden, ami
> >letezik, voltakepp (a dualis letezes hullamarcakent) valamire valo
> >rezonancia, (masik arcakent pedig anyag).
> Feltalalta, hogy az ateistak nem elvezhetik a zenet? Vagy ateistak
> nincsenek? De ha vannak is, ugye azok nem szamitanak?

Akinek Salvatore-ja van, az nem lehet ateista :-))))

> 
> >Olyan ez mint egy onmagaban ismetlodo es mindig mas, fraktalszeru (a
> >matematika lenyegeben egy to"rol
> >fakad a zenevel) pulzalas (hiszen e'l). Minden, ami el, egy hang ebben 
> >a gyonyoru szimfoniaban; a zeneben talan eppen ilyen termeszetu
> >gyokereinket fedezzuk fel. Bocsanat a talan tulsagosan is muszaki
> >megkozelitesert.
> Nagyon muszaki megkozelites. "Fraktalszeru pulzalas... hiszen
> el...."

A fantasy mufaj ugy latszik nem az erossege... :-)

A Fekete Felhobol idezett resz egyis kedves gyerekkori olvasmanyomat
juttatta eszembe. Ertem az allaspontot, rendben is van, annak idejen en
is lelkesedtem erte, de hat ez sem lephet fel abszolut igenyekkel, ez is
csak egyike az elkepzelt verzioknak. 
Mostani fejjel annyiban egeszitenem ki az ott olvashato teoriat, hogy
gyanitom, a zenenek nemcsak az agyi ritmusunkhoz van koze, hanem magahoz 
az elethez is, az elo szubsztanciahoz. Lasd zenenek novenyekre es
allatokra gyakorolt hatasa (bar ezt nem hozom tulegyszerusitheto
kapcsolatba a human zene-erzekelessel). 

A legizgalmasabb kerdes, amit a Felho-idezet felvet, nyilvan az hogy a
hang, mint a zene hordozoja, csupan mechanikai hullamokra korlatozodik,
vagy az elektromagneses sugarzas/rezonancia barmilyen formaja hordozhatja
a "zene belso lenyeget", ugy ahogy lenyegeben esetunkben az agy  
bio-elektromos hullamai teszik. Ha ertenenk a mindenseg szavat...
.... pl meghallgathatnank Joe bacsi zene-teremto-demiurgosz ustokosokre,
kvazarokra es szupernovakra irt hangversenyenek harmadik tetelet, amelyben
a rontgentartomanyban erzekelheto alapmotivumbol elemi erovel robban ki a
megszolalo novak korusa, 32456 szolamban. 
"Itt Kosz-mosz Radio Kovar. A kvazi-kaotikus osszhangzattan egyik  
legszebb peldajat hallhattuk eme remekmuben. Kedves hallgatoink, a szerzo
kommentarjait a 7., 8. es 9. dimenzioban sugarzott adasainkban
erzekelhetik". (klikk) 
"(...)A koncert soran erdekes vilagok szulettek es haltak meg. Peldaul a
rovid idore felvillano alacsony frekvenciaju betet a mu vegen a Fold nevu
bolygo eletutjaval azonos, amelybol a legszebb pillanatok egyike, amikor
kedvenc eloadomuveszeim egyike, a szolozo demiurgosz (szervusz Peter! hogy
vagy? remelem hallgatod az adast!) hihetetlen muveszi ihletettseggel
interpretalja a mu lenyeget. 
Igazabol arra kesztetett, hogy (30 %-kal nagyobb sebesseggel)
ujrairjam a muvet, figyelembe veve a rendkivuli termeszetu koherenciat,
amely a Peter eloadasaban atsutott a zene szoveten, mintegy
megvaltva, megmentve, ujjateremtve es egyesitve a vilagokat. Koszonom
Peter! Igazan csodalkoznek, ha a Salvatore dijat iden nem Neked itelnek!"
(kikapcs) (muszaki hiba) (megall az ido) (nagy reccs) (ido tobbe nem
leszen)

:-))) 

Valos szemelyekkel torteno barmilyen egybeeses csupan kaotikus lehet.

Kellemes hetveget,
Zoli