Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Bemutatkozas ( 19 sor )
> Idopont: Thu Aug 16 08:23:14 CEST 2001 HANG #1218

Kedves Krisztian!
Koszonjuk a bemutatkozast. Azonban itt nem nagyon
fordul elo hangositasrol szo. Azt javaslom fordulj
hozzam kozvetlenul, mert ismerem ezt a temakort is.

Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Hallo hallo !
Tavasszal elterjedt a remhir, hogy osztol akar tobbszorosere is
megugorhatnak az irhato CDk arai. Allitolag olyan arkepzest
akarnak megvalositani, hogy az a tovabbiakban tartalmazza a
szerzoi jogvedelem sarcat is. Ti mit tud errol a dologrol ?
Az utobbi idoben elcsendesedtek ezek a hangok .
Valoban csak sotetben bujkalo remhirterjesz-
tok muve volt a fenti informacio ? Magam
nem tapasztalok meg aremelkedest.
Udv, Agoston

Sziasztok!

Sosztakovics 7. szimfoniajat (Leningrad) szeretnem megvenni 
cd-n. Ha valaki esetleg tud egy jo/kevesbe jo felvetelt, 
akkor meseljen rola, legyen oly kedves.

Koszi

Tisztelt HANGosok,

>Minap Gyuri elhozott hozzam egy ilyen CD-magnesezo herkentyut,
>elottem vegezte a muveletet(figyeltem: a jobb kezevel csalt:-)),
>s bar nem az eredeti meregdraga berendezesrol van szo, hanem
>annak egy barkacs (azaz tovabbfejlesztett) valtozatarol, be 
>kell vallanom: megrendito volt a hatasa.

>Joval intenzivebben befolyasolja a CD hangjat, mint a lemez
>szeleinek a lekoszorulese, lelakkozasa: kinyilt a ter, levalt
>a fokusz a hatterrol, az enekhang elvesztette artatlansagat,
>s lassan beszivargott a veleimbe.>

>Gyuri mar regebben irt errol itt a HIX-en, de nem emlekszem
>kulonosebb visszhangra. Jo lenne, ha CD-zo HANG-osok
>megosztanak tapasztalataikat.

Csatlakozom a tapasztalatokhoz. En is hasznalom,de ugynevezett
"folyamatos" megoldasban,ami annyit jelent, hogy beepitettem a 
futomuvembe. Ugyanis a kulso lemagnesezovel a CD lejatszasa vege
fele mar erosen csokken ennek a lemagnesezesnek vagy mi a 
szosznek a hatasa. Gyurival valo beszelgetes kozben neki jott 
az az otlete,hogy be kellene epiteni a futomube. Hat en megtettem.
Igy a hatasa folyamatos es a motoros forgatomu sem kell,ott van 
maga CD forgatomotorja.

Udvozlettel,
Istvan

Sziasztok!

Egy kis segitseget szeretnek toletek kerni. Kellene nekem egy nagyon jo 
minosegu elofok kapcsolas, szimmetrikus kimenettel. Olyan megoldás is jo 
lehet, hogy elofok, plusz egy aktiv DI-box kapcsolas.
Elore is koszonom...........Balazs Peter

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

Sziasztok!

Ismet kesve reagalok, be suru ez a nyar :-)

Bese Attila irta (#1213):

> Ne altassuk magunkat: a belso (ontologiai) lenyeget sohasem
> tudjuk a maga teljessegeben intellektualisan megragadni. Kozelitesekrol
> lehet szo meg akkor is ha a zenet zenevel fejezzuk ki.

Ez mindenkepp egy fontos es nagyon szimpatikus kijelentes. Viszont ugy
erzem, eppen azert, mert a zene nem pusztan intellektualis sikon ragad
meg, kepes olyan hatasokra amelyek (mindennapi) letunkben erintenek,
leforditva kepes megvaltoztatni a mindennapjainkat (mint irtam, lerombolja
vedmuveinket es radobbent, egyedul vagyunk a zene masik oldalarol uzenovel
szemben, ami szemelyesse teszi a kapcsolatot). A zenei elragadtatas
hasonlit a vallasoshoz (a szo eszkatologikus ertelmeben).

> > Fog-e egy gep valaha is olyan zenet komponalni, ami olyan
> > zsenialis belso lenyeggel "is" rendelkezik, mint amire ugy va'gyunk?
> Csak az emberi kulturaban letezik a zene. Mar az absztrakt "zene" 
> fogalom is ezert szuletett meg. Az allatok "zeneje" a sajat 
> kommunikaciojuk velejaroja, barmilyen indittatasu is legyen az. Ha
> esetleg nekunk is tetszik ez a hangi kommunikacio, az attol valik
> "zeneve", mert egyenileg annak ertelmezzuk. 

Az eredeti (koltoi) kerdes szerintem nagyon jo (koszi Claus!). Zarojelben,
magam is arra jutottam (kb 4 ev mesterseges intelligencia tanulmanyozas
utan, persze ez nem mervado az ido rovidsege miatt), hogy lenyegeben soha
nem fogjuk attorni a _kommunikacios_ hatarokat (lasd HAL-2000).
Az Attila valaszaval kapcsolatban, a zene eleg egyertelmuen kapcsolatban
all a nyelvi kommunikacioval. Tudtommal a jelenleg hivatalos allaspont az
hogy abbol alakult ki (az elso zenek is mind vokalisak voltak ???). Igaz,
lehet parhuzamot vonni pl a kinai nyelv dallama es kinai zene kozott, es a
zene lejegyzesi modja is ugyanolyan volt mint a nyelve: hieroglif,
szotagiras, betu(hang)iras. Persze joval komplexebb annal. Masreszt
valoszinuleg a zenei hajlam eros szerepet jatszhatott a nyelv
kialakulasaban. 

De igazabol az utolso idezett mondat erdekel, foleg a kovetkezo velemeny
vonatkozasaban:

> Talan a befogadora tett hatast nem erdemes analizalni. Az olyan
> mertekben egyeni, hogy az mas szamara kodolhatatlan. A lenyeg valoban
> az, hogy a hang barmilyen szintu uzenet hordozhat, vegtelen
> sokfeleseggel.

Ha azt akartad mondani, hogy a zene jelentese nem olyan egzakt es
objektiv, mint a beszede (recitacioe), nyilvanvaloan egyetertek.
Ugyanakkor a zene talan sokkal egyetemesebb. Az jut eszembe,
amikor az amerikai indianok sirva fakadtak a spanyolok templomi enekei
hallatan. Az, ami azon a zenen keresztul atjutott, mindenkepp a "belso
lenyeg"-hez tartozik. A muveszet sajatja eppen az, hogy bar nem kotheto
egzakt funkcionalitashoz (AS), valamint a "dekodolas" is teljesen egyeni,
megis altalanos, letunkben erinto dolgokat tud kozolni, szinte
metakommunikativ uton. Ha nem is vet fel letkerdeseket (misztikus vagy a
gyakorlati en-te ertelemben) mindenkiben, de legalabb gondolatebreszto, es
ez manapsag mindenkepp pozitivnak nevezheto :-)
Mas. Szerintem mindenkepp erdemes a befogadora tett (szubjektiv) hatast
(is) analizalni, foleg ha a zene (hang) olyan 'rejtett' parametereirol van
szo, mint amilyenekrol irtal. Ketlem, hogy pusztan informaciokent vagy 
objektiv parameterekkel merni lehetne ezt a pluszt, kiveve a befogadora 
tett hataskent (illetve pontosabban korul kellene irni az informacio
fogalmat - ebben egyetertunk). Ha jol ertem, a keszulektervezesben is az
a szempont, hogy a _zenebol_ minel tobb menjen at. Ertem ezalatt, hogy a
zsigeri hatasokon tul, jobb rendszeren uj dolgokat fedezunk fel a
visszaadott zeneben, mas szemszogbol lattatja azt.

Udv,
Zoli

Udv mindenki!

Lenne egy-ket kerdesem:

-Szarmazhat abbol baj, ha a 8 ohmos erolkodomre
    6 ohmos hangfalakat kotok?
-Ha nem a legelonyosebb, akkor mit lehet ez ellen tenni?
    (Sem a hangfalakat, sem az erositot nem akarom eladni!)


Az erosito : 
    egy Sony STR-DE475 hazimozi erosito, 5x85W, 8 ohm.
A hangfalak:
    7db 100 Wattos Philips, 6 ohmosak.
    (A front left es right meg van kettozve, parhuzamosan kotve.)
    Ha parhuzamosan kotok 2-2 hangfalat ra, 
    akkor hogyan valtozik az ellenallas?

---

MAS:

    -Miert nem akar mukodni a Digital kimenetes hangkartyammal
    a Dolby Digital erolkodo, amikor optokabellel van osszekotve?
    Lehetseges hogy a MiniPlug kimenet elromlott az Sb LIVE hangkartyamon?
    (Az erosito teljesen uj, a kabel is, a hangkimenetet is 
    atallitottam a Creative Mixerben!)
    Vagy valami massal kell osszekotni?




    Elore is kosz a valaszokat, fontos lenne,
    sokat segitene egy amateur HiFi-s eleten,
    aki nem szeretne eladni a 8 eHuF-os optokabelet!!!

                tHx!!!

                                                                V.I.K.