>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> A HIX szabalyzata nem teszi lehetove, hogy a moderator
> szerkessze a cikket, azt csak egyben torolheti vagy
> engedheti at. Mas: javaslom, ne hasznalj ekezetes betuket,
> mert azt sokaknak nehez elolvasni - nalam is hieroglifanak
> latszanak.
>
> Paller Gabor
> VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

IMHO ki kell torolni/vissza kell kuldeni neki az egesz cikket, mert aki ennyire
 sem kepes
(ekezetlenul irjon, ekezetlenitsen, vagy elfogadhato kodolast
hasznaljon) az csinalja meg rendesen. Kicsit zavaro, hogy egyre tobben
irogatnak ekezettel, html-es levelet stb... Nekem nem gond barmelyik
kodolast megnezni, de maceras.

Tiszetljuk meg a masikat (mondjuk nem mindenki allogatja szabadon a
gepet), azzal, hogy azt a par sornyi stabalyt betartjuk legalabb itt a
Vitan.

Na megint negativ kisugarzasom van...


--
Best regards,
 Laci                          mailto:

kuttelke irja:
>nem kell ehhez Kende...
>az elmult negy ev (nem csak politikai, de emberi)
>megnyilvanulasainak ismereteben legalabbis egy megalomania,
>illetve elfojtott kisebbrendusegi erzes okozta deviancia kezelese
>mindenkepp indokoltnak tunik, meg a laikus szamara is...
	Tudod, van egy alapszabaly: a jo reklam (propaganda)
olyan, hogy magad is azt hiszed, mindig azt gondoltad
(hogy az X a legjobb mosopor, hiszen azt a laikus is latja).
Mikor kezdett ez az erzesed lenni? Ne mondd azt, hogy sok
eve. A magyar sajtoban ez a gondolat a "Viktor" konyv
megjelenese utan kezdett feltunni, ezt vissza lehet kovetni.
(vissza lehet ezen felul pl. az Origo forumain is kovetni,
mikor kezdte'k beirogatni). Es ha ez igaz (marpedig en
pontosan meg tudom mondani, mikor kezdtek ezt terjeszteni),
akkor ezt a gondolatot olyan ugyesen nyomtak a fejetekbe,
hogy magatok is azt gondoljatok, hogy ezt mindig igy ereztetek.

Igy mukodik a propaganda, ha jol csinaljak.

Udv, Gabor

>De igen, Gabor ! Elo van irva (a koltsegvetes keretein belul) es szigoruan
>szamon kerik, ha nem teljesul ! Gondolod, hogy itt a termeles olyan
>celtalanul folyik ?
	Sajnos en nem dolgozom gyarban, de ismerem,
hogyan szabjak meg a Nokiaban a legyartando ketyerek
szamat es tipusat a gyartoegysegeknek. Persze, hogy van
terv, de azt igen gyakran valtoztatjak. Van ugyanis egy piac,
amit gyakran ki lehet szamitani, gyakran nem. Ha nem, a terven
modositani kell es ezt szemrebbenes nelkul meg is teszik.
Megesik, hogy oly mertekben felreterveznek, hogy meg
gyarat is be kell zarni (mint ahogy a Nokia bezarta 2000-ben
a frissen beindult mexikoi monitorgyarat). Kulonosen recesszios
idoben lehet ezt jol megfigyelni.

>Imadom a minden alap nelkuli kinyilatkoztatasaidat !
	Bizonyara rendkivul sokat foglalkoztal termelestervezessel
magasabb szinten egy multinacionalisnal, azert mondod ezt,
ugye?

Udv, Gabor

Voland irja:
>Ugyan mar, Gabor.;-) Mivegre ez az allando szubjektivizalas? A valosag elol
>ez nem menekit el, akar tetszik neked, akar nem.
>Bizony vannak objektiv es abszolut igazsagok, sot!, a tenyek vilagaban
>csakis ilyenekrol beszelhetunk.
	Termeszetesen ismet kodositsz, Voland, szokasod szerint.
Az eg lehet kek, ami objektiv valosag (mar annak, aki a keket latni
birja), de hogy az a kek kellemes vagy kellemetlen szin, az mar
szubjektiv kerdes. Ugyancsak szubjektiv kerdes, hogy mondjuk
a tenger sokkal kekebb-e az egnel vagy sem. Ezek szubjektiv
igazsagok es mi ilyenekrol vitazunk. Peldaul arrol, mennyire
antiszemita part a Fidesz. Ebben a vitaban nem fogsz tudni
abszolut ervet felhozni, amit mindenki igaznak fogad el.
Egy dolgot tudsz csinalni: belehelyezed magad a vitapartner
ervrendszerebe es megprobalsz ellentmondasokat kimutatni.
Az osszes tobbi erv megfelel a "nagyon kek - kicsit kek - mi
az a kek?" vitanak.

>Eppugy, ahogy nem holmi szubjektiv valosag
>volt az sem, ahogy korabbi vitankban minden vitatott kerdesben egyertelmuen
>kiderult, hogy tenyszeruen hamisat allitottal.
	Ez fajt, Voland. Azert toltom itt az idomet adatok kikeresesevel,
hogy te azt allithasd, hamisak a tenyeim? Azert valaszoltam
a negy kerdesedre (adatokkal, tenyszeruen vedve a poziciomat),
hogy te utolag elferdithessed az igazsagot? Es te hivatkozol
objektivitasra? Ez nagyon csunya belemenes, Voland.

>Ugyanakkor azt gondolom, - Kendetol teljesen fuggetlenul - hogy Orban
>Viktor valoban psychiatriai eset.
	Remek, ezt lezarhatjuk. Kende mondta ezt, es ugyan te eliteled,
ebben a kerdesben megis egyetertesz vele. Rendben, de akkor
ne vedd sertesnek, ha egy lapon emlegetik vele a nevedet. Ugyanugy,
ahogy Orbannak is csak egyszer kellett kimondania, hogy "kitartas",
maris Szallasival hasonlitgattak. Igy megy ez. :-)

>Tehat Demszkyt a birosag jogerosen elitelte, allitod te...
>No, erre kivancsi vagyok, ti., errol nem tudok.
	No itt a bokkeno. Ime a tenyek, objektiv baratom.

http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=62146
"Az MSZP SZDSZ-tobbseg elutasitotta, hogy
vizsgalobizottsagot hozzanak letre annak tisztazasara,
jogszeru"-e az a gyakorlat, miszerint a torvenyserto" kozbeszerzesek
utan a varos vezeto"ire kiszabott szemelyre szolo buntetest
kozpenzekbo"l fizetik."

Demszky neve nem hangzik el, mert a Magyar Hirlap egy
"fuggetlen" napilap.

http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=124514&rvt=2&norel=1&pass=1
"Demszky Gabornak szazezer, a fo"varosi onkormanyzatnak
pedig egymillio forintos penzbirsagot kell megfizetnie uj palyazat
kiir sa mellett az Erzsebet hid korroziovedelmi munkalataval
osszefuggo" kozbeszerzes ugyeben   ertesult a Magyar Nemzet.
 ...
Az Erzsebet hidi beruhazasra kiirt palyazati eljaras
lebonyolitasaban ugyan nem Demszky volt az elbir lo, de
egy szemelyben felelo"s a kozbeszerzesekert.
 ...
A Fo"polg rmesteri Hivatal szaktestulete tavaly a 440 millio forinttal
dragabb ajanlatot fogadta el az Erzsebet hid korroziovedelmi
munk lataira kiirt tender elbiralasakor."

Ehhez meg azt tennem hozza, hogy az ugyben a fovarosi
Kozbeszerzesi Dontobizottsagot felulbiralta a Fopolgarmesteri
Hivatal szaktestulete, igy lett a dragabb ajanlat elfogadva.

Kivancsi vagyok, Voland, most milyen csures-csavarassal
lesz igazad. Legy szives, ne gyere azzal, hogy Demszky
nem is tudja, hol az Erzsebet-hid, meg ha o is felelos erte. :-)

Az uj kurzus "furcsa" kozpenzkezelesi gyakorlatanak
szep gyujtohelye a www.uvegzseb.hu oldal, onnan vannak a linkek.

Udv, Gabor

kuttelke irja:
>mai kiadasban
>probalna valaki nem hozni a legyartando ketyerek szamat (ketszer
>lehet: eloszor es utoljara...)!
	Azt hiszem, felreertettel: elofordulhat, sot, biztos, hogy
a gyartoszinten szoros norma van, de meg lennek en
lepodve, ha a Lear Corporation tudna' ev elejen, mennyi
es milyen ketyeret fog legyartani ev vegeig. Ilyen ertelemben
kulonbozik meg egy szocialista nagyvallalattol is, aminek
a terv egy evre erkezett es attol elterni nem lehetett. (mar
legalabbis a szocialista gazdasag hagyomanyos valtozataban,
amit Magyarorszag kivetelevel az osszes szocialista
orszag muvelt).
	Egy modern multinacionalis vallalatban a terv arra van,
hogy modositsak.

Udv, Gabor

T. Gabor!


 >>Es azt is hallottad, hogy Demszkyt immar jogerosen
is eliteltek, mert egy kozbeszerzesi eljarasba ugy piszkalt
bele, hogy az 400 millioval tobbe kerult a fovarosnak es a birosag
immar a szemelyi felelosseget is megallapitotta?<<

 Tudnal esetleg valami pontos forrast megjelelolni?
 Mert addig, tudod csak szajhagyomany..............

 Sanyi