| 1.  | 
		Re: mit jelent ez? (mind) | 
	 14 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 2.  | 
		Re: hol mukodik a lopott holmi (mind) | 
	 12 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 3.  | 
		Re[5]: Hol mukodik a lopott holmi? (mind) | 
	 11 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 4.  | 
		Re: TheBat whitelist? (mind) | 
	 18 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 5.  | 
		Re: Re2: TheBat whitelist (mind) | 
	 14 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 6.  | 
		dvd teszteles (mind) | 
	 16 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 7.  | 
		Re: hibauzenet=nincs meg.. (mind) | 
	 18 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 8.  | 
		Re: *** HIX GURU *** #3886 (mind) | 
	 12 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 9.  | 
		Re[5]: Hol mukodik a lopott holmi? (mind) | 
	 16 sor     | 
	  (cikkei) | 
		| 10.  | 
		Re: Telnet (mind) | 
	 15 sor     | 
	  (cikkei) | 
  | 
		| + -  | Re: mit jelent ez? (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
Hali,
On Thu, Oct 13, 2005 at 09:33:17AM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> A legegyszerubb egy gmail-es cim beszerzese.
Az eredeti tematol fuggetlenul, de komolyan erdekelne: mitol jobb a
gmail, mint pl. az en chello-s cimem?
Hol talalok tobb infot a gmail-rol?
EIK && Udv,
-- 
Tibcsi(R) - kistee_kukac_chello.hu
  | 
	
	
		| + -  | Re: hol mukodik a lopott holmi (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
Sziasztok!
>Na,  ezt  meg  vegkepp  nem hiszem... Mirol ismeri fel, hogy jogvedett
>kepet  masol valaki? Mi a "jogvedett" kepe ismerve? Kuldjel egy linket
>errol, hol olvastad. 
Olvasni nem olvastam, de evekkel ezelott az elozo munkahelyemen volt 
egy digitalis szines fenymasolo, na az nem volt hajlando penzt vagy 
terkepet masolni. A leiras szerint valamifele "tartalomelemzes" alapjan 
dontott, mit szabad es mit nem. 
Zoltán
  | 
	
	
		| + -  | Re[5]: Hol mukodik a lopott holmi? (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
HIX GURU #3886, Kertesz Vilmos  >:
 >>Meg  az  is  kerdeses,  hogy mit csinal a tulaj, ha ezrevel jonnek az
 >>uzenetek,  hogy  melyik  kepe  eppen  melyik  weboldalon talalhato...
 >>Lehet, hogy par nap utan megorulne. :-))
 >Te is rajottel, hogy valami nem stimmel...
Stimmelhet ez, csak ezeket a visszajelzeseket nem olvasgatja senki, hanem
egy gep statisztikat csinal belole. Nagyon kreativ spammer otlet.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
  | 
	
	
		| + -  | Re: TheBat whitelist? (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
Sziasztok!
A HIX GURU 3881-ban   irta: 
c> nem talalom a Sorting Office-ban a White List lehetoseget
c> Az 1.61-es Bat-ben egyaltalan van White List lehetoseg?
Nincs. A white list altalaban spamszurokben van a The Bat! ezen
verziojahoz nem lehet spamszuro plugint hasznalni. Helyette "kulso"
spamszurot lehet hasznalni, pl. a SpamPal-t. Ha megis white list-et
akarsz kesziteni azt megteheted a Sorting Office-ben is manualisan,
szurok beallitasaval, de alapbol nincs benne.
Ez az utolso verzio amihez meg nem lehet plugin-t illeszteni (pl.
spamszurot) az ezutani verziokhoz mar lehet.
-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
  | 
	
	
		| + -  | Re: Re2: TheBat whitelist (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
A                  GURU                  3886-ban                 irta
 : 
>Ekeppen  a  Sorting Officeban allitom be, hogy mi a spam es mi nem az
>(majd  parkolva  helyezem  a  Trash-be).  Csak  gondoltam ezt kellene
>felulbiralni  "neha",  hogy  bizonyos cimek eseten biztosan ne hajtsa
>vegre  ezt a "szuro feltetelt". Tan letezik valami "kivetel" feltetel
>is? ...olyan "whitelist-szeru"? Koszi.
Igen,  ez  megoldhato.  Osszetett  szurofeltetelt  hozzal  letre,    a
leirasban benne van, a szuro reszt olvasd at jobban.
Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
  | 
	
	
		| + -  | dvd teszteles (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
Hello!
Ugy tunik, belefutottam egy pocsek princo dvd sorozatba, 10-et
vettem a nyaron, hatot megirtam, abbol ketto olvashatatlan,
ketto bizonytalanul olvashato, azaz idonkent siman beolvassa
a fajlokat, nemelyiket le is tudom menteni, idonkent viszont
jon a hibauzenet, hogy "nincs ilyen meghajto" es meg a
tartalomjegyzek se jelenik meg.
Tudtok ajanlani teszt programot, amivel letesztelhetem a
mukodo dvd-ket, hogy varhatoan meddig lesznek jok, vagy
mely fajloknal lehet hamarosan hiba?
Esetleg van olyan program, ami a bizonytalanul olvashato dvd-rol
lement mindent, amit tud?
Feri
  | 
	
	
		| + -  | Re: hibauzenet=nincs meg.. (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
>Nem biztos, de ugy tunik, hogy ezt olyan fajlokkal csinalja 
>melyeknek a neveben magyar ekezetes karakterek vannak.
Így van. Általában kerülni kell a hosszú u" és o" magyar betüket a filenevekben
 ha teljes kompatibilitásra törexünk a különféle rendszerekkel (win unix novell
 mac). Pl a Win95 még nem unicode fileneveket használt. Az csak a Win98 óta van
 a mai napig az M$-nél. Nálam az XP feldob egy kérdést ha olyan könytárba lép (
tipikusan CD vagy zip) ahol olyan karakterek vanak a filenévben ami nincs az an
gol+magyar karakterkészletben, hogy telepítse-e az adott karakterkészletet. (pe
rsze ez kikapcsolható) Tipikusan kína, thaiföld és vidékéröl származó filejaim 
és régi (w95) lemezeknél tapasztalható ez. Nem minden programot készítenek fel 
pl. a kímai karakterkészletü filenevekkel való kompatibilitásra. Ha a filet TC/
NC nem nyitja meg érdemes a win saját intézöjén keresztül kipóbálni. Úgy általá
ban sikerül, Ha úgyse megy marad a file átnevezése (explorerböl)..
A többi filenévszabályt is érdemes betartani esetleg: Pl.CDFS: 255 karakternél 
rövidebb filenév, max 8 mélységü mappa, stb..
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-14.gprs.westel900.net)
  | 
	
	
		| + -  | Re: *** HIX GURU *** #3886 (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
HG> Vagy ez nem szamit, mert ha nem M$, akkor rendben van?
talan szidjak is, csak azert sokkal tobben hasznalnak office csomagot,
mint pdf csinalo profi programot... Kisebb a felhasznaloi kor ezert
kisebbek a a reakciok is. Egypar hete nam tudtam megmagyarazni egy
embernek, hogy miert nem szidjak az X (kicsit elterjedt) linuxos
disztribuciot es miert van annyi level pld. a suse, uhu, debian
listakon...
-- 
Best regards,
 balacy                            mailto: 
  | 
	
	
		| + -  | Re[5]: Hol mukodik a lopott holmi? (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
Kertesz Vilmos GURU #3886
>Na,  ezt  meg  vegkepp  nem hiszem... Mirol ismeri fel, hogy 
>jogvedett kepet  masol valaki? Mi a "jogvedett" kepe ismerve? 
>Kuldjel egy linket errol, hol olvastad. 
Szervusz Vili!
Minden kép (vers, mű, szellemi alkotás) jogvédett az Artisjus 
szerint:(
Erről szólt (is) kettő egymást nap a rádió jogi tíz perce.
A jogalkotó szerint (vagy az alkalmazó szerint?:) minden 
az internetre kitett kép és hanganyag lopott ha nincs oda
mellékelve a szerző (jogtulajdonos) nyilatkozata a hozzájárulásáról!
Sajna ez van:(
--
Bye:csutak
  | 
	
	
		| + -  | Re: Telnet (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 | 
		
Hali!
>open 192.168.0.1 [80]
>
>Probaltam a 23-as portot is  de azt irta, hogy sikertelen csatlakozas.
>Probaltam a set parancsot is de nem jott be. Az a legnagyobb baj, hogy
>abszolut nem ertek hozza.  Koszonom szepen elore is a segitseget!
Altalaban az alap IP cim a 192.168.1.1 szokott lenni, probald meg azt.
Lehetseges, hogy http browserbol is tudod vezerelni, probald meg IE/Opera/Mozil
la stb. alol is.
A jelszavaknal vigyazz a nagybetukre, altalaban szamit.
Esetleg RTM?
Robi.
  |