Tisztelt Hngosok!
> Felado : Hajdu Csaba
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Vitaba kell szallnom... ( 70 sor )
> Idopont: Wed Mar 21 09:53:32 CET 2001 HANG #1073
>
> Alljon meg a menet! A sebesseg valtozik attol fuggoen, hogy a
> korong kulso vagy belso reszen jarunk, de ez nem ingadozas, hanem
> egy monoton valtozas, megpedig azert, hogy az adatsebesseg allando
> legyen. Elvileg persze lehetseges a milli, de en a mikrot sem
> tartom kizartnak, a fenti ervelestol meg nyugodtan lehet...

Azert inkabb forogjon...
Sokkal pontosabbban lehet egy allando fordulatszamot tartani, mint
a folyamatosan valtozot! A szervo mukodesebol adodik, hogy nem
egyenletes a szabalyzasi nyomateka. De az igy adodo pontatlansag
sem okoz problemat a kiolvasasban.

> > Az optikai leolvasas jelere nem ertelmezheto jitter,
> > mert a jel a RAM-ba kerul be. A kesobbi kiolvasas soran
> > keletkezhet jitter.
>
> Hogyne lenne ertelmezheto... Ismet ott tartunk, hogy igen, RAM-ba
> kerul, de azt nem fuggetlen orajellel olvassuk ki, stb.

Eppen azert nem ertelmezheto erre a jelfolyamatra, mert a RAM elott
van. Hiszen ami utana kovetkezik az van kapcsolatban barmilyen orajellel!

> Dehogynem. Az hogy valami szemre nem atlatszo, nem jelenti azt,
> hogy adott hullamhosszon nem atlatszo valamennyire.

Eleg erdekes lenne, ha a pontos tavolsagra fokuszalt laser atmenne a
femen...

> Inkabb novelheti, nem?
Igen eliras volt.

> > CD-ratetunk  hangzasra gyakorolt pozitiv hatasa minden esetben
> > megjelenik, meg akkor is, ha a kiolvasas pontossaganak
> > novelesere nem volt mar szukseg.
>
> Ez nepmese... Ott kezdodik, hogy a hangzasra gyakorolt pozitiv
> hatas szubjektiv dolog, es nem merheto...

Ez a szubjektivitas sok esetben tobbet er barmilyen meresnel...
Csak tudni kell megfelelo felteteleket teremteni szamara.

> Miert? Mondani lehet, de hol van ra a bizonyitek?
Az osszes termekunkben benne van.

> > Barmilyen elven mukodo rendszerrel tovabbitjuk az informaciot a
> > jeltranszformacio vagy a vivo modulacios modja es idobeli lefolyasa
> > (folyamatos vagy diszkret) nem valasztja el az informacio forras
> > fizikai tartalmat a mindenkori kozeg befolyasatol."
>
> Ezt meg nyelvileg sem igazan ertem...

Errol remelem nem en tehetek. Az akusztikai informacio, mint jel,
barmilyen formaban is terjed vagy eppen tarolt allapotba van, a
kozegehez fizikailag kotodik. Nincs olyan jelfeldolgozasi eljaras ami
ezt megszuntetne. Ezert befolyasolhatja az eredeti informaciot a
kozegnek valamely tulajdonsaga. Az, hogy makrofizikai meressel
az informaciotorzulas nem mutathato ki, nem bizonyitek arra, hogy
nem tortent meg. Ugyanis tul keveset tudunk az informacio valosagos
termeszeterol.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: hangszorok+egyeb ( 52 sor )
> Idopont: Wed Mar 21 14:53:15 CET 2001 HANG #1073

Kedves Szabolcs!
> A gumi membranszelu hangszorok szelenek elettartamat meg lehet
> novelni, ha a gumiszelt bekenjuk vekonyan kivul belul szilikonolajjal,
vagy
> glicerinolajjal.
Glicerinolajjal semmikeppen sem! Csak a szilikon semleges kemiailag.
Egyebkent a jo gumihoz erre sincs szukseg. A rossz pedig meg a levegotol
elzarva is oregszik.

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Hello,

Szfinx wrote:
>gondolok, hogy lemezberakas utan kiirja, hogy hany perces a lemez, hany szam
>van a lemezen, lejatszaskor kiirja hogy hany perces a szam, hanyadik szamnal
>tart es be lehessen allitani a lejatszasi sorrendet (ugy mint egy Hi-fi
>tornyon ).
van ilyen, de nem igazan egyszeru: szamitogepnek hivjak :-)

>Lehet hogy egyszerubb lenne venni egy CD lejatszot ?
haaaat... lehet!?


NZoli

Hello,

Hajdu Csaba wrote:
>Vitaba kell szallnom...
"Miert? Mondani lehet, de hol van ra a bizonyitek?" 

>Ez nepmese... Ott kezdodik, hogy a hangzasra gyakorolt pozitiv
>hatas szubjektiv dolog, es nem merheto...
amit en hallok, azt tenyleg nem lehet lemerni.
Az ugyanis _belulrol_ jon, hogy jo-e pl. a ra'te't, vagy nem.

No more comment.

NZoli

Kedves HANGosok,
meg tudja-e mondani vki,

mi a kulonbseg a CD6000 es a CD6000OSE kozott?

--Udv:szm

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: hangszorok+egyeb ( 52 sor )
>CD-ROMon szoktam CD-t hallgatni (szgep nelkul). Ismertek olyan egyszeru
>aramkort, amivel komfortosabba lehet tenni ezt a fapados modszert. olyanra
>gondolok, hogy lemezberakas utan kiirja, hogy hany perces a lemez, hany szam
>van a lemezen, lejatszaskor kiirja hogy hany perces a szam, hanyadik szamnal
>tart es be lehessen allitani a lejatszasi sorrendet (ugy mint egy Hi-fi
>tornyon ).
>Ha tul nagy hulyeseget kerdeztem, akkor az anyazasokat mertekkel.
>Ha valakinek van kapcsolasi rajza, NYAK rajza maganba kernem.
>Lehet hogy egyszerubb lenne venni egy CD lejatszot ?
>Ez az aramor akkor erdekelne, ha az alkatreszek kijonnek max. nehany(1-2)
>ezer FT-bol !Gondolom a CD-ROM IDE csatlakozojan keresztul lehetne ilyen
>aramkort mukodtetni!!!

Hat ennel azert egy kicsit tobbe lesz. (Gondolj bele, egy 2x16 karakteres 
LCD hattervilagitas nelkul 2500 Ft alatt mar alkalmi vetel; ha tudsz 
szerezni valahonnan spec. kijelzot CD lejatszohoz, akkor valamivel olcobban 
meguszhatod).
Itt egy cuccos, ami kicsit dragabban full extras, olcsobb valtozatban egy 
csokkentett kepessegu free program is van hozza (viszont igy a 
mikrokontroller programozast nem uszod meg):
http://www.extra.hu/TUTIJO/cdplay/cdplay.htm

Topy

Tisztelt Hangosok!

A HIX-HANG 1072-es es 1073-as szamaiban olvastam a szenszalas CD ratetröl.
A ratetet magam is sokaig hasznaltam eredmenyesen.Korabbi tapasztalataim
szerint mindig javitott a hangon.
Mint mar beszamoltam rola a hangon,egy ideje esztergalyozott es festett
szelü
CD-ket hallgatok es magneses kezelest is alkalmazok.Ezek hangra gyakorolt
pozitiv hatasait szinten leirtam.(Bar ugy latom különösebb erdeklödest
-sajnos-
nem valtott ki,pedig ezek az egyik legjobb es legolcsobb hangjavito
modszerek)
Elöször az igy kezelt CD-kre is szorgalmasan ratettem a karbonlapot,aztan 
kiderült,hogy ezek hangjan mar csak ront a ratet.
Jelen ismereteim szerint az esztergalas es a magneses kezeles a kiolvasasi
pontossag javitasaval fejtik ki a hangra gyakorolt hatasukat.Feltehetöen az
ezekkel elert kiolvasasi pontossagon a ratet ront,jollehet a kezeletlen
CD-knel
meg javitotta a kiolvasast.
Hasonlo tapasztalatairol informalt egy vajtfülü ismerösöm is,aki
rendszeresen
hasznalta a ratetet,idöközben különbözö modokon (futomü oldalon)sokat javi-
tott a berendezesen es eközben elhagyta a ratet hasznalatat,mert az a
modosi-
tasok utan rontotta a hangminöseget.Ratettel nala is ,nalam is
kemenyebb,digi-
talisabb,ketdimenziosabb a hang,veszit a lendületeböl es a tereböl.Ratet
nelkül
analogosabb,simabb,lendületesebb,jobban lejön a hangszororol.
Ezzel termeszetesen nem azt szandekozom közhirre tenni,hogy a CD ratet
rossz lenne (hiszen en is sokaig hasznaltam) ,csupan azt,hogy a hatasanak
az elöjele a kiolvasas egyeb körülmenyeitöl függ,es egy szint fölött
megfordul.

üdv.Ficzek György