> Ha igen, akkor: elso alkalom 100eFt
> vagy ingyenes kozmunka,
Aranyos vagy :) Ugye te sem hiszed ezt el komolyan? Mivel kiskoruak is
csinaljak, ugye majd a szulo fizeti? Amugy meg ezzel nem igazan tudsz
hatni senkire, mert akinek nincs penze, ugysem fizet (mi tortenik
vele?), akit meg kozmunkara itelnek, az meg ugye szerinted a teljes
erejet bevetve dolgozik, hogy majd jovategye amit a szocialista
egyutteles ellen vetett? Amugy meg sem fog jelenni.
> masodik: elvonoval kombinalt borton.
Mit akarsz elvonni? Most kizarolag azokrol volt szo aki kiprobal egy
enyhe drogot. Azt ha beteszed egy elvonoba, az nem javul, mert nem
fuggo. Ket megjegyzes: elvonoval senkit meggyogyitani nem tudsz es a
bortonbe valo zaras sem igazan javito hatsu. Ezek tenyek es csak
akivulallo hiszi azt, hogy ha  abortonbe bekuldesz valaki ott
megjavul.
> Terjeszto: 10 ev fegyhaz.
Nem. En a bizonyitott terjesztest halallal buntetnem, abban az
esetben, ha legy drogok szabadok lennenek. Az utca terjesztessel pont
az a gondom ami az utcai kurvakkal: nem tudod mit kapsz. Na most
igazodj el rajtam...
> *a nephez hozzatartozik a mocskos buzi, az agressziv kisebbseg
> Allando elkulonulesi szandekuk hangoztatasa epp azt jelenti, hogy nem
> akarnak hozza tartozni, csak kozottuk elni, lehetoleg ingyen.
Az agressziv kisebbseggel egyetertek. Azokra igaz amit irsz. De tudod,
nem lehet ugy torvenyt alkotni most, hogy mentek az EU-ba, hogy van
egy nep es van a tobbiek. Pont azert nem szabad
> Bizonyitaniuk kellene azt, hogy az o massaguk valamilyen modon e'rte'k a
> tobbi szamara is.
Miert? Miert kellenenek a masok ertekesek lenni valakinek? Amugy
milyen ertekitelet szerint kellenenk ertekesek lenni?
> Arra kellene  figyelni, hogy ne legyen mindenfajta massag erteknek
> kikialtva.
Csak az altalad (vagy masok alltal) elfogadott ertekitelet szerint
ertekes emberek lehetnek masok? Vannak egyszeruen csak mas szemleltben
elo emberek akik se nem ertekesebbek, se nem ertektelenebbek mint en
vagy Te, csak eppen a vilagot maskeppen latjak. Pld. akik esetleg a
sajat nemukhoz vonzodnak.
> A kulonbozoseg ui. nem ertekkategoria. En pl. mas cipoben jarok , mint te,
> tiszteletet erdemlek ezert ?
Nem, de elfogadom azt, hogy Te mas cipot hordasz, es nem akarlak egy
egyencipobe kenyszeriteni, addig amig Te ugyanezt megengeded nekem.
Nagyon ovatosan kell megkozeliteni a massagot, mert konnyen
helytelenul itelhetunk. Ezert javaslom, hogy konkretizaljuk le, hogy
melyik massagrol beszelunk? Kisebbseg? Melegek? Kurvak? Mert a
kiindulo tema ezeket jeloli meg.
> Akkor pedig mi is a problemajuk a buziknak ?????????????
> Csupan arrol van szo, mi van az agyban ? Ugyan !
Igen. de vannak korlatozasok amik oket erinti. Pld. nem kothetnek
hazassagot, nem fogadhatnak orokbe gyereket stb. Nem btk, de igy
van... Atrocitas eri oket, ha egyutt mutatkoznak stb.
> Ajjjjjjajjjjjj ! A szokasos kozhely: nem halat, hanem ha'lo't !
> Szakkepzettseg nelkul ?
Vannak szakkepzettseg nelkul is elvegezheto munkak. En meloztam
olyanokkal, akiknek nem volt szakmajuk es erdekes modon megis megvolt
a munka... Gondolok itt a koztisztasagi munkakra, erdo- es
mezogazdasag egyes teruletere, epitoipar, vizgazdalkodas stb. Ahol
mondjuk a fizikai ero tobbet szamit, mint a szakkepzetseg.
> A ciganysaggal egyebkent mint nepcsoporttal szerzodest kellene kotni:
Kukkantsd meg a Ptk.-t es a szerzodeskotes alanyait: sem nem
termeszetes szemely, sem nem jogi a ciganysag,mint nepcsoport. Kivel
kotned meg? Van vagy partucat szervezetuk.
> Kapnak penzt, de nem segelyt, hanem kolcsont, aminek elosztasarol a cigany
> vezetok gondoskodnanak, ha visszafizetni nem tudjak, akkor az osszeget
> kivandorlassal megvalthatnak.
Ez faji megkulonboztetes, vagy ugy gondolod, hogy masokat is ki
kellene vandoroltatni, akik nem fizetnek? Es hova kuldened oeket? Ki
az a marha, aki befogadja oket?
> *oromlannyal? Ne a sarki parezresre gondolj, hanem olyanra akinek a
> Nekem normalis minosegu baratnom szokott lenni.
Arra probaltam ravilagitani, hogy nem az olcso kinalatbol indulj ki,
hanem a minosegi arubol...
> teljesiteni, akkor akar fel is adhatjuk azt. A Te valaszod is ilyen: ha mar
> megszuntetni nem lehet, legyen belole nagyipar...
Van egy problema: van prostitucio az utcan. Ami egyreszt nem oda valo,
masreszt veszelyes, harmadreszt eleg sok buncselekmeny van belole. Mit
csinalhatunk?
- eroszakkal megprobaljuk megszuntetni. Amit mar sokan es
sokfelekeppen megprobaltak, de sikertelenul. Csinaljunk kemeny
torvenyeket, es szigoruan buntessuk. Megszunik? Szerintem nem, csak a
mostani szurke zonabol teljes illegalitasba vonul, ami egy sokkal
rosszabb alapot.
- probaljuk meg valami modon szabalyozni: kupi, szigoru elorasok, eu.
es ANTSZ ellenorzes. Igy atlathatobb es kezelhetobb a problema.

Erkolcsileg az elso a jo ut, de hatastalan. A masodik ut kevesbe felel
meg a szigoru erkolcsi eloirasoknak, de egy jobb helyzetet eredmenyez.
> csak egy majd elfelejtett filozofus szavait tudnam idezni: 'a polgari butasag
 langesze'
Ez erv? Vagy csak egy szolam? Lehet sok szepet irogatni, par hangzatos
idezettel, lehet erkolcsi magasagokbol itelni, de ettol a problema
problema marad. Mivel nem titok elmondom, hogy vallalkozo vagyok es
kizarolag eszervekkel es adatokkal es tenyekkel tudok dolgozni.
Cafod meg, amit irtam. Cafold, hogy az utcai prostiknal jobb a kupi.
Cafold meg (peldaval), hogy el lehet torolni a prostituciot valahogy.
Cafod, hogy van igeny ra.
Amugy kupi temaban nem tudsz ujat mondani, mert en melozam olyan
oreglannyal, aki anno kupiban dolgozott... Eleg jo a viszonyom itt a
sarki cigany kislanyokkal is, es van barati koromban egypar luxus
cica.
> Attol fuggetlenul igaz.
Lehet, csak megjegyeztem, hogy erre mas a neve es az ara.
> Tartok tole, hogy a kovetkezo parlamenti vitaban az "egyes" orszagok meg
> lesznek nevezve.
Erdekes mod elfogadjak a mak-szarmazekok gyogyhatasat, de a canabiset
nem.
> Nem szemelyisegrombolo ? Talan az allam feladata lenne a szemelyisegemen
> orkodni ?
Ezt fejtsd ki. Nem ertem. Nem allami feladat ez. Ha akarod vehetnel
mondjuk egy marihuannas cigait, ha meg nem akarsz akkor nem. Ha nem
szeretem az alkoholt, akkor nem iszok, de nem tiltatom be azt. Ennyi.
> Te is tudod azt, hogy az enyhe drog csak beetetes.
En tudom, hogy nem. Valamikor leirtam az erre vonatkozo statisztikai
adatokat, azzal a megkotesre, hogy csak relative szuk csoprotot es
akar melysegeben akar szellesegeben kis mintavetelezes volt.
> Nna. Pont ez az. Hogy mar a kerdes is hazugsag.
Egy kerdes, hogy lehet hazug? MOnd azt, hogy az elkovetett
buncselekmenyek inditekai kozul a megoszlasi mutatoja magasabb a
dorgokkal osszefuggo cselekmenyeknek, mint az egyszeru, hagyomanyos
inditekkal elkovetett. Akkor tudunk vitazni, de igy?
> garantaltan hamis eredenyre jutsz ...es latszat-racionalis 'kozgazdasagi'
> okfejteseiddel masokat is felrevezetsz.
Ertelek. Ha a statisztika nem jo szamokat mutat, akkor a startisztika
a rossz.
> A fiatalkoruak megrontasanak buncselekmenye most nyaron lett nem
> alkotmanyellenes....
> Also korhatar 14 ev ! Tessek felkeszulni !
Nincs nalam a jogi cd-m, de ugy emlekszem, hogy a hetero kapcsolatot
is szabalyozta valami ilyenkeppen a jogalkoto. Szerinted hol kelle
meghuzni egysegesen a hatart? Tilos a szex .... ev alatt...?
> "Az Alkotm nybĄr˘s g  ll spontja szerint a Btk. 199.  -a s‚rti
> Erdekes olvasmany, itt a vitan meg irni fogok arrol a tomentelen
Ertem. Idezned az Akotmanyunkat is?
70/A.˙  ˙(1)˙A Magyar  K”zt rsas g biztosĄtja a terlet‚n tart˘zkod˘
minden szem‚ly sz m ra az emberi, illetve az  llampolg ri jogokat,
b rmely megkl”nb”ztet‚s, nevezetesen faj, szĄn, nem, nyelv, vall s,
politikai vagy m s v‚lem‚ny, nemzeti vagy t rsadalmi sz rmaz s,
vagyoni, szlet‚si vagy egy‚b helyzet szerinti kl”nbs‚gt‚tel n‚lkl.
Itt az AB-nek volt egy valasztasi kenyszere: vagy eltorli a nemi
alapon valo megkulonboztetest, vagy javaslatot tesz arra, hogy
egysegesitve hozzanak tovenyt, mostmar a mindket nemuekre egyenloen
hatasosan. Mit szolnal, ha mondjuk megemelnek a liliomtipras
korhatarat 18 evre?
--
Best regards,
 Laci                          mailto:
 ui: ez a level most megy ki harmadszor, valami oknal fogva a HIX-es
 szerver nem igazan szereti... A tordelesem azert ilyen szornyu, mert
 a Hix-es szerver az ures sorokat is szamolja.