1. |
Re: Magyarazat... (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
2. |
IQ, okossag es a tobbi :-) (mind) |
82 sor |
(cikkei) |
3. |
buli (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
Re:Szakitasi modozatok (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Magyarazat... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem nem kThetane sokat magyarsszkodni neki ,hanem egyszer^nen magssra kThetane
hagyni egy id/re,aztssn majd meg fogja lsstni hogy mit is Thetarsz neki.
Ha meg nem j/n magsst<=l vissza,akkor talssn jobb ha elgondolkodsz azon hogy
val<=ban sz^nksThetages e,ez az egThetasz kapcsolat szssmodra,vagy szssmotokra.
Bssr nem lsstok bele a dolgaidba,de amit itt leortssl,az nem sok szeretettr/l
tanuskodik a lssny rThetaszThetar/l.
dv.
> schrieb in im Newsbeitrag:
...
> A kerdes:
>
> Ha az ember a het minden napjan melozik, hogy eltartsa magat,
> es a baratnojet, meghozza nem is nyomorogva,
> es a baratnoje elront valamit amivel viszonylag nem keves penzt
> dob ki az ablakon, de ezt a baratja nem veti a szemere, sot mikor
> a lany eloadja hogy neki faj a hata nem is erolteti hogy segitsen
> neki egy picit a munkaban, inkabb a srac (tovabbiakban balek)
> megcsinal mindent, a faradtsag miatt megiszik annyi kavet (plusz
> ra szep mennyisegu koffeintablettat nyom magaba) hogy remeg a
> keze, elzsibbad a laba, de csak igy tudja a munkat egyedul idore
> egyedul elvegezni, a lany meg a 'fajos derekkal' inkabb diszkoba
> megy pihenni, majd 24 ora mulva megjelenik tag pupillakkal (gyk:
> annyi cucc van benne hogy ki se latszik belole) es mikor a balek
> azt mondja hogy mar teljesen felesleges hazajonnie, maradhat
> ahol volt, akkor magyarazatot ker.
>
> Az itt felsorolt okokat nem fogadja el magyarazatkent, es
> kivancsian varja az IGAZI magyarazatot..
>
> Na, ilyenkor mit lehet magyarazatnak felhozni, miert is nem akarja
> a srac latni tobbet azt a lanyt ??
>
> AntForce
>
>
|
+ - | IQ, okossag es a tobbi :-) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok :-)
Tibi
>Szoval tessek keresni, vannak nagyon okos lanyok!
>U.i.: RIA, milyen magas vagy? 8-)
Petibatyam
> Hat sok mindentol. Peldaul, hogy a hulyesegeimet ramhagyja es nem kezd
>el velem vitatkozni azokon. :)
A vita felesleges, amit nem lehet szepen megbeszelni azt el kell rakni
kesobbre. Akkor mar nem lesz olyan idegesito, mint akkor amikor meg
aktualis volt :-)
>>Szerintem a ferfiak nagy tobbsege egyaltalan nem viseli el, ha a
baratnoje
>>vagy a felesege tobbet keres vagy "okosabb".
> Na itt most ket kulonbozo dolgot nagyon osszekevertunk. Az okossagnal
>maradva, rolam volt szo es nem a ferfiak tobbsegerol.
OK Bocsi az altalanositasert :-(
>> Nalam okosabb ferfiak vannak. En csak egy nalam magasabbat szeretnek
> 186 cm megteszi? :)
Koszonom a lanyok neveben is :-)
A kerdesekre valaszolva:
Sajnos a 186 nem eleg :-( Ugyanis mar 11 eve en is akkora vagyok :-)
Hatarozottan tudom utalni, hogy felallok a szekrol es tobb emberket szemmel
lathatoan kiraz a hideg :-) Vegulis ha azt nezzuk Brigitte Nielsen
(Stallone ur volt felesege) is ekkora (184), de o legalabb vekony, en meg
... :-) Szoval hagyjuk.
Negy eve kezembe jutott egy matematikai IQ tesz, amit anno megoldottam, de
mar nincs meg nekem, ha valaki tudna nekem kuldeni valami hasonlot, akkor
szepen megkoszonnem :-)) Csak ha mar az IQ szoba kerult. Azt mondjak a
statisztikak, hogy a TV sorozat nezestol elhulyulnek a nok. Hat kivancsi
lennek, hogy igaz-e :-)))
A munkam minosege alapjan, azt hiszem, hogy nem, de majd meglatom :-)
>>A koverseg relativ
Hat ez nekem meg nem tunt fel vagy csak mindig olyanokkal talalkozok akik
nagyon vekonyak :-) Abbol a szempontbol tenyleg relativ, hogy ha veszunk
ket not, akik pontosan ugyanolyan aranyban vannak elhizva es az egyik
alacsony a masik meg magas, akkor a magasabbat altalaban koverebbnek
veszik. Mar csak a "megszolitas" alapjan is : az egyik duci, a masik meg
nagydarab GRRRRR. :-(
>>Szerintem a noknek megiscsak tobb fogalma van arrol, hogy mi teszi a
ferfit jo szeretove,
Persze! Egy olyan no, aki tudja, hogy mi a jo neki es ezt el is mondja :-)
Ha egy srac mindig csak a sajat fantaziajara van utalva vagy eppen egy
nevelo oktatot fog ki, akkor sokara lesz jo szereto. Az igazi az, aki
szeliden iranyitja es hagyja, hogy a srac felfedezze a sajat testet es a
noet is:-)
Egy parkereso
>A belso szamit, de a kulso is fontos.
Hat igen, ezt mar ismerem :-))) Amikor ezt utoljara mondtak nekem, akkor
igy hangzott:
Nem baj, hogy magasabb vagy, nem baj, hogy "okosabb" vagy,
nem baj, hogy tobbet keresel, nem baj, hogy idosebb vagy. En akkor is
szeretlek!
A baj csak az volt, hogy kozben szeretett egy kicsi, karcsu, 16 eves
kislanyt is :-)
Persze csak azert, mert a kulso is fontos :-)))
Juan
>>Csaladfenntartas
>Teljesen igazad van, am ketton all a vasar, tehat a nok is inkabb
>olyan ferfit keresnek, aki okosabb naluk. Ez valahogy a nok es ferfiak
>kozos dolga. Egyebkent szerinted hany szazalekban van olyan csalad,
>ahol a csaladot a no tartja el (s van ferj is!)? Emellett persze fel
>kell tenni azt a kerdest is, hogy hany szazalekban van olyan csalad,
>amit a ferfi tart el, s hany szazalek az, amelyet kozosen?
Azt hiszem, hogy ma Magyarorszagon eleg keves olyan csalad van, ahol nincs
szukseg mindket szemely keresetere. :-( Az egy dolog, hogy az elodeink
kiharcoltak, hogy egy nonek is legyen joga dolgozni, de ez ma mar nem jog,
hanem kotelesseg. Nem mintha munka nelkul tudnek mit kezdeni magammal, de
azert jo lenne, ha tenyleg jogaban allna egy nonek eldonteni azt, hogy
dolgozo vagy csaladanya akar-e lenni, vagy mindketto.
Nos azt hiszem mara eleget dumcsiztam, meg a vegen lemoderalnak :-)))
RIA
|
+ - | buli (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Volt valaki a szombati farsangi bsslon ?
Hogy tetszett ?
dv: Andrsss
|
+ - | Re:Szakitasi modozatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Errol a subject-rol eszembe jutott egy par gondolat, amit megosztok
veletek..
Hogyan jobb szakitani?? (Elo)Szoban, esetleg irasban, talan telefonon,
amikor nem latod, de megis az O hangjat hallod??? Most ugy gondolom talan a
helyzettol, es a masiktol fugg...
Volt, amikor velem szakitottak. Egyenesen az arcomba, szemtol-szembe: "Mar
nem szeretlek.." cimu lemez. Meg kell mondjam annak ellenere, hogy az
elozmenyek alapjan szamitani lehetett a dologra elkezdett forogni korulottem
a vilag... Es allatira osszetortem. De most sem tudom egy "leveles" modszer
akarmennyivel is jobb lett volna-e.
Mar tobbszor elofordult velem, hogy egy-egy kapcsolatom valsagba jutott, es
en voltam az, aki ugy gondolta akkor es ugy nem szabad folytatnom, mert
megfolyt (maga ala temet) engem is az egesz.. S allitom szakitani talan meg
rosszabb, mint ha engem kuldenek el... De talan tartozik Neki az ember
annyiva, hogy szoban mondja el, lehetoleg minnel kimeletesebben..
Ez idaig szep es jo, kovetkezmeny: szerintem illik szemelyesen szakitani,
majd' minden esetben.. De miert kezdtem el irkalni ezt a levelet??? Volt
regebben egy srac, aki a baratom volt, aztan nagyon megvaltozott, s
elhidegultunk egymastol, de mivel osztalytarsak vagyunk tartjuk valamennyire
a kapcsolatot. A srac "peldas" megoldast valasztott 260km-re levo baratnoje
kidobasara: Igy ne csinaljatok!!!!!!!!!!!!!!!! IRC-n kozolte a lannyal, hogy
nem birja a tavolsaggal jaro megterhelest, s ugyan szereti, de inkabb adjak
vissza egymas szabadsagat... Aztan 4 nappal kesobb felszedett egy kozeli
vorost..... Verlazitonak tunik a dolog, foleg, hogy a "tavolit" is imerem, s
azota mar o is tud "mindent" (nem tolem). Nem arulok el titkot, amikor azt
mondom: eleg szarul erzi magat....
Bye:
Bite
Ps: Ha szakitani kell (ha mar nincs mas megoldas), akkor is minnel
kimeletesebben tedd, hogy ne rombold le a masik onertekeleset legalabb, ha
mar fajdalmat is kell okoznod... (IMHO)
|
|