Udv mindenkinek!


>Spontan eges :
>
>Ez egy erdekes dolog, azt kerdeznem meg eloszor : Latott mar valaki
valaha
>eppen spontan ego embert ??? MErt eddig mindig csak maradvanyokrol
>beszelnek, maradvanyokat mutogatnak, es maradvanyokbol kovetkeztetnek.
>A kensav porcukor nagyon jo kiserlet, csak keves cukrot tegyetek a
pohar
>aljara, es alljatok tavol tole :))) elofordulhat hogy kiforr a
szenleves
>:) Viszont a spontan egesek szereint, hangsulyozom SZERINTEM nem
valoszinu
>hogy savval tortentek volna, mert a savak alt folyekonyak, es nehez
lenne
>ugy ontozni, hogy csak egy eberre hasson, de az alatta levo szekre egy
>csepp se hulljon. De minden esetre, nem art az eszunkbe tartani, hatha
>valaki igy akar egy gyilkossagot alcazni :(

NO szep sorjaban. lattak-e mar spontan egest? Igen. Tudomasom szerint
kishazankban is volt egy eset, amikor szemtanuk elott a Hortobagyon egy
gombvillam atfurta egy istallo oldalat, ategetett egy tehenet, halara
sebezte a tulajt, majd a falat ategetve kilebegett es felrobbant egy fa
oldalaban. Ilyet mar lattak. Ez az eset azonban nem illeszkedik az en
otletembe. Ugyanakkor nem minden "spontan eges egyforma". Van olyan
amikor az urgek maradvanyai korul megfigyelhetoek porkolodes nyomok,
elektromos berendezesek kisulese, es egyeb kedvessegek, amik vagy
gombvillamra, vagy mas nagy homersekletu energiaforrasra utalnak. De
vannak esetek amik ebbe nem illeszkednek. Kepeket is lattam arrol a
magyar esetrol, amikor egy bezart helysegben talaltak meg a szenvedo
alany nehany dekagrammot kitevo maradvanyait egy felettebb egheto
karosszeken, mikozben a helysegben allitolag minden mas erintetlen
maradt. No az ilyen esetek nem hiszem, hogy gombvillam kategoriaba
tartoznanak. 
Amit a kensavas kiserletrol irtam, viszont felreertetted, ugyanis csak
szemleltetesnek szantam. Ui. NEM a SAV a lenyeg, hanem a nagymerteku es
gyors DEHIDRACIO. Nyilvanvalo, hogy a fent is emlitett karosszekes
esetben sav sem lehetett a tettes, mert az kart tett volna a szobaban
is. Amit en ki akartam hozni a temabol: latjuk az eredmenyt,
kezenfekvonek latszik az eges. De ha valaki, aki meg nem latott cukorra
ontott tomeny kensavat, meglatja az eredmenyt, arra is azt fogja
gondolni: valami elegett. Pedig nem. Tegyuk ugy fel a kerdest ugy: mi
okozhat ilyen merteku, ilyen heves es gyors dehidraciot? Egyszer egy
tanaromtol azt hallottam, hogy ha az ember mar a kerdest is rosszul
teszi fel, akkor sosem kap jo valaszt. Szerintem marhara igaza volt.

Hidegfuzio. Nagy sejtelmessegben beszeltek rola. En vagyok nagyon
felretajekozodott, vagy valamit felreertettem? De en ugy tudom, hogy
nehany eve sikerrel folytak hidegfuzios kiserletek az USA-ban, amit
utana nehany nappal kesobb a debreceni Atomkiban is megismeteltek?!?! Ha
felrebeszelek, vilagositsatok fel.

Udv, Bluebird

Kedves Eggor! 

Belekotyogok: 

>Spontan eges :
>Ez egy erdekes dolog, azt kerdeznem meg eloszor : Latott 
mar valaki valaha
>eppen spontan ego embert ??? MErt eddig mindig csak 
maradvanyokrol
>De minden esetre, nem art az eszunkbe tartani, hatha
>valaki igy akar egy gyilkossagot alcazni :(

Árpi is írta, hogy különös módon a spontán öngyulladásos 
emberek körül semmi éghető nem ég meg. Ezt én is így 
hallottam és olvastam. Amúgy egy pár évvel ezelőtti 
Harmadik Szem c. havilap, és korábban mások is megírták a 
hamburgi diszkóparkettás sztorit, amikor a srác a parketton 
a többi táncoló között gyulladt meg, és a lángok belülről, 
a testéből csaptak ki. 

>Altalaban semmifele hidegfuziorol nincs szo, hanem olyan 
jelensegrol, ami
>nagy hot termel latszolag ok nelkul. Ezek a kiserletek egy 
uj

Az amerikai film (-Spektrum/T-akták-) is azt mondta, hogy 
a „hidegfúzió” elnevezést éppen az ügy szkeptikusai 
ragasztották rá, és így terjedt el. 

>Lehet hogy a torvenyeknek van idoparametere :) Es a vegen 
Tomnak igaza >lesz a tick-tackjaival :)

Örülök, hogy terjed az értés. 

> (En nem 1@MN
>dolgozom, hanem csak 1 fosikolan, mielott meggyanusitanal, 
hogy valaki mas
>vagyok. A loginem, mint eggor mar 6 eve megvan, most kb a 
4. szerveren.)

Ehhez évekig kellene aljaskodnod, de ez nem áll fenn. 

Éljen az ingyen-delej! 

TOM

eggor:
> Egheto viz:
> 
> Egy helyen letezik az egheto viz !! Bizony, bizony. Mert szrencsetlen
> elotoro viznek olyan magas hidrogen(ha jol emlexem) tartalma, hogy a vizet
> meg lehet gyujtani, es amig jon belole megfelelo mennyiseg, eg. Es persze
> itt sem a viz eg. De ugy nez ki :) Ezt a teveben lattam, es ugy gondolom
> 99% koruli lehet igaz, mert ezzel nem nagyon van ertelme becsapni senkit.
> Vagy csak en vagyok naiv.

Mint valaki mar emlitette, letezik a H2O2, ahol a viz tovabb van oxidalva.
Masreszt lehet, de nem biztos, hogy ez az oxidacio egessel zajlik, egyszeruen
a viz es az O2 osszeengedesevel es felfutesevel. Kellhetnek katalizatorok,
illetve kozbenso lepcsok az atalakulashoz.
Egy masik lehetoseg a viz egesere az volna, hogy egy masik, az oxigennel
erosebb oxidaloszert vonunk be a folyamatba, bar ekkor mar nem egyertelmu,
hogy a viz egeserol kell-e beszelnunk, vagy inkabb csak a hidrogenerol.

> Spontan eges :
> 
> Ez egy erdekes dolog, azt kerdeznem meg eloszor : Latott mar valaki valaha
> eppen spontan ego embert ???

En ugy emlekszem, valahol olvastam, hogy lattak is mar ilyet. Tovabba, hogy
talan gombvillam okozza. (Valszeg Egely irta.)

> Vizautok :
> 
> Amikrol en olvastam vizauto megvalositasok, es leginkabb Egely konyvek
> voltak, altalaban vizet bontottak, es egy specialis cellaban elegettek a
> HIDROGENT. A VIZ CSAK mint kiindulo ALAPANYAG. A vizbontashoz kell jo sok
> amper, es nem art egy kis katalizator sem neha :), de megy anelkul is.
> Szoval egeskor, ugyanannyi energiat (vagy kevesebbet) tudunk nyerni, mint
> vizbontaskor. MErthogy ellentetes folyamatok, es ha nem igy lenne, akkor
> mar mindenki vizet bontana otthon, es durranogazzal(nem bab ! :) futene,
> es termelne elektromos aramot. NAszoval, a plussz energia itt sem a
> HIDROGEN EGESEBOL ekeltkezik, hanem valami masbol. (en hiszek bennuk,
> ezert irom kijelento modban. Ez sajna az en hibam :)

En ugy fogalmaznek, hogy a nullponti technologiaval a viz bontasahoz kevesebb
E-ra van szukseg, mint amugy, es innen a tobblet. Es azert tankolnak vizet es
nem H2-t, mert elobbit biztonsagosabb tarolni; masreszt azert nem kozvetlenul
a nullponti E-t hasznaljak meghajtasra, mert azt (egyelore) kevesbe lehet
pontosan adagolni, nem ugy, mint a robbanomotor uzemanyagat, amire mar nehany
evtizede kiforrott technika all rendelkezesre. Ill. az is lehet, hogy a
valtozo E-felvetel megbontana a kenyes nullpontiE-kicsatolasi folyamatot.
Persze ezt mind felteteles modban irtam. Alapvetoen ketlem a nullponti E
kinyereset.
 
> HidegFuzio :
> 
> Altalaban semmifele hidegfuziorol nincs szo, hanem olyan jelensegrol, ami
> nagy hot termel latszolag ok nelkul. Ezek a kiserletek egy uj
> energiafelhasznalasi technologiat jelentenek, csak meg a fizikajuk nem
> ismert szeles korokben, vagy egyszeruen a veletlen muvei a kutyuk. de mint
> tudjuk, veletlenek nincsenek.

Ugy tudom, a hidegfuzio kacsa (meresi hiba) volt, vagyis fizikus korokben
tagadjak, hogy sikerult volna. De a lehetoseget - asszem - ennek nem tagadjak,
nem ugy, mint a nullpontiE kinyereseet, mivel ott elvi akadalyok (a
termodinamika II. fotetelenek serulese) ismeretesek.
Szoval a hideg- (esetleg "langyos-") fuziot talan lehetseges volna vhogy
kiugyeskedni.

> Na mindent osszefoglaltam az ego vizrol, aki hibat talal a mondandomban,
> azt kerem jelezze habozas nelkul !!

Tettem kiegesziteseket - ugyanugy johetnek az eszrevetelek.

Udv:
-- 
TGyula   - www.extra.hu/tgyul (last update: 02.09.06)]
  /Reporting from Hill Everer/