Sziasztok!

Minap Fertőrákoson jártam es meghallgattam Verdi Otellojat.
A darabot nem kedveltem feltetelek nelkul, de most ezen uj 
elmennyel a fulemben azt az 1-2 Lp-s felvetelemet, melyeket 
mar regen nem hallottam lehet, hogy rehabilitalnom illene.

Az eloadas foszereploje Medveczky A'da'm volt - orrhosznyi
elonnyel a cimszereplo, Ba'ndi Ja'nos elott.

Bandit vagy 15 eve hallottam utoljara a Don Giovanniban,
lirai kristalytiszta tenorja engem mindig Monteverdire emlekeztetett
soha nem gondoltam volna, hogy egyszer hostenorkent latom
a szipadon viszont.

A barlangszinhaz akusztikaja meglepoen transzparens, a legkisebb
pianokat is makulatlanul atviszi, a fortisszimok pedig sohasem durvak,
fajdalmasak (az egyik jelenetben a 3. felv-ban 8 trombita jatszik).

Bandi hangja es kifejezokeszsege hihetetlen nagy ambitusu.
En nem emlekszem tenoristara, akinek a hangszine es az
organuma ilyen egyseges, megis minden tartomanyban 100-szinu tudott
vona lenni. Bandi "suttogasa" es "uvoltese" is technikailag maximalisan
kimuvelt, esztetikai erzeke csalhatatlan, izlese, annak ellenere,
hogy kitoresei mar-mar verista attitudoket is suroltak, megmaradtak
a kulturalt enekles iratlan szabalyainak keretei kozott.

Minden megmozdulsat varta, remelte a publikum. Par pillanat alatt
magara kototte a nezok teljes figyelmet. Amikor o van a szinpadon,
a tobbiek csak statisztalnak neki, de ezt o -talan- nem is 
apercipialja, szerintem a zenen kivul ot semmilyen mas hiusag nem
erdekli.

Adam vegig a leheto legintenzivebben vezette a zenekart, sajnos a korust
a szerencsetlen rendezesi szituaciok miatt, idonkent tul hosszu porazra
kellett eresztenie, (neha hattal alltak neki, s ha voltak ipari TV-k, azok
nem
segitettek a helyzeten) de meg igy is meglepo precizitassal szolaltak meg
a tomegjelenetek, az operai mufaj legkenyesebb szinpadi pillanatai.

Bandi oriasi teljesimenyet Medveczky alapozta meg a zenekari arokbol.
Bandi azt csinalt, amit akart: a karmester masfel fullel rajta csungott es
az Otello-szerep legvadabb bugyraiba is alazatosan kovette ot.

Nagyszeru eloadas volt, bar erteheto a kozonseg kimerultsege is:
fel kilenctol ejfelig tartott ez a folhevult opera, s remelem 
megbocsattatik a publikumnak, hogy ezen az esten nem 
Desdemonanak, hanem Otellonak drukkolt.

Salut!

Claus Neumann

PS:
> koncertre koltik, ahelyett, hogy a kurvakkal szorakoznanak. Ez
> utobbi nem is annyira rossz gondolat, mert van a szovegukben valami
> primitiv "lyuk=lyuk" velemeny es akozben meg be is lehet lokni egy
> kazettat. Na mindegy. Goz kifujt. Ha letesznek errol a teljesen
> felesleges, celtalan es buta piszkalodasrol, akkor eleg jo tarsasag
> fog osszegyulni ezen a szegyenpadon es priman meglehetunk egymassal.
> Udv, Peter.
Nem a lista erdekeben kerem mindazokat, akik ezen sorok irojat baratjuknak
tekintik, s akikre esetleg hallgat, hogy beszeljek ra egy konzultaciora a
pszihologusnal, 
amig meg van ertelme (nincs mosolyka, csak !!!!!!!!!).

hali.ho.HANG (& Peter)!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Szegyenpad. ( 32 sor )
>...Goz kifujt. Ha letesznek errol a teljesen felesleges, celtalan es buta
>piszkalodasrol, akkor eleg jo tarsasag fog osszegyulni ezen a
>szegyenpadon es priman meglehetunk egymassal.

Nocsak! Ugye, hogy Teged is mennyire fel tud bosszantani masok
orokos piszkalodasa, vagy elhivatottsagtudata es messianizmusa?
(Látom, azért Pernye olvasgatasa sem mult el nyomtalanul.:-)
Azon a "szegyenpadon" pedig, a Tie'den kivul is, szamos zenei izles
- es szamodra alantas szinvonalu hifi-cucc tulajdonosa - elfe'rne me'g...

>Egyuttal en Feri elnezeset is kerem az ingerult mondatomert.

Ez utobbi mondat pedig egymagaban feler tucatnyi 175 soros irasoddal! /AS/

Kolbay Feri irta: "A Hang mellett a Cafe Momust 
is olvasom, az ottaniaknak megvan a velemenyuk 
a hifistakrol. Amolyan rossz uton jaro, de 
talan megteritheto baranykaknak tartjak oket. 
Van bennuk valami komolyzenei misszionarius hajlam."

Felreertes. A Momuson valoban volt egy cikk, ahol 
elmagyaraztuk mit/kit ertunk hifista alatt:

http://www.momus.hu/audio/reflex/aud0002.htm

A lenyeg: a hifistanak nincsenek lemezei csak hifije. Megkulonboztetheto az aud
iofiltol, akinek viszont a 
zene a legfontosabb (koncertre jar, komoly 
lemezgyujtemenye van stb), es _emiatt_ tart "jo" 
hifi berendezest otthon.

Ebben az ertelemben valoban "rossz uton jaro, de 
talan megteritheto baranykaknak" tartjuk a 
_hifistakat_, de az audiofileket persze nem. Annal 
is kevesbe, mert magunkat is hajlamosak vagyunk 
ebbe a kasztba sorolni :-)

Kovary Peter reakcioja az eredeti levelre:

"De ha palcat tornek a _zenehallgato_ hifistak 
felett, merthogy a zene=ritmus+dallam+harmonia 
es semmi mas [Pernye], akkor..."

Ilyet nem olvashattal a Cafe Momuson, a hosszu 
kormondatod masodik resze tehat ertelmet veszti :-) 
Errol nem is beszelve:

"Ha letesznek errol a teljesen
felesleges, celtalan es buta piszkalodasrol..."

Peter, Te szoktad irni, hogy ha valaki valamibe 
belekot, akkor legalabb olvassa el azt. Hat, en sem 
tudok mast Neked mast javasolni...

Udv,
Stevie/Szekeres Istvan
(Cafe Momus Egyesulet)

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Nem ertik. ( 32 sor )
> Idopont: Sat Jun 23 12:33:10 CEST 2001 HANG #1165

Kedves Peter! 
 
> Megtettem mar ketszer. Tokeletesen jellemzi-e a barazda geometriaja
> a rajta rogzitett hangot, zenet? De nem kaptam valaszt. Tokeletesen
> jellemzi-e az [lejatszo lancba helyezett] erosito kimenojele a
> zenet, amit produkal? Mert ezek makrofizikai jellemzok.
Bocs de nem vettem eszre a kerdest. Szukeben vagyok az idomnek
es ezert csak kapkodva tudok valaszolni. A valaszom: nem.
> 
> Mindaddig nem ertjuk/ertem, amig a fenti kerdesre nem kapunk
> kielegito valaszt. Mert ez donti el, hogy az altalad "szemellenzos
> szakmai"-nak nevezett allaspont, azaz a kimenojel pontosabb es
> raffinaltabb merese es korrelaciok keresese "sehova nem vezet"-e,
> vagy erdemes vele foglalkozni?
Azt hittem elegge egyertelmuen mindig arra utaltam, hogy elvileg 
nincs alkalmas makrofizikai meresi modszer ami korrelacioba
hozhato azzal a fajta macioveszteseggel amit a fulunk detektal.
Illetve ez az en meggyozodesem, mi nem elvi megfontolasokbol
indult ki a gyakorlat kesztetett tovabbi utkeresesre. Ket
 alapmotivacioja volt a tovabbi utkeresesnek: 
1, Hogyan lehet a hallgatasi szubjektivitas csapdajabol kikerulni ?
2, Milyen egyeb fizikai okai lehetnek ennek az elkepeszto 
effektusnak?

Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Tisztelt HANG-osok!

Mi lehet az oka annak, hogy ha bekapcsolom a szamitogepet, akkor a Kossuth
kozephullamu adasat zavarja. A szamitogep 333 MHz-es processzorral
rendelkezik, a Kossuth adot az 540 kHz-en probalom fogni.


Segitsegeteket koszonom:

Tibor