1. |
Re: Millenaris (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: vajon miert nincsenek ujabban uzenetek ? (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
3. |
Millenaris (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
4. |
re: vajon miert ...? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Millenaris (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Millenaris temaban Voland mar megirta a nyomozas eredmenyein
alapulo, "nem MN" valtozatot, igy csak egy kis kiegeszitest irnek:
Gyula, jartal a kiallitason? Kaptal ilyen orat?
Ha igen, akkor azt hiszem, nem vitatod, hogy ha egy ilyen orat
probalnak meg Rad sozni a piacon 200 Ft-ert, akkor kirohogod az eladot
es elkuldod melegebb eghajlatra, mert ez az ora ennyit nem meg. Ezt 800
Ft-ert megvenni meg plane irrealis. Azt el tudom hinni, hogy a
reklamorak a katalogusok szerint ennel rendszerint dragabbak, de
1. valoszinuleg jobb minoseguek
2. noveli a koltseget a reklamfelirat, ami jo (vagy elfogadhato)
minosegben kerul ra
Ez utobbi helyett viszont a mill. orak eseteben egy gagyi kis matrica
volt (ara cca. 2 Ft/db + a felragasztas dija)
A vadat egyebkent en is felhaboritonak tartom, de azert, mert nem a
tobbszazmillios kozpenz lenyulasa miatt folyik az eljaras (mert ezt a
nyomozas eredmenye alapjan nem tartjak bizonyithatonak), hanem hutlen
kezeles miatt, amiert az amugy is veszteseges intezmeny (de ne is
varjuk el egy ilyen kiallitastol, hogy nyereseges legyen) meg tovabb
tetezi a veszteseget azzal, hogy az atlagos belepodijnal (1000 Ft-os,
felaru, ill. ingyenes) dragabb ajandekot ad a latogatoknak.
A betores tenyleg ugy volt beallitva, mintha allami megrendelesre
tortent volna. Pedig ha a kormany hozza akart volna jutni a
szamitogepeken levo informaciohoz, akkor ezt megtehette volna
1. hivatalos hazkutatassal, es a gepeket lefoglaltak volna
2. titkos modszerekkel (a Nemzetbiztonsagi Szakszolgalatnak nyilvan nem
okozott volna nehezseget behatolni es az adatokat lemasolni ugy, hogy
arrol B.M. ne szerezzen tudomast.)
Hogy ez nem igy tortent, annak ket oka lehet:
1. teljesen veletlen, hogy eppen hozza tortek be (vagy nem, mert a
betorok tudtak, hogy nem egy szegeny emberrol van szo), de o ezt ugy
gondolja - vagy ugy probalja meg beallitani -, hogy ebben a kormany
keze van
2. onbetores tortent (celja az 1. pontban kifejtve).
Teljesen abszurdnak tartanam azt, ha egy kormany illegalis modon akarna
olyan informaciohoz jutni, amit torvenyesen is megszerezhet.
Egy ilyen esetet tudok csak elkepzelni: ha az ott levo adatok tenyleg
eleg terheloek a tulajdonosra nezve, es a hatalom azt akarja, hogy ne
tudja azt, hogy ez a rendorseg kezebe kerult, legyen bizonytalan a
tekintetben, hogy kihez kerultek a kenyes informaciok.
Osszeeskuveselmelet rulez! :)
Az ures szamok meg szerintem foleg annak koszonhetok, hogy nyari szunet
van, igy az egyetemistak tobbnyire kiestek a forumbol.
Rocky
|
+ - | Re: vajon miert nincsenek ujabban uzenetek ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Tue, Jul 08, 2003 at 03:05:45PM +0000, wrote:
> Íme, már jó ideje csak ezt lehet olvasni :
>
>Ures szam.
IMHO felesleges ures szamot kikuldeni, de gondolom oka van. (nem
arasztjak el a moderatorokat a nyugos levelek, hogy nem kaptam meg a
vitat...)
> Nem tudom mi teszi ezt, de félek van valami köze ehhez annak, hogy Pallér úr
> mindenkit kioktató - mindenhez maximálisan értő - stílusa elüldözte a
> HixVita üzenet íróit.
Amikor 'moderatorkent' ir, akkor mindig van igazsag a szavaiban, maximum
en nem ertek egyet vele. DE mindig van alapja a dolognak... Tudod,
amikor Kopja (Kallo Robi) lelepett, egy ideig vadasztam ra, hogy mibe
tudok belekotni, de igazandi okot nem talaltam, amikor egyik vagy masik
moderartor kulturalatlan lett volna.
Amikor meg egyeni levelet ir, akkor meg lehet ellentmondani.
> Javítsatok ki, ha nem így látjátok !
IMHO nem jobb es nem rosszabb mas lista moderatoranal es nem jobb es nem
rosszabb Nyakas Laszlonal. Amugy en ugy emlekszem, hogy nem tul nagy a
tolongas a moderatori posztert...
> Arrogáns moderátorok miatt már több lista is bevégezte.
Ez igaz, de IMHO itt nem all a dolog.
> * A leveled bennehagyom - bar nem vitatema.
Miert? ezen is el lehet ragodni egy darabig, igaz műcsont ize van, de
legalabb nem ures a szam (marmint a vita)
> * ezzel nem ertek egyet, de az az en maganugyem), ha valakinek
> * panasza van, akkor Hollosi Jozsihoz kell fordulni.
Nem jobb ha itt kibeszeli magat, mindhogy rogvest a fonokhoz futkos? :)
Amugy lehet, hogy epito kritikaja van valakinek, bar ezt inkabb maganba
intezze el. Amugy meg ha nem ir ide a listara, es nem lehet szabadon
olvasni, irni a temeben, akkor a moderator nem kap visszajelzest a
munkajarol, ami nem tl egeszseges.
> * moderatorhoz, konnyen elofordulhat, hogy elfogytak a vitatemak
Uborkaszezon van, mindeki nyaral, vagy robotol (en robotolok...)
Majd szeptembertol lesznek levelek, megindul rendesen a dolog, amugy meg
minden lista eleteben van ilyen melypont: a regebbiek kifaradtak es nem
irnak, majd jonnek ujak, vagy lesz ujabb tema a torzsgardanak.
> * megtoltve, hanem azert, hogy a vitak ne a tobbi ujsagban (TIPP,
> * MOKA, stb.) csucsosodjanak ki. Persze jobb lenne, ha mindenfele
Ezt a tobbi lista moderatoranak is tudnia illene... idonkent szakmai
(guru, tipp) listan felesleges szocseples megy es marakodas...
Ja igen: ezek utan lehet utalni engem, lehet sok serelmet felsorolni (a
csunya moderator bacsi kimoderalta a kedves kicsi levelemet), lehet
fujjolni, de mindneki tekintsen a sajat belsojebe: melyik ember tudna
ezt a halatlan feladatot jobban es mindenkinek tetszoen csinalni? Persze
ingyen es bermentve a sajat szabadideje terhere.
Laci, aki ugy _altalaban_ elegedett a moderatorokkal
|
+ - | Millenaris (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A VITA 2247. szamaban irtam az alabbiakat:
"Van egy cimboram, aki lelkes Fidesz-gyulolo, az egesz csaladjaval egyutt. A
csaladi vallalkozas megis kapott nem is kis volumenu megbizast a
Fidesz-kormanytol. Nem orult neki a srac, mert kenytelen volt elismerni,
hogy a Fidesz-kormanyzat demokratikusan mukodott. Mi tobb, ez a vallalkozas
most az MSZP-kormanyzat alatt az elozo kormany ellen inditott vizsgalatokban
is reszt vesz. Sajnalattal kozolte a cimboram, hogy semmit sem talaltak."
Konkretan a Millenaris kht konyveit is vizsgaltak. O mondta, hogy semmit sem
talaltak, ami szabalytalan, torvenytelen, vagy buncselekmenyre utalo lenne.
Paller Gabor stilusa: nem hiszem, hogy kulturalt vitazokat akar bal-, akar
jobboldali velekedesu, de a munkajat elfogulatlanul vegzo (Voland levelei
is, es az enyemek is megjelennek) moderator elijeszthetne. Szvsz a moderator
ugyanugy ember, mint te vagy en, joga van a HIX netikettet betartva e digest
kereteben is a velemenyenek hangot adni. P.G. soha nem moderatori minosegben
(*****-ok kozott) ir, hanem maganemberkent!
Udvozlettel:
Gabor
|
+ - | re: vajon miert ...? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Patko Viktor ur !
> Javitsatok ki, ha nem igy latjatok !
Egy ellenvelemeny: magam reszerol egyaltalan nem igy
latom. De nem is kizarolag a baloldal arroganciajaban
probalom keresni az okot..:( Meglehet Gabor csak
baloldaliakat *uldozott*. Te omiatta nem irsz ? Kar.
Mindig ugy gondoltam, hogy - mint barki mas - Gabor
is nyugodtan megirhatja a s ajat velemenyet. Az sajat
velemeny. Arrogans ?? Nezopont kerdese -- szerintem
voltak boven arrogansabb irasok - es talan akkor volt
legnagyobb forgalom...Inkabb nincs uj vita-tema
udv
kota jozsef
|
|