Sziasztok!

Bar lehet, hogy senkit nem erdekel, elgondolkodtam az olvasottakon, 
osszevetve a tapasztalataimmal.
A kovetkezore jutottam:
mindaddig vagyunk a sorsunk foglyai, amig fel nem nyilik a szemunk a valo 
vilagra, arra, hogy kepesek vagyunk valtoztatni.
Sajnos, ennek ellenere van, akinek mar nincs lehetosege valtoztatni, 
kitorni az ordogi korbol.
Egyaltalan, mi jobb- felnyitni valakinek a szemet, ha tudjuk, hogy amit igy 
meglat, fajdalmas, vagy meghagyni a 'szemellenzojet'? Nehany pelda, ami 
engem gondolkodoba ejtett.
1. Adva van valaki, majdnem 30, szakmunkas, nincs erettsegi, rajon, hogy a 
szakmajabol nem tud megelni. Sot mitobb, rajon, hogy a ketkezi munkat 
vegzok nagy resze a fizetesebol egy bizonyos szint fole nem tud emelkedni. 
Mit tehet? Tanulna, mert esze van hozza, de erettsegije nincs, fizetos 
iskolara a penzebol nem futja. Mit lathat a jovobol?
2. Egy altalanos iskolas gyerek. Tanul, valahogy. Felveteliznie kell, 
valahova. Dontson o vagy dontsenek a szulei? Felfogja egyaltalan, hogy az 
egesz tovabbi eleterol dont? Hogy mar itt ralephet egy utra, amelyrol 
lehet, hogy le sem lep(het) tobbe?
3. Bolti elado, szakmunkas vegzettseg, fizetes a beka feneke alatt, munka 
rengeteg. Mas munkara remeny kozel 0.
4. Mit tehet az, aki mindezt latja, atlatja, talan valamifele megoldast is 
adhatna ra, de 'semmi koze hozza, ne szoljon bele'?

Barna

Sziasztok!

Hatha valakinek lesz ra otlete...
Hogyan lehet szerintetek megmagyarazni az emberfia baratnojenek, hogy mas 
no abszolute nem erdekli?
Adva van egy fiu. teljes szivevel szeret egy lanyt, aki ezt tudja es erzi 
es viszonozza.
De, tobbek kozott mivel ugye rengeteg helyen hallotta, latta, hogy a 
ferfiak csapodarok, attol fel, hogy az o baratja is kepes lenne egy masik 
noert ot -hirtelen fellobbant ferfiui vagya miatt- megcsalni. Es azert fel 
a lany, mivel a kapcsolatukat, a szerelmuket felti!
(Aminek -szerintem- az egyik alapkove a bizalom, az, hogy 'tudom, hogy 
szeret annyira, szamitok annyit neki, hogy ne tegye meg' .) Hogy lehet ezt 
erzekelteni vele? Hiszen pl. arra hiaba hivatkozik az emberfia, hogy eddig 
sem tette meg... Mindezt hiaba mondja el, hiszen 'csak szavak'... illetve, 
a helyzet fonakjat akar - hogy ugyanez tulajdonkeppen a lany eseteben is 
fennall... :-o(

Legyetek jok

Barna

:
>Hol lehet megismerni egy magyar not 40 es50 ev kozottit. Ebbe a korba
>azt
>hiszem keves no van interneten . En vagyok 60 eves francia mernok, nem

Probalkozz a chat helyekkel. Ezek jutnak eszembe:
http://chat.matavnet.hu
http://chat.gyaloglo.hu

Udv.:

Hello,

 wrote:
> Sziasztok! 
> Gyapo:
> > Meg ugye az is igaz, hogy attol lesz egy no no, hogy belep a 
> > helyisegbe egy ferfi.
> Tippem van, hogy mire gondoltal a fenti mondatodban, de orulnek, ha 
> inkabb kifejtened, nehogy felreertselek.

Ez az iras Karinthy Frigyes bacsitol szarmazik, eredetileg a kovetkezo
keppen hangzik:

"Ha egyedul vagyok egy szobaban, akkor ember vagyok.  
Ha bejon egy no, akkor ferfi leszek. Es annyira vagyok  
ferfi, amennyire no az, aki bejott a szobaba."

Gyapo ur egy kicsit elferditette. :)

-- 
Minden jot, Fekete Zoltan

"Csak egyszer fiatal az ember, utana mas mentseget kell talalnia."

Sziasztok!
Kedves Ivett!

Elorebocsatva, hogy nem szeretnek vitaba keveredni :-(

> > _Nem_  szeretnem, ha Ivett elmenne a Randirol,
> Rendkivuli modon megnyugtato ezt olvasnom ;)
> Ugyhogy ez a kivansagod maris teljesult!

Felreertes ne essek: nem azt kivantam, hogy ne menj el a Randirol. Orulok,
ha itt vagy, de nem fogok sirni akkor sem, ha valamiert elmesz. Csak annyit
irtam, hogy a levelemben semmi olyan nem volt, amivel eluldozhettelek volna
innen. Tehat: ha menni akarsz, azt ne fogd ram (se a masik szegeny
levelirora), ha maradni akarsz, maradj, gondolom mindenki (vagy a tobbseg)
orul ennek.

> Ez a masik fele igy hirtelenjeben nem fog megvalosulni.
> Azt hiszem, hogy valtozom, ha ugy erzem, hogy szukseges. Most nem
> tartom szuksegesnek. Ugyhogy eppen olyan indulatos maradok egyenlore,
> amilyen voltam eddig is.

O.K., ez szived joga. De akkor kerlek, legy kovetkezetes, s ha valaki ezt
szova teszi, igy reagalj ra, a fenti mondatokkal. Ez teljesen korrekt,
indulattol es szemelyeskedestol mentes es jogos. (Es elfogadhato, megertheto
szamomra, bar nem ertettem veled egyet.) Ne azzal, hogy szinhazat rendezel,
dramaian kozlod, hogy elmesz a listarol, hiszen teged itt nem viselnek el -
am "termeszetesen" eszed agaban sincs elmenni, bezsebeled a marasztalasokat
es mentegetozeseket, es olyan indulatos leveleket fogadsz boldogan, mint
amire en is reagaltam, azzal, hogy jo lenne, ha ennek a hangvetelnek nem
lenne helye ebben a korben.

Mindezt annyiban erzem a listara tartozonak, hogy mindenkire igaznak tartom:
legyen olyan, amilyen, indulatos vagy visszafogott, szolid vagy nagyszaju,
de akkor vallalja is, hogy o" ilyen, es viselje el az ellenvelemenyt, a
nemtetszest ugyanugy, mint az egyetertest es a tamogatast.

Udv:
Edina

Sziasztok,

hagy dumaljak en is bele egy kicsit, olyan erdekes a tema. :-))

Gazso:
> A kenyszerito erorol: szerintem kenyszer
> alatt nem igazan lehet javulni, a javulashoz szabadsagra van szukseg!
Gyapo:
> Az en 400 eves gimnaziumom jelmondata: "teher alatt no a palma". Talan
nem
> kell magyaraznom.

Ezek szerint az ellentetet allitod ? Na akkor en egy marmadik lehetoseget
kinalok fel, hogy legyen egy kicsit valtozatos az elet.. :)) :
A kenyszerito ero arra biztat, hogy gondolkodj, hogy valtozz. Ha nincs
kenyszerito ero, nem kezdesz el ertekelni, mert jol erzed magad, vagy mert
nem tudod hogy mas is van - es itt lehet az elegedetlenseg is egy
kenyszerito ero. Ugyanakkor a szabadsag kell hozza hogy valoban valtozzal,
mert kulonben nem er az egesz semmit, kulonben csak reagalsz, semmi tobb.
Ha nincs meg a szabadsagod, akkor inkabb alkalmazkodsz kenyszerito erok
hatasara. De ha szabad vagy, akkor alkotsz es egy olyan valamit epitesz
fel, ami a Tied, ami fuggetlen masoktol, es ezert biztosabb, ezert tobb. Ez
az en egyeni velemenyem..

     Tamas