1. |
Uj betegseg (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Segitseg! (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: re: X-aknak, egyebek (mind) |
96 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Uj betegseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Egy jó hírt kell szembe állítanom egy rosszal. A rossz hír, hogy
megjelent egy új betegség, megjelent AZ ÚJ BETEGSÉG. A jó pedig az,
hogy egy idős hölgy EGYETLEN druida-kezelés után meggyógyult.
Nyomasztott engem az egész betegsége, ezért fel sem hívtam a
kezelés után, hogy mi van. Ám az utcán összefutottunk, és huss: sehol
semmi betegség.
A tünetek: az arc, nyak és a mellek kiütései, kelései, illetve a belső
elválasztású mirigyek letompulása. Az általam élesben bevetett immun-
eszenciák bizonyítják, hogy arról van benne szó, amit én sejtettem,
nevezetesen: minden hülyeséghez és kártékony cselekedethez,
különösen cselekedet-sorozathoz tartozik egy stressz-fajta. Nem
minden stressz-fajtához tartozik megbetegedés, ám ez csak idő
kérdése, amelyben tudniillik a biológiai síkú manifesztáció előfeltételei is
feltorlódnak. Ugyanis a stressz torlódik, és végül az első emberen
megjelenik egy új tünet-csoport, amely akkor is elterjed ugyanazon
stressz-struktúra mentén, ha a delikvensek semmiféle testi
közelségben nincsenek egymással.
Ez az új betegség a manapság divatos szexuális
igazságtalanságok „jutalma”. Betsábé-link kórnak neveztem el. Betsábé
Dávid királyt vitte bele a baromságba, ám Dávid keservesen megbánta
azt a tettét. Innen a betegség elnevezésének első komponense.
A „link” ’kapcsolat’-ot, ’hiányzó elem’-et jelent. A hiányzó elem tehát
hozzákapcsolódott a stresszhez, és betegség lett belőle. Új betegség.
Ám én egy kezelés alatt meggyógyítottam a delikvenst. A gyógyításhoz
nagy bánatomra olyan jótékony amorf elementál csikicsuki (-bio-
holostrukturális programnyelv-) tartozik, amely becsődölne, ha a
gyógyító bármiféle viszonzást is elfogadna a betegtől. Ám az ingyen
gyógyítás érdekes körforgásos szimbiotikus mechanizmusokat hoz
működésbe.
Az egy külön érdekesség, hogy a szexből MÁR régóta kimaradó idős
hölgy, és a MÉG kimaradó gyermek hogyan kapja mégis meg ezt a
nyavalyás tünet-csoportot. Az idős ember gyógyításában az ő múltjába
kell delegálni az immun-esszenciákat. Szexuálisan aktív korú
embereknél a közeli jövőjükbe. Gyermek megbetegedése esetén pedig
a szüleit, vagy a nevelőszüleit kell „elővenni”. Elképzelhető, hogy előbb
visszamászik a szülőkre a betegség, és csak onnan fog tudni
meggyógyulni, „eltávozni”…..
Az új betegségről állítólag a neten is írtak már. Aki tud linket, írja meg
nekem.
Aki közületek orvos vagy természet-gyógyász, és egy ilyen esettel nem
bír, az hozza el hozzám a beteget, és megtanítom, hogy hogyan
gyógyítson tömegesen ilyen betegségeket.
Hozzon diktafont, nem titok a módszer.
Na kíváncsi vagyok mi lesz.
TOM
70/310-90-25
|
+ - | Re: Segitseg! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Istenkem, hat ki engedi ennek az embernek, hogy majdnem 300 sorral
> bosszantson?
:-) En mar megszokom, hogy nem fokuszalok ra. Igy csak valami nagy masszaval
bosszant egy kicsit.
|
+ - | re: re: re: X-aknak, egyebek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Pej Istvan
Megtudhattam, hogy 15 eve foglalkozol tgy-vel, es 8-9 eve bioenergetikaval.
Ez konkretan mit is jelent? Ennyi ev ota erdekel? Vagy ennyi ev ota vegzel
ilyen kezeleseket?
Megtudhattam, hogy reiki tanar vagy, hogy aktiv szellemgyogyaszat tanar
vagy, ezen kivul tobbek kozott energetikai pszi sebesz is, sot , emellett
tanultal meg szamos egyeb tgy-hez sorolt tevekenyseget is. Feltehetem azt az
indiszkret kerdest, hogy mindemellett mi, vagy mi volt a valodi szakmad es
kepzettseged?
Koztudott, hogy a reiki es hasonlo hadovamodszerek "tanitasahoz" eleg nehany
par napos, un. "tanfolyam" elvegzese hetvegenkent. Mindennek tukreben vajon
hogyan ertekeled a fenti stallum-felsorolasodat?
Megtudtam, hogy a tgy alapjaibol keszulsz vizsgara. Ezt hogyan egyezteted
ossze azzal, hogy mar 15 eve foglalkozol tgy-vel?
E gondolatsorod vegen megallapitottad, hogy epp ezert, - tehat a felsorolt
cimeid, kepzettsegeid okan - jol atlatod a tgy-t muvelok jelenlegi
helyzetet. Felteszem az onmagat ado kerdest: szerinted egy adott szakma
ismeretenek szintje es az adott szakma muveloinek helyzete kozott mifele
logikus osszefugges talalhato? Ha egy cipesz jo cipesz, ebbol az kovetkezik,
hogy "jol atlatja" a cipeszek helyzetet?
Kesobb irod:
<<...hanem a képzetlen, hozzá nem értő orvosok hozzáállásával, akik
általában (abszolút etikátlanul)
olyan területeket kritizálnak, amikhez egyáltalán nem értenek.>>
Ezek szerint mar ott tartunk a hazai tgy tarsadalomban, hogy a hosszu evekig
tanult orvosok etikatlanok es hozza nem ertoek, mig a par napos
tanfolyamokon mesterre valo sarki fuszeresek az etalonok?
Irod, hogy a hivatalos tgy vizsgaztatasi rendszerben a vizsgak meglehetosen
kemenyek. Konkretan mely vizsgakra gondolsz? Arra pl., amit az X-aknakban
Majoros ur emlitett, miszerint meg kell erezni a dobozban a "sugarzast", de
ha nem erzi meg az sem baj, mert ez nem is olyan fontos? Vagy arra gondolsz,
hogy meg kell tanulni es a vizsgan vissza kell adni azt a tekintelyes meretu
"tudasanyagot", amit ezeken a szukreszabott tanfolyamokon osszehordanak?
Irod:
<<Ha elkéred az államilag elismert papírjait és a működési engedélyét (amit
az ÁNTSZ adott ki), akkor elég jól kiszürhetőek a csalók,>>
Espedig hogyan? Hogyan szurheto ki egy csalo, aki egy megfoghatatlan es
merhetetlen "energiara" hivatkozva allitja, hogy ezzel a megfoghatatlannal
gyogyit? Ugy gondolod, hogy egy "allamilag elismert papir" egyben hitelesiti
is mindazt a suletlenseget amit birtokosa allit?
Irod:
<<Sajnos, amíg vissza nem térünk a sámánok vagy a régi kínai gyógyítók
idejébe,...>>
Ezek szerint szerinted vissza kellene ternunk a samanok koraba? Az lenne a
jo? Most gondolj bele: nem lenne internet, nem lenne semmifele globalis
kommunikacio. Fustjelekkel nem szerezhetnel tul sok pacienst, felkopna az
allad. Erre nem gondoltal?
Irod:
<<...úgyanúgy nem lehet ott mindenütt egyszerre, mint a közönséges orvos.
Egy gyógyítónak ezt a legnehezebb elfogadnia.>>
Tehat az orvos az pejorative "kozonseges", a tgy muvelo az viszont szent es
szinte mitikus alak - egy gyogyito? Vajon megalapozott ez a merce?
Irod:
<<Ez csak részben igaz, mivel azokban az országokban, ahol a
természetgyógyászati módszereket nem ellenségként, hanem a páciens
kezelésének szerves részeként fogadják el az orvosok, már többször
bebizonyították, hogy a hagyományos (klasszikus, nyugati) orvoslás által
gyógyíthatatlannak tartott betegségek nagyrésze maradéktalanul
gyógyítható.<<
Ha megkerlek, tajekoztatnal melyek ezek az orszagok es mely
gyogyithatatlannak tartott betegsegrol bizonyitotta be a tgy, hogy
maradektalanul gyogyithato? En azt gondolom, itt mar atlepted a szimpla
nagyotmondas hatarait - ez mar nem egyszeru tudatlansag, ez mar psziches
problema.
Es vegul igy zarod:
<<...de jelenleg az orvosok között nagyságrendekkel több a sarlatán. Ezt
sajnos nap mint nap tapasztalom>>
Tehat a vegso konkluziod az, hogy az orvosok nemhogy hozza nem ertoek, de
sok sarlatan is van koztuk - ahogy ezt rendszeresen tapasztalod. Elarulnad
mifele tudas birtoklasa vezetett erre a kovetkeztetesre? Nyilvan tokeletesen
a birtokodban van mindaz a tudasanyag, amit egy orvos hosszu eveken at
tanul. Mert ha nem lenne, akkor nyilvan nem is lehetnel olyan helyzetben,
hogy ilyesmit allits, nemde? Egy merlegkepes konyvelo sem mondhatja azt egy
hentesre, hogy nem ert a szakmajahoz, csupan akkor, ha o maga is kepzett
hentes - te hogy latod?
Ha barmiben tevedtem volna, kerlek javits ki, elore is koszonom.
Fotiszteletem
Voland
|
|