Nem igazan latom, hogy miert konnyebb kirabolni egy taxist, mint egy
butikost.
Ettol fuggetlenul, szerintem van nehany eleg egyszeru megoldas arra, hogy
senki ne is probalkozzek kifosztani egy taxist.
Az utasnak a szemelyazonossagat azonnal rogziteni kell, amikor beul.
Mi azonosit egy embert? Kulseje, de leginkabb a hangja.
A hangjat nem tudja elvaltoztatni, es az arcat is nehezen.
Megoldas: rejtett mikrofon es minikamera a napellenzobe,
az adatok pedig baj eseten menjenek a kozpontba radion.
(Hogy a vegen a nagy testver fog figyelni mindenhol?
Benne van, de a fenti dolgot eddig is beszerelhette volna barki...
Tovabba ilyen alapon az aruhazi, banki kamerakat is kritizalhatnank..
Meg a Mekiben is kamerak figyelnek, tehat en ebben nem latok veszelyt.)
Par tizezer forint, es maris nincs ertelme megolni a taxist.
De meg kifosztani sem, mivel rogzitve van a tettes kilete..
Az meg csak feltunik a taxisnak, ha bankrablos simaszkban ul be valaki...
A 'fekete munka megorzese erdekeben' termeszetesen nem kell allandora,
eleg egy rejtett kapcsoloval aktivizalni.
Esetleg az utas beszallasatol kezdve mar elore rogziteni a hangjat es a
kepet, de csak akkot tovabbitani a kozpontba ha baj van.
A Szomszedokban a Magenheime'k mentojeben mar volt ilyen.. igaz csak hang,
de akkor is.
Tovabbmegyek - a korozeseket is lehetne hang alapjan vegezni.
Kell egy ku:tyu:, ami felismeri a korozott szemelyek hangjat, es ha
meghallja, maris beszolhat mobilon az illetekeseknek. (egy kis Fourier :-))
Egy ilyen cuccnak nem kell feltetlenul nagyobbnak lennie egy cigarettas
doboznal, es barhova elhelyezheto, ahol sokan fordulnak meg, pl kocsmak,
jegyarusok, stb. Sot, a telefonhalozatra is ra lehetne kotni, hogy adott
korozott
szemely eppen milyen szamrol beszel.
Sokkal tobb modszer letezik a bunozok elokeritesere, mint amiket
hasznalnak..
(Bocsanat, az is lehet, hogy tul sok James Bond ill. CIA filmet lattam. :-))
Az okozat, azaz a keszpenz kivonasa a jatekbol szerintem is jo otlet,
de hat ez a taxisoktol fuggetlenul folyamatban van az egesz vilagon, nem?
>uj taxiora, amit most elfogad az APEH, 60000-80000 Ft, tipustol fugg.
Ami kotelezo, az mindig sokkal dragabb, mint amibol egyebkent ki lehetne
hozni... Felviheti a gyarto az arat, ha egyszer muszaj megvenni.
A gazsprevel nem ertek egyet. a piros lampa valoban latszik az utasterbol
is, tehat (szamomra) ertelmetlen.
A szirenakra meg senki nem figyel mar oda.
Benyo
|
Tudja-e valaki, ki volt Katkics Ilona 1981-ben forgatott mesefilmjenek
foszereploje, Irisz kiralyno alakitoja? Orosz szineszno, ha emlekeim
nem csalnak, de lemaradtam a film elso masodpercerol es az ujsag se
kozli.
La'ng Attila D., iro  > <http://lad.rentahost.net>;
Allitolag most talaltak egy rendorlovat, aki nem korrupt. (Bajor Imre)
|
Sok csokit!
Kicsit off, boccs, de jobb 5letem nincs.
Olyan embert keresek, aki tudna segiteni egy elektomos "problema"
(szamomra legalabbis) megoldasaban. Kis feszultseg, kis aramerosseg
temakorben. 12V 5W vezerlese 3V 0.1A-rel. Bovebbet maganban. Aki ert
ilyesmihez, annak nyilvan rutinfeladat.
Segitseget elore is koszi, bocs attol, akit untattam.
s.cs.
LLAT
|
Ugye, nemreg arrol volt szo, hogy a rakkutatasban hasznaljuk-e biztonsaggal
a szemelyi szamitogepeinket es tobben hivatkoztak arra, hogy a SETI milyen
biztonsagos volt.
Mai hir a Magyar Hirlap online kiadasabol, az Internet rovatbol:
"Csalas aldozata lett az a szerver, amely a nepszeru SETI-programban reszt
vevok adatait tarolta. Az akcio celja az elektronikus levelcimek megszerzese
volt, ami sikerult is a behatoloknak"
|
