> En sem politizalok tulzottan, mert ugy gondolom nincs ertelme, ui. csak
> felrantja magat az ember.
Na ebben egyetertunk, fo a nyugi...
> nelkul az, hogy beszelni a Viktorkank jobban tud...., tobbet is
> mondott,
Az jo dolog. Csak tudod, paraszt oseim szerint a a foldet szajjal
megkapalni nem lehet. A sok beszednek sok az alja stb.
Ha O.V. kevesebbet beszelt volna es tobbet tett volna (nem utolag
terjeszeve a csalas vadjait) akkor a szavazasnal az orszag negyobbik
resze ra szavazott volna.
Engem kicsit zavar az alsos iskolaba valo retorika fogasai, alertelmes
magyarzatai, a 'semmi nem jo, amit a kormany tesz', az 'osszekacsintos'
szovege (bezzeg MI tudjuk, hogy hogyan ver at bennunk a MSZP), a minden
szitan atlato tudalekossaga es foleg a semmitmondo felszolithatasa az
alellenallasra stb.
Ez nem a politikaja ellen van, csak a szemelye ilyen. Van par ertelmes
FIDESZ-es is, de valahogy ugy erzem, hogy kezdenek hatterbe szurolni.
Bar tolem azt vetitenek amit akarnak, mert ujabban barmelyik politikus el
kezdi a szonoklatat, lekapcsolom a radiot, TV-t...
Laci
|
Kedves Gabor
Latom uj fronton nyitsz Gaborom.:-)
Irod:
<<Marpedig en is erre kernelek, Voland, ugyanis te magad hajtogattad kicsit
tobb, mint egy hete, hogy aki a "kitartas" szot hasznalja, annak hatso
gondolatai vannak, kulonosen,
ha az illetot Orban Viktornak hivjak.>>
Latom, nem tagadod meg onmagad.:-)
Ezert mar szokasosan ismet azzal kell kezdenem, hogy kijavitalak, mert mint
mar mondtam volt: nem szeretem, ha olyasmit adnak szamba, amit sosem
allitottam.
Szogezzuk tehat le egyszer s mindenkorra, hogy termeszetesen egy szoval nem
allitottam olyasmit, miszerint Orbannak holmi hatso gondolatai vannak a
"Kitartas!" hasznalata miatt. Ezzel szemben azt allitottam, hogy a joerzesu
emberek undorodnak attol a valakitol , aki adott kontextusban ilyen
kifejezest hasznal, plane, ha az Magyarorszag miniszterelnoke. Merthogy ez
egy szegyellnivalo eszmeiseg markans szava.
Nem mindegy, igaz, Gabor?:-) Esetleg idezzem magam?:-)
Irod:
<<Mi is annak a jelentosege,hogy Orban netan a "kitartas" vagy az "eletter"
szavakat
hasznalta? Ha lehet, "igen" vagy "nem" szavakkal valaszolj csak. ;-)>>
Batorkodom felhivni figyelmedet, hogy mivel a megfogalmazott kerdesedre nem
lehetseges igen-el vagy nem-el felelni, igy az amugy is kisse sete-suta elc,
meginkabb santava valik.:-)
Sebaj, kitartas! - hogy stilszeru legyek:-)
Nos, bar mar Marianak adott valaszomban feleltem eme kerdesre, de azert
tomoren ide is leirom: az a jelentosege, hogy egy orszag miniszterelnokenek
hasonloan rosszemleku kifejezeseket hasznalni - kulonosen, nagy nyilvanossag
elott, a szelsojobbal parolazva - nem megengedheto, de minimum rendkivul
izlestelen es szalonkeptelen.
Bizom benne, hogy sikerult eloszlatnom a zavart a fejedben.
A jobb es baloldalisagrol.
Igazan orvendetes, hogy politologusra is hivatkozva kifejezetten erdekes es
vizsgalando kerdesnek tartod Feri allitasat, miszerint az Mszp jobboldali,
mig a Fidesz baloldali part. Jomagam ugyan nem hiszem, hogy szegeny
politologus
orulne ennek a hivatkozasnak, de hat ez van.:-) Tovabba hozzateszed, hogy
nem volna rossz megkozelites alazatossaggal hozzaallnom a kerdeshez. Nos, ez
elso blikkre bolcsesseget sugarzo tanacsnak tunhet, amde a masodik
vizsgalatra mar egybol kiderul, hogy valojaban csupan egy
ertelmetlenseg.:-)) Mar termeszetesen, ha ugy latjuk, hogy az "Mszp
jobboldali, a Fidesz baloldali part" kerdest alazattal megkozeliteni szimpla
ertelmetlenseg. En igy latom, s valoszinuleg jol latom:-))
De a lenyeg.
Hogy mi tesz bal, vagy jobboldaliva egy politikai csoportot, azt az adott
csoport politikai, gazdasagi, vilagnezeti etc. elvei, ideologiai dontik el,
nem pedig a tettei. Tenykerdes, hogy a politikaban szerte a vilagon
cselekednek baloldali politikusok jobboldali modon, s vica versa, jobboldali
politikusok is baloldali modon. Nincs ebben semmi kulonos, az
aktualpolitikai, vagy eppen gazdasagi erdek okozhatja azt, hogy adott
esetekben a masik oldalhoz jobban illo lepeseket kell tenni. A lenyeg csupan
az, Gabor, hogy ettol a deklaralt elvek nem valtoznak meg, s a bal nem valik
jobba, a jobb nem valik balla. Hogy pediglen a kozbeszedben mi van, s mi
nem, nos, ez egzakt kerdesekben engem a legkisebb mertekben nem erdekel.:-)
Vegul Husszein kapcsan irod:
<<Szaddam elegge visszataszito diktator, de ez erdekes modon senkit nem
zavart, amig ki nem derult, hogy a vilag masodik legnagyobb koolajkincsen
ul.>>
Ilyen es ehhez hasonlo csusztatasokkal lehet a sokmillio fiatalt is
fanatizalni sajnos...
Mintha most derult volna ki, hogy Irakban van olaj, igaz? Eddig senki sem
tudott rola, igaz? Szaddam Husszein elott azt sem tudta senki, hogy olaj van
abban az orszagban, igaz?
Jezusom...
Masreszt, ketsegkivul igaz az, hogy a koolaj eletbevagoan fontos gazdasagi
es politikai tenyezo, s igy persze erdekek fuzodnek hozza. Hozzateszem: nem
csak Amerika erdeke, de az egesz fejlett vilage, bizony, a mienk is.
De hadd tegyem mar fel a kerdest: megis, mit gondolsz, mi lenne Husszein
megdontese, es a haboru utan? Az USA elfoglalna szerinted Irakot es
gyarmatava tenne, majd vad orgiakat rendeznenek az olajkutak arnyekaban?
Vagy mifene? Ugye nem gondolod komolyan ezeket a hagymazas kepzelgeseket?
Marpedig a sok esetben fals "bekepropaganda", mint pl., hogy az amerikaiak
csak el akarjak venni az olajat, valami hasonlo orultseget jelent. Ezt
ketsegkivul be lehet adagolni a naiv ertelmiseginek, a fiatal, langlelku,
amde ostoba
diaknak, de attol meg bizony nonszensz marad, csupan milliok mennek az
utcara feltuzelve.
Fotiszteletem
Voland
|
