Hello!


Saturday, October 22, 2005, 8:03:42 AM, you wrote:

>   Szervusztok,

>   gondolkodom, hogy lecserelem a Win 2000 -et XP -re.

>   Nagyon megszoktam, hogy csinalok egy komplett telepitest, utana Norton
>   Ghost programmal csinalok egy mentest az egesz rendszerrol. Ha valami baki
>   van csak visszateszem, fel ora alatt ujbol mukodok teljes beallitasokkal
>   stb.

>   Kerdes: mot szol az XP az ilyenfajta "banasmodhoz?" Ugy tudom ott van
>   valami regisztracio a Net-en vagy telefonon keresztul. Nem zavarja ha
>   GHOST-olva van?
>   Minimum hnyas verzioju GHOST kell neki?

>   Koszonom, Zsolt

Ha  aktivalt  windowst  ghost-ols,  azt utána nem kell ujra aktivalni,
tokeletesen mukszik. En a 2003 RETAIL-LAL MEG A 9-ESSEL csinaltam mar,
azok   biztosan   jok.  Lehet,  hogy  a  regebbiel  is  mennek,  csak
ntfs-support-juk legyen.



-- 
Üdvözlettel:
 Boy

>Nagyon megszoktam, hogy csinalok egy komplett telepitest, utana Norton
>Ghost programmal csinalok egy mentest az egesz rendszerrol.
>Kerdes: mot szol az XP az ilyenfajta "banasmodhoz?"

En a Ghost2k3-at (1 Mega exe) hasznalom. Ha NTFS particioid vannak, akkor kimas
olod egy bootfloppyra. Az NTFS-t tudja olvasni es irni is. Az XP teljesertekuen
 visszaallithato vele a menteskor levo 
allapotaba. Tapasztalataim szerint azt nem szereti az XP, ha mas cluster meretu
 particiora irod vissza. Ilyenkor elofordulhat, hogy nem indul el. Ja, es a lap
ozofajlt nagyon ugyesen kihagyja a csomagolasbol. Egyebkent en a gyors ghostola
s miatt csak a kisebb (max par 10 megas) programokat teszem a C-re, igy az XP-n
ek nalam 5 Giga elegendo.

Udv,NBela

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-5665136c.catv.broadband.hu)

Baranyai Zsolt irta:
>Kerdes: mot szol az XP az ilyenfajta "banasmodhoz?" Ugy tudom ott van
>valami regisztracio a Net-en vagy telefonon keresztul. Nem zavarja ha
>GHOST-olva van?
>Minimum hnyas verzioju GHOST kell neki?

Ha netes aktiválás után ghostolod, semmi probléma.
Vagy ha corporate-es kulcsod van... ;-)
A Norton Ghost 2003-at javasolnám leginkább.
Lehet esetleg az újabb Ghost 9.0 is, de az kevésbé tömörit és nem tudsz vele
DOS boot lemezt késziteni. Igaz az eredeti CD az (recovery) bootos.
Viszont magad nem tudod igy felpakolni USB flashre, bootos CD-re.
Ha viszont SATA vinyód van, akkor mégis a 9.0, mert a 2003 még nem kezeli.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-68-111.dial.freestart.hu)

Marti irta:
>Nekem az XP telepito latja a Samsung 120Gb-os sata vinyot, s amikor
>kijelolom, hogy erre telepuljon akkor azt mondja nem megfelelo a lemez
>formatuma es le akarja formazni. Engedtem neki, de ujrainditas es
>formazas utan megint uezt irta ki. Amikor a pata Maxtor vinyorol
>lehuztam a kabelt siman feltelepult, semmilyen sata driver nem kellet.

Én készséggel elhiszek minden tapasztalatot, legfeljebb nem értem.
Ha egy SATA vinyót rádugsz egy olyan XP-re, amire még nem volt feltöltve a
SATA driver, akkor szokás szerint telepiteni akarja CD-röl, netröl stb.,
különben nem látja az SCSI és RAID vezérlök közt a SATAlink Controllert.
Hogy ennek ellenére miért látná a telepitö a HDD-t, ha csak egyedül ez van
rádugva, és miért kerülhetne mégis be a lemezmeghajtók közé mint
SCSI Disk Device, fogalmam sincs.

Kérdés: A te Samsungod SATA kábellel az alaplapod SATA csatlakozójára van
rádugva, és látja a "sima" SP2-es XP telepitö?
Nekem gyanús, hogy nem igy van. Nem tudom a kezdetekben voltak-e olyan
HDD-k, amik a SATA mellett IDE vezérlöt is tartalmaztak. Ha igen, esetleg a
tied olyan lehet.
Mindenesetre kiváncsivá tettél, lehúztam at IDE kábelt a vinyómról, a
Samsung SP2504C-t rajta hagytam, a BIOS-ban persze engedélyezve volt.
Beraktam az SP2-es integrált telepitö CD-t, és bootoltam. A BIOS látta a
SATA vinyómat, az XP telepitö dolgozott, majd megállt az üzenettel, hogy
"a telepitö nem talált a számitógépben merevlemezes meghajtót..." stb.
Szóval mégsincsenek csodák, a dolog igy nem megy. ;-)))

>Nem is volt a vinyohoz mellékelve es nem is talaltam a Samsunk oldalan.
Nem is a vinyóhoz adják, hanem az alaplaphoz, mint irtam is.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-68-111.dial.freestart.hu)

Sziasztok!

A HIX WINDOWS 1947-ban  irta: 

i>  Nagyon megszoktam, hogy csinalok egy komplett telepitest, utana Norton
i>   Ghost programmal csinalok egy mentest az egesz rendszerrol. Ha valami baki
i>   van csak visszateszem, fel ora alatt ujbol mukodok teljes beallitasokkal
i>   stb.
Nagyon helyes. Csak az a fél óra kicsit sok. Nálam 10-15 perc.

i>   Kerdes: mot szol az XP az ilyenfajta "banasmodhoz?" Ugy tudom ott van
i>   valami regisztracio a Net-en vagy telefonon keresztul. Nem zavarja ha
i>   GHOST-olva van?
Mivel a Ghost a partíciót bitről-bitre menti így nem zavar be.

i>   Minimum hnyas verzioju GHOST kell neki?
2003-as.




-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Kedves Marti



<<Amikor a pata Maxtor vinyorol lehuztam  a kabelt siman feltelepult,
semmilyen sata driver nem kellet.>>

Egy hardware eszkoz kezelesehez mindenkeppen szukseges driver. Ergo, ha
"kulon" 3rd party sata driver telepites nelkul felment a Windows, akkor
ennek szuksegkepp azt kell jelentenie, hogy az altalad hasznalt WinXP SP2
ben mar ott volt a driver.
Az egy masik kerdes, hogy en meg nem hallottam olyan hivatalos XP verziorol
amelyben benne vannak a sata driverek...
Ha a tied "nem hivatalos", akkor elofordulhat.

<<Nem is volt a vinyohoz mellékelve es nem is talaltam a Samsunk oldalan.>>

Ez csak termeszetes, hogy igy volt. Ugyan miert es mikepp adnanak a HDD
gyartok sata drivert? Az alaplap gyarto dolga, hogy az altala beepitett sata
interface-hez drivert adjon. A franciaagyhoz sem adnak leirast a furdoszobai
csaptelepeidhez.



Fotiszteletem



Messire