Hello mindenki!

Hardverfrissites igenye allt elo az egyik gepnel, ossze is valogattam
egy olcsobb LGA775/celeron konfigot, ezzel nincs is baj.
Csakhogy a boltban azt mondjak, ezek az uj gepek mar csak a SATA-t
tamogatjak, nemigen szeretik a "regi" vinyokat, pl egy 40GB-os PATA
Seagate-et.
Azt mondjak, hogy van ugyan 40 tus csatlakozo az alaplapon, de az mar
csak az optikai egysegeknek van fenntartva. En viszont egyaltalan nem
akarok uj vinyot venni, epp eleg draga lesz igy is a tobbi vas.
Vilagos, hogy a sebesseg miatt jobb lenne egy uj SATA, de erre a celra
most megis jo kellene hogy legyen a fent emlitett hdd.
Mit tudtok errol? Ossze lehet hozni?
[Almomban nem gondoltam volna, hogy ez ilyen hamar problema lesz...]
EIK!
--
Udv,
Hunter		-[;]-

Sziasztok!

A HIX GURU 4197-ban  ... irta:

r> Ha meg egyetlen fajlt se toltott le hozzam, akkor hogyan
r> lehet, hogy tobbet toltottem fel "valahova", mint amennyit le?
A torrent darabokra szedi a fájlokat. Lehet hogy az elejét Kínából
töltöd le, a közepét Koreából, a végét meg Moszkvából.. A már letöltött
fájldarabot már töltheti bárki, akár Brazíliába is. Tehátnem kell
megvárni az egész fájl letöltését, már letöltés közben bárki viheti
tőled. Akinek ez nem tetszik vegye meg azt a fránya filmet!
Lényeges még a letöltés/feltöltés arány, mert ugye az erőforrásokat
"illik" megosztani nem CSAK letölteni, mint ahogy egyesek szeretnék.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 4197-ban  ... irta:

r>  Merthogy, ha a torrent megy,
r> hiaba 16 kbps-t ir ki, meg bongeszni se tudok a weben. Percek
r> kellenek minden weboldal megjelenesehez, mint 10 evvel
r> ezelott, amikor meg csak 8 k-s modem volt. :-((
Ha böngészni is szeretnél közbe korlátozd le a le és feltöltés
sebességét, így marad sávszélességed böngészni. Ilyenkor persze
még tovább tart a letöltés, de valamit valamiért :)


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

On Thu, Aug 24, 2006 at 09:53:08AM +0200,  wr
ote:
> Egyebkent nem kell nekem ilyen speci, leginkabb bicikli kullok
> forrasztasahoz kell,

Ooooo.. De ugye forrasztas utan mar nem mint biciklikullot probalod
hasznalni?

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

>gyottonak:
>
A torrent működési elve (amennyire én ismerem):
A megosztandó file szét van darabolva sok apró darabra, amiket külön 
szálakon lehet tölteni több embertől.
Ha egy darabka már lejött, akkor azt a darabot visszaosztja 
automatikusan. Ezek miatt gyors a letöltés (a népszeru^ fileoknál).
A torrent szerverről letöltött file információkat tartalmaz a 
letöltendôrôl (gondolom, hogy mennyi és mekkora darabok vannak, honnan 
lehet letölteni?), de fizikailag ott nem tárolódik. A letöltések így nem 
lassítják a szervert, plusz nem követ el jogsértést, stb.
Ja, majd elfelejtettem, egy torrentben lehet több file is.

>> Van egy ismerôsöm, akivel közöltem (hogy örüljön), hogya
>> 2megás vonalán akár 5 óra alatt letölthet egy dvd-t,
>> erre csalódottan csak ennyit mondott: olyan sokáig tart???
>
>Teljesen igaza van. Ma delelott toltottem le az Openoffice-t,
>190 MB 10,5 perc alatt jott le. Ezzel szemben jott a torrentrol
>280 MB kb. 20 ora alatt (es kozben felment 370 MB)

Nincs igaza. Egy dvd 4.5 gigabájt, kb 24-szer annyi, mint az openoffice.. 
A te sebességeddel (2.5 mbps) is több mint 4 óra. Ha teljes sebességgel 
tölt.
A torrentnél más emberektől töltesz, akik leggyakrabban ADSL/Cable 
mögött vannak, ahol a feltöltés elég gyenge ( ADSL:96-384 kbps,nem 
tudom kábelnél mennyi).
Vagyis, ha kevés embertől töltesz (kevésnek van meg), akkor lassan jön. 
Olyan forrást kell keresni, ahol sokan vannak.
Számológép elő, számolj.

>
>> Szóval a tanácsom: türelem. Ezzel a sebességgel egy
>> 700megás divxes film lejön 1 nap alatt, még a dvd is egy
>> hét alatt.
>
>Az en adataim szerint a 700 megas film 5-7 nap alatt (illetve
>22-7 kozotti szakaszok) jon le. Merthogy, ha a torrent megy,
>hiaba 16 kbps-t ir ki, meg bongeszni se tudok a weben. Percek
>kellenek minden weboldal megjelenesehez, mint 10 evvel
>ezelott, amikor meg csak 8 k-s modem volt. :-((
>

Elszámoltam magam, mert nekem kilobájtban írja a sebességet.
Bár ha a felfelé sávodat elfoglalja a 19, akkor mégiscsak kB/s-nek kell 
lennie.

A böngészés meg azért lassú, mert a felfele sávodat elfoglalja teljesen, 
és a böngésző nem tudja elküldeni a kéréseit.
Én használok ez ellen egy cFos nevű traffic shaper progit, amelybenbe 
lehet állítani(XP-ben), hogy milyen prioritással rendelkezzenek az egyes 
programok.

>Nos, ket este ment egy proba letoltes, altalaban 5-16 kbps-sel,
>a feltoltes pedig 3-19 kbps-sel. Ket nap utan azt irja a
>utorrent,
>hogy letoltve 280 MB, feltoltve 370 MB.
>Ez eleg erdekes, ekkora adatokat percek alatt letoltok
>sw telepites eseten, igy valami nagyon nem jol mukodik a torrent
>eseteben, de ezen most lepjunk tul, ahogy irtad, nem vagyok
>szakember, csak probalok logikusan gondolkozni.
>Ha meg egyetlen fajlt se toltott le hozzam, akkor hogyan
>lehet, hogy tobbet toltottem fel "valahova", mint amennyit le?
>Nyilvan mas fajlokat masoltak, hiszen tolem nem volt mit
>masolni, hiszen fizikailag kevesebb toltodott le, mint ment fel.
>Persze, ez az en logikam.

Próbálj meg egyszer egy ftp szerverre feltölteni egy ekkora adatot,és 
csodálkozz a "gyorsaságán".
Az ADSL/Kábel netek, aszinkronok, lefelé jóval gyorsabbak. Az utóbbi 
idôk nagy sebességnövelései a felfele sávot nemigen növelték :(
Az elején leírtam, hogy hogyan működik, és emiatt van, hogy többet 
töltöttél fel mint le.
Tényleg nem csinál listát a gépedről, azt más letöltő progik csinálják. 
Pl. a DC, de az is csak arról amit megadsz neki.
Ha meg akarnál osztani valamit, akkor egy .torrent file-t kellene 
generálnod, és feltölteni egy szerverre.

Eddig volt a segítség.

Most jön a "ledorongolás".
Szerintem te az egyik legrosszabb fajta netező vagy: paranoiás, 
követelőző, türelmetlen, hozzánemértő, havernak mindent elhivő.
Szinte el sem hiszem, hogy modemeztél régen. Vagy nem is olyan régen 
volt? Mert régen csak a hozzáértők modemeztek (én nem).
A listára is úgy írtál az utóbbi pár napban, mintha mi kényszerítettünk 
volna letöltésre, és gonoszul letöltenénk a windows mappádat.
Mert arra mindenkinek szüksége van...
Szerintem menj videotékába, ott könnyebb a keresés, gyorsabb, meg 
legális is.

--
Bye:
GyoTTo

Hello!

2006. augusztus 24., 23:33:29, írtad:


> Ha meg egyetlen fajlt se toltott le hozzam, akkor hogyan
> lehet, hogy tobbet toltottem fel "valahova", mint amennyit le?
> Nyilvan mas fajlokat masoltak, hiszen tolem nem volt mit
> masolni, hiszen fizikailag kevesebb toltodott le, mint ment fel.
> Persze, ez az en logikam.

A te logikád a tudatlanságból (bocs) ered. Ezért mondtam (tuk), hogy keresgélni
 kéne, tájékozódni a P2P hálózatok mikéntjéről, mielőtt nagy, és buta következt
etéseket vonsz le.
Persze hogy tudsz többet feltölteni, mint amennyit le. ha lenn van a gépeden eg
y anyagból 30 mega a gépeden, és azt a "szeletet" csak 3-an töltik le tőled, az
 már 90, nem?
És  ez nem az én logikám, ez tény...
http://www.inf.bme.hu/~pts/eg_peer2peer.html

Itt nem arról van szó, hogy bibibi én tudom, de nemmondom el, hanem, arról, hog
y meg kéne tanulni keresni a neten, és akkor fordulni a listához, ha nem találo
k anyagot, továbbra sem értem...stb. Persze ez csak az én véleményem. 

Amúgyis torrentekről filmet tölteni már kimeríti a szerzői jogok megsértését. P
láne, hogy mivel továbbosztod, már már terjesztésben is részt veszel.
És logikusan gondolkodva, ha pl. pénzt nyomtatsz otthon a kis tintasugarasodon,
 az a te dolgod, de ne itt kérdezd meg, hogyan kell minél élethűbbé varázsolni.
..



>őAz utorrent mar a mozillat hasznalja, megoldodott ez a problema.

pfffff
-- 
Üdvözlettel,
Gallai Ferenc
http://gallai.net

> Viszont! Ha a hang MP3, es eleg jo igy / beszdhangra nem igazi az MP3/,
Beszédhangra is tökéletes az mp3, csak megfelelő bitrátát kell választai. Még 
akkor is jóval kisebb, mint a wav.

Győző

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: torrent pelda ( 30 sor )
>Idopont: Thu Aug 24 23:33:36 CEST 2006 GURU #4197

>>gyottonak:

>> Van egy ismerôsöm, akivel közöltem (hogy örüljön), hogy a
>> 2megás vonalán akár 5 óra alatt letölthet egy dvd-t,
>> erre csalódottan csak ennyit mondott: olyan sokáig tart???

>Teljesen igaza van. Ma delelott toltottem le az Openoffice-t,
>190 MB 10,5 perc alatt jott le. Ezzel szemben jott a torrentrol
>280 MB kb. 20 ora alatt (es kozben felment 370 MB)

IgAzA VaN? Csak a tisztanlatas kedveert:
Az Openoffice.org (ill. az UHU linux telepitocsomagok, stb. stb.) olyan
letoltesekre szakosodott tarolohelyekrol jonnek, amiket dedikaltan
ilyen celokra ruhaztak be. Ezek szerverparkok, szupersebes gepek, szupersebes
kapcsolattal, agregatorokkal. Folyamatosan fejlesztenek, mindig a legujabb
technologiat hesznaljak.
A tobbi pedig olyan felhasznalok gepe, akik ilyen beszerzesi modszereket
preferalnak - ezt nem eppen eliteloen irom, de ez van-. Az emberek, akik
DivX filemeket toltenek le, azt a penzt, amit azaltal sporolnak meg, 
hogy nem veszik meg a DVD-t ;), nem forditjak a gepuk es halozati kapcsolatuk
fejlesztesere :-P

Kedves Robi, ha ugy erzed, hogy jogos elvaras a torrent szupersebessege, 
akkor tedd meg Te, hogy beruhazol egy szerverparkba, amit aztan a 
nagyokozonseg szamara rendelkezesre bocsatasz DivX filmek letoltesehez. 
A villanyszamlat TE fizeted.

Nem teszed meg? Miert is? -> Nos, latod, ezert lassu a torrent.
Ugy veled meg, hogy akkor is igaza van? Tevedsz!
Regi mondas: Akinel az arany, aze az igazsag. :))) 

>> Szóval a tanácsom: türelem. Ezzel a sebességgel egy
>> 700megás divxes film lejön 1 nap alatt, még a dvd is egy
>> hét alatt.
>Az en adataim szerint a 700 megas film 5-7 nap alatt (illetve
>22-7 kozotti szakaszok) jon le.

Tudok egy gyorsabb modszert: Menj a bontoba, vegyel oriasi hasznalt
vinyokat. Adatvisszallito szoftverrel szedd le roluk ami van, es add
el a vinyokat. Egy ejszaka alatt "vissza lehet allitani" akar egy 300 GB-s
HDD-t is. Nem biztos, hogy "ertekes" adatokat talalsz, nem biztos, hogy
nem osztott RAID tombben szolgalt a vinyo, de ettol izgibb a dolog :)))
--
Török István

Sziasztok!

Eloszor is koszonom a Videokartyat - milyet kerdesemre a valaszokat. Ugy
latom, mar eleg barati aron lehet kapni tuti kis videokarikat.  :) 

Most masrol irnek nektek, ha nem baj.

En nem tudom, ki hogy van vele, de sztem a mai billentyuzetek eleg
furcsa allatok... Szuleim megleptek 1 Trust KB1150 tipusu fekete
multimedias billentyuzettel.
http://www.trust.com/press/materials/product.aspx?artnr=14428

Am megis az en regebbi, mindenfele extrak nelkuli Genius K7000-esemnek
(http://images.google.co.hu/imgres?imgurl=http://img.ferra.ru/catalog/
img/items/1403_00.jpg&imgrefurl=http://www.ferra.ru/catalog/%3Fd%3D1403
&h=134&w=400&sz=15&hl=hu&start=3&tbnid=smFyuXEqj449fM:&tbnh=42&tbnw=124&prev=
/images%3Fq%3Dgenius%2Bk7000%26svnum%3D10%26hl%3Dhu%26lr%3D%26client%3Dfirefox
%26rls%3Dorg.mozilla:hu:unofficial%26sa%3DN) 

/A hix tördeli/.  nyomaba sem johet - ami a kezelhetoseget illeti...

A Trustnak olyan h*lyen van a gombok elhelyezkedse (pl: az insert
fekerult a NumLock fele), hogy az mar tobb mint idegesito. A gombok
olyan kemenyek, hogy gyorsgepelni lehetetlenseg vele. Arrol nem is 
beszelve, hogy a space bill. alatt olyan nagy a szele, hogy az F1-F12 
gombokat mar el sem erem a kezem rovidsege miatt, csak az egerpad 
sarkaval bokdosom... A multim. gombokat meg meg annyira sem.... A 
Geniusom mar
tobb mint 4 eves, de meg mindig sokkal, de sokkal normalisabb, es akar a
kislabujjammal is gepelhetek vele.  :) 

Kerdesem: mar nem gyartanak normailisan kezelheto, puha gombos
billentyuzeteket, (szamomra) folosleges csuklotamasz nelkul? Az, hogy 
Tesco gazdasagos, az egy dolog, mert mind2-t
ott vettem...

Mellesleg a multim. gombok szinte semmire sem jok... Bar WinXP, es
UHU-Linux is kezeli, de csak a bosszusag van vele...

Vegso elkeseredesemben visszaraktam a jo oreg, kisse mar piszkos, de 
kedvenc Geniusomat.

Udv:


-- 
Charlos
-- gkaroly.fw.hu --

Thus spake HIX GURU:

> >Hakko Presto 980? Nagyon massziv darab, nekem ha jol szamolom 13 eve

[..]

> A jo eletbe, Feri, inkabb azt irtad volna meg, hogy hol lehet kapni!

Leginkabb a hivatalos disztributoron keresztul:
Ferenc Istvan, tel 2941558 mobil 20/9347444
Pesten vannak, Kispest kornyeken ha jol emlexem.
De en sem naluk vettem, hanem valami sima elektronikai boltban.

> Egyebkent nem kell nekem ilyen speci, leginkabb bicikli kullok
> forrasztasahoz kell, meg kis antenna-szerelek dobozkakhoz,
> (meg kalitkahoz, de kalitkat ritkabban gyartok)

Nem tudom ehhez speciel milyen paka valo. Ha eleg a 130W, akkor jo ez.
En csak a tartossaga miatt javaslok ilyesmit, az olcso paka, ahogy
tapasztaltad is, hamar tonkremegy. Hasonloan a hegybol kioldodott
rezzel szennyezett forrasztasokhoz...

> A "keramia"-betetes futo is ki tud egni, nekem van 3 is ilyen,
> es van 2 jo betetem is, csak nincs amibe beletenni.

Persze, de nem 1 het alatt :)

> Egyebkent a roncstelepen szinte minden fridzsiderben van egy halal jo
> futoelem, egyetlen bajuk, hogy nincs lyuk a tengelyuk menten, nem lehet

Tenyleg? Minek az a hutobe, melyik reszeben van?

> Török István

--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano - Mentor Graphics - MES
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Hali,

> Ez eleg erdekes, ekkora adatokat percek alatt letoltok
> sw telepites eseten, igy valami nagyon nem jol mukodik a torrent
> eseteben
Sw telepites esetben nagy teljesitmenyu, nagy savszelessegu szerverrol
toltesz le. Torrent eseteben jellemzoen kis szavszelessegu otthoni
felhasznalotol. Nalam a feltoltes max.16 Kbps, ha 5 torrentem aktiv,
akkor egyenlo prioritast es igenyt veve ez 3 Kbps per torrent. Ha egy
adott torrentet mondjuk 3-an toltenek tolem, az megint csak egyenlo
eloszlast veve 1 Kbps, tehat ezzel a sebesseggel tudod tolem a
tozsdecapakat tolteni.
Ha a tracker talal meg 9 olyan felhasznalot akinek megvan az ugyanez
az anyag (vagy egy resze), akkor ugyanolyan sebesseget feltetelezve
mar 10x-es a letoltesi sebesseg. De szerencsere vannak komoly
savszelesseggel rendelkezo felhasznalok, kollegiumokbol, cegektol,
stb, nem ritka a megabites is kozottuk. :)

> Ha meg egyetlen fajlt se toltott le hozzam, akkor hogyan
> lehet, hogy tobbet toltottem fel "valahova", mint amennyit le?
A fileok szeletekre vannak osztva, altalaban 100 Kb - 2 Mb kozotti. A
kliens szeletenkent tolt le es nem fileonkent (ez a utorrentben jol
nyomon is kovetheto), es amint akar egyetlen ilyen darabot letoltott a
kliens, az mar toled is letolthetove valik.
Igy aztan surun megesik, hogy a letoltes meg az 1%-ot sem erte el,
egyetlen teljes file sem jott le, megis nagyobb a feltoltes mint a
letoltes, jellemzoen rossz seed:leech arany eseten.
Seed ugyebar akinek megvan a torrentben szereplo osszes file
kompletten, leech pedig aki eppen letolt, tehat csak egy reszevel
rendelkezik a teljes torrentnek, de ezek a reszek tole is tolthetoek.

> Merthogy, ha a torrent megy,
> hiaba 16 kbps-t ir ki, meg bongeszni se tudok a weben. Percek
> kellenek minden weboldal megjelenesehez, mint 10 evvel
> ezelott, amikor meg csak 8 k-s modem volt. :-((
Korlatozni kell a feltoltest. Ha nem teszed meg, megoli a letoltest.
Miert is? Amikor a gepen letoltesi adatforgalom van (mind1, h.
torrent, vagy email vagy webbongeszes) a geped elkuld egy kerest, hogy
mit szeretne. Ez _feltoltes_, meg ha kicsi is. Megkapja az adatot,
illetve csak egy reszet, mert az internetes kommunikacio is kis
blokkokbol, szeletekbol all. Amikor megkapta, a kuldonek visszauzen,
hogy minden OK, johet a kovetkezo szelet. Ez megint _feltoltes_.
Tehat, amikor a leveleidet toltod le, es nem kuldesz semmit, akkor is
adatmozgas van feltoltesi iranyban. Ha a torrent kliensnek adod az
osszes feltoltesi savszelesseget, fentiek miatt dramaian lelassul a
letoltesed is. Kapcsolattol fuggoen 5-10 Kbps-t erdemes visszavenni a
max. feltoltesi sebessegbol. Ez pl. 1024/192 (kilobit) adsl kapcsolat
eseten 192/8=24 kilobyte tehat a feltoltesi sebesseget 16-20 Kbps koze
erdemes allitani.

Byte,

Döme

Hali!

>Koszonom a tobbieknek is, most egy ideig olvasgatok, hogy mi is lehet a hatter
ben, a listara majd csak utana irok, addig 
>se legyen nagy orome annak, aki jatsza az eszet, hogy "bibi, en tudom, de jusz
t se irom meg".

A szuronek: lehet hogy lesz benne angol.

A lenyeg: Ha te elkezdesz egy torrent letoltest, elkezd a szamitogepedre jonni 
az adat. ezeket az adatokat a torrent protokolja nem egesz egysegkent, hanem ap
ro csomagonkent kezeli. Altalaban nem is egy, hanem egyszerre tobb helyrol is t
olt le. Minel tobb embernel van fent, annal tobbtol. Peldaul van egy allomany a
mi 10MB, ez all mondjuk 1000 darabbol (egy kicsit a vincseszterek szektoraihoz 
hasonlit a dolog). Elkezd letolteni innen egy darabot meg onnan egy darabot meg
 amonnan egy darabot, de ezt nem sorban hanem osszevissza, ahogy jon, amit eler
. Amint van egy darabod azt a rendszer automatikusan egybol megosztja, amit mas
ok azonnal le is letolthetnek. Tehat meg ha csak egy kis resze is van meg az al
lomanynak az mar azonnal letolthetove valik a gepedrol. Ha megnezed a klienspro
gramodat szokott lenni benne egy progress bar ami azt mutatja, hogy a teljes al
lomany mely reszei vannak letoltve, ez nagyon hasonlit egy toredezettseg-mentes
ito program folyamatjelzojehez (tudod olyan vizszintes hosszu teglalap, benne s
ok kulonbozo vastagsagu fuggoleges szines vonalal).
A lenyeg, hogy mas letolto programokkal (pl. SoulSeek) ellentetben itt mar gyak
orlatilag a letoltes elkezdese utan rogton van megosztott allomanyod, mert a le
toltott darabok szamitanak, nem az egesz. Igy elofordulhat, hogy akkor is le tu
dsz szedni valamit, ha egy olyan gep sincs, ahol fenn lenne az egesz allomany. 
Valakinek ebbol a reszebol van meg egy darab, egy masiknak egy masik reszebol e
s igy ossze tudja rakni a program.

Az ADSL, mint a neve is mondja aszinkron atvitelu. A letoltes igy sokkal gyorsa
bb, mint a feltoltes. Mivel a TCP/IP  ketiranyu, ahhoz hogy letolthess, kuldeni
 is kell valamit (ugye visszaigazolas stb.). Tehat ha a feltoltes elszivja a te
ljes kifele iranyulo (keskeny) savszelesseget, lelassul a letoltes is, mert a g
eped nem tud kifele kommunikalni rendesen.
Igy fordulhat elo, hogy tobb a feltoltesed, mint a letoltesed, de azert ez nem 
mindig van igy.

Igen, a torrent altalaban lassabb a "sima" letoltesnel. Viszont minel tobben to
ltenek le, annal gyorsabb. Ezert szokott elofordulni, hogy a kurrens dolgok ham
ar lejonnek, a regebbi, nem divatosak meg nagyon nehezen (ha egyaltalan).

En is mindig tobb torrentet probalok ki. Amelyik gyorsabban megy, azt hagyom le
toltodni. A 20k letoltes az mar isteni.

Tudom, hogy egy kicsit pongyola volt, de eremelem ertheto.

(egy masik) Robi.

>A jo eletbe, Feri, inkabb azt irtad volna meg, hogy hol lehet kapni!
>Egyebkent nem kell nekem ilyen speci, leginkabb bicikli kullok
>forrasztasahoz kell, meg kis antenna-szerelek dobozkakhoz,
>(meg kalitkahoz, de kalitkat ritkabban gyartok)

Mar megbocsass kedves Torok ur, de mi a banatos szent szart forasztasz te a
bicikli kullojen?

Torok Arpad

=0D=0A
Sziasztok!=0D=0A
Angolul:A notimon csak VGA kimenet van, s szeretnem rakotni a TVre.=0D=0A
TVn van Euroscart, RCA kepbemenet csati, stb.=0D=0A
Valami kabeles megoldas kellene. Tudom vannak olyan megoldasok amik nem k=
abellel csinaljak, csak azok 17-20e Ft kornyeken vannak.=0D=0A
=0D=0A
=0D=0A
=A0=0D=0A
=A0=0D=0A
=0D=0A
=0D=0A
Legal Disclaimer:=0A
The information contained in this message may be privileged and confident=
ial. It is intended to be read only by the individual or entity to whom i=
t is addressed or by their designee. If the reader of this message is not=
the intended recipient, you are on notice that any distribution of this =
message, in any form, is strictly prohibited. If you have received this m=
essage in error, please immediately notify the sender and delete or destr=
oy any copy of this message=0D=0A