Ha neznel TV-t akkor tudnad, hogy dec. 10.-en elnokvalasztas lesz .ro-ban.
Bocsi, a tobbiektol - ez nem Randi tema!!!

***********************************************
    This message was transmitted with 
       100% recyclable electrons!
***********************************************

csak eszembe jutott a kurvarol. sorry, de en kurvara szeretem.. :>   :

"elore oregek fiatalok
elore stricik homokosok
elore bolondok orultek
gyozni kellene mar nepunknek

elore elevenek felhullak
szoljanak a lovegek a geppuskak
elore kurvak, gengszterek
ne legyen nyugalma senkinek"


Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

Laci:
>egyszeru testi funkcio, ami mindket embernek jo, vagy nem jo, de
>megtortent es kesz. Nem kell moralis es erkolcsi dolgot csinalni

Akarcsak a sulyos testi sertes, lopas, rablas, gyilkossag, stb., mindket
embernek jo vagy nem jo, megtortent es kesz? Szerintem azert vannak tettek,
amiknek kovetkezmenyei vannak. Akar a torveny altali buntetes, akar az
erkolcsi megiteles.

> Ui.: egy uriember akkor sem hiv senkit kurvanak, ha az valojan. Ez a
> kulonbseg egy taho es egy uri ember kozt.

Igen, pl. 
vizualis problemai vannak - vak
taplalkozasi problemak - kover
helyvaltoztatasi problemak - bena
stb.
Ezeket mar ismerjuk Amerikabol. Egyebkent pedig semmit nem er a dolog, mert
ha mindenki tudja hogy mit jelolnek, akkor lenyegtelen hogy mely szavakkal
beszelnek rola.

Udv.:

Ivett:
 
> (...) hogy ne fagyjon szet, es ezert szettette a
> labat, amikor azt vartak el tole ... Azert, mert az volt az ara.
> Bizony-bizony, megis csak kurvanak hivjuk az ilyet ...

En nem tudom, minek hivjak az ilyet, de ugy gondolom, nem is ez a 
leglenyegesebb. Inkabb azzal nem vagyok tisztaban, miert gondolod, 
hogy akkor, abban a helyzetben ezt vartak el toled? Ez annyira 
nyilvanvalonak latszott? En ugyanis azt hiszem, barkitol elfogadnek 
ilyen "szogaltatast", es rendesnek tartanam azt, aki befogad 
ejszakara. Ha azt latnam, hogy ezt kizarolag erdekbol tette, (azaz, 
akar tolem egyebet is), akkor attol a pillanattol kezdve, hogy ezt 
eszreveszem, inkabb a megfagyast valasztanam. Ha nem egyertelmu a 
helyzet, akkor ott aludnek, masnap pedig elkoszonnek, mintha mi se 
tortent volna.

Tudom, a legtobben nem igy alltok hozza a temahoz, de en biztos, hogy 
honapokig nem tudnek "szobaallni" magammal, ha egy szivessegert 
"ilyen" ellenszolgaltatast nyujtanek. Nekem semmilyen szivesseg nem 
lehet ennyire fontos. Es azt hiszem, egyaltalan nem is volt olyan 
szakasza az eletemnek, amikor ebbe belementem volna (de ezt azert nem 
tudhatom biztosan).

Na de felreertes ne essek, nem arrol van szo, hogy Ivett magatartasat 
elitelem, csupan arrol, hogy en mas magatartasformat talalok 
helyesnek. (De tudom, hogy mostmar o is:-)


Szaszovszky Nora

Kedves Ariana!

> Pl. a megcsalas. Sokszor olvasom, hallom, hogy "ha engem a parom megcsalna
> akkor elhagynam, sosem bocsatanek meg neki" stb.
En is igy gondoltam mindaddig, amig engem meg nem csaltak :-/
Erdekes tortenet volt :(
Az elso reakciom a duh volt, majd visszavagtam, es legvegul, amikor 
mar sorozatban meg lettem csalva, es egyre inkabb ugy ereztem, hogy 
hiaba teszek meg mindent a kapcsolatom "epsegeert", es mar tobb az 
egeszben a szenvedes es a rossz elmeny szamomra (pl. nem tudtam a 
szexet sem elvezni sokszor, mert allandoan az jutott az eszembe, hogy 
azzal a masikkal, meg a harmadikkal, a negyedikkel stb. is ugyanigy 
csinalja-e, es vajon ugyanazokat mondja-e, mint nekem) akkor szepen 
kaptam magam es kiszalltam a mokuskerekbol. 
Szoval most modosult a dolog, (marmint a: "ha engem a parom 
megcsalna, akkor elhagynam, sosem bocsatanek meg neki") valami 
olyasmire, hogy: "Belefaradnek a kuzdelembe es feladnam a harcot egy 
ido utan". Tudod nagyon nehez volt kiheverni azt a masikat is, eleg 
melyre sullyedtem utana, nem vagyok biztos benne, hogy meg egy ilyen 
megalazo torturat elve kibirnek ... bar ki tudja, lehet, hogy igen.

> Mert a megcsalas tenyleg egy fajdalmas dolog, leginkabb talan azert, mert az
> emberek a parjukat "birtokolni" akarjak. Pedig ugy veszem eszre a
> kornyezetemben, hogy az ember nem igazan monogam. Ertsd ferfi vagy no,
> mindegy.
Azt a kovetkeztetest levonni, hogy "az ember" nem igazan monogam, 
szerintem nem helyes altalanositgatas. 
En monogam vagyok es a parom is monogam szerencsere. Nem azert, mert 
"birtokolni" akarjuk egymast. Az ember szerintem egy monogam 
kapcsolatban is lehet szabad. En legalabbis szabadnak erzem magam a 
parom mellett es mindent elkovetek azert, hogy O is szabadnak erezze 
magat mellettem. 

Szia:
        Ivett

Van egy sztorim amit nem egeszen ertek.
Nos, van egy haverom, aki masfel evig jart egyutt egy elvalt novel, akinek
ket gyermeke van.
A gyerekek nagyon megszerettek, majdnem minden hetvegen egyutt voltak (
kiveve amikor az apuka elvitte a gyerekeket ).
Minden szepen es jol alakult, annak ellenere hogy a barati es csaladi
korbol mindenkinek az volt az allaspontja hogy a haverom hulye, mivel ket
gyereket felvallalni ugy, hogy meg sosem volt hazas a haverom es nincs
sajat gyermeke , igen meresz vallalkozas.
 Masfel ev utan osszekoltoztek, mivel  a gyerekek ennyi ido alatt valoban
megszerettek az uj " apukat ".
Es itt jon a fekete leves. Ket honap utan a haveromat dobtak.

A kerdesem , miert?

Igazabol elvalt, gyermekes nok valaszara lennek kivancsi.
Jatszadozzunk a gondolattal: vajon mi lehetett az indok masfel eves ,
harmonikusnak tuno kapcsolat utan?