Szilagyi Andras cikkere reagalok, nem ellentmondva neki, de mashogy
tekintve a dolgokat.

Egyetertve mindazzal, amit irt, megis ugy gondolom, a
termeszetgyogyaszatnak van helye. De nem az orvoslas alternativajakent,
hanem inkabb segedteruletekent.

Ez azt jelentene, hogy a termeszetgyogyaszat, mint maganpraktika rendben
van, valamint, ha valakin a hivatalos orvoslas nem segithet, akkor is
nyugodtan javasolhato. Egyebkent meg persze mindenki szabad, azt csinal,
amit akar. De! A termeszetgyogyaszat azon gyogymodjai, amelyek
hatekonynak es eredmenyesnek gondolhatoak, azok ellenorzes, tudomanyso
vizsgalat, hatasvizsgalat utan atekrulnenek a hivatalos gyogymodba, ahol
az eljarasok biztosnagossagat, elmeleti megalapozottsagat biztositjak,
illetve hatekonysagat fejlesztik.
Eddig az eljarasig hivatalosan nem ajanlhato, nem utalhato ki a beteg
szamara termeszetgyogyaszati eljaras. O a sajat felelossegre persze
alkalmazhatja, csak eppen ujsagokban, vagy mas helyen nem szabad
hivatalosan, mint eredmenyes gyogymodot hidrdetni.
Ami ugyanis hivatalos, attol elvarhato, hogy ellenorzott, megbizhato.

A termeszetgyogyaszat igy egy baratsagos, inspirativ visznyban allna a
hivatalos gyogyaszattal. Nem konkurrens, es nem alternativ, hanem inkabb
mas teruleten dolgozik, a probalkozasok teruleten, es olyan teruleten,
ami magankerdes, veszelytelen, elentektelen betegsegek eseten, vagy
olyankor, amikor nincs ra hivatalos gyogymod, vagy a hivatalos gyogymod
mellett onkentes alapon.
Peldaul influenza eseteben az orvos ajanlja a kammilateat stb.

math

Bar ez tortenelem-tudomany, de hova forduljak mashova.

A film vegulis jo, de utana vegig neztem nehany lexikont.
A Larousse szerint pl. meg-gyilkoltak Commodust. Nem
valoszinu, hogy pont a Colosseumban.

Tudnatok valami kozelebbit, mi ennek a valos hattere?
Ki volt tenyleg ez a Maximus ?

Koszi

Latinovits Laci

Kedves Feri!

El.din-es toprengeseiddel kapcsolatban felvetodott bennem egy 
kerdes: ha az elektromagneses hullamokat a Maxwell-egyenletekbol 
vezetjuk le (azaz megoldjuk oket), akkor hogyan lehetseges 
Szerinted az, hogy vegul ezen megoldasok megtagadjak az 
engedelmesseget egyik-masik Maxwell-egyenletnek?


Salom-Eirene-Udv: Tommyca

Kedves Gyula!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A "relativisztikus elektrodinamika" nemletezeserol ( 113 sor )
> Idopont: Thu Jul 6 20:33:06 EDT 2000 TUDOMANY #1169

Ez itt most nem a bizonyitvanymagyarazas helye, megis par kis 
megjegyzest hozza kell fuznom korrekciodhoz.

Elljarobeszed: Biztos, hogy ha meg tobb idot szantam volna a precizebb 
fogalmazasra, akkor most nem kellene magyarazkodnom, mert egyertelmubb lett 
volna, mire gondolok. De Hozzad hasonloan nekem sem volt idom melyebben 
belemaszni. :-)

> A Maxwell-elmelet eleve relativisztikus volt, csak ezt Maxwell nem tudta.

Kozbenjarobeszed: Termeszetesen igy van. [Erdekes, en is igy 
tanultam, ha ezt epp nem is Toled. :-)] Azert remelem az en 
soraimbol sem az derult ki, hogy az egyenletek vonatkozasaban van 
szo 'relativizalodasrol'!


> Tamas allitasaval szemben tehat _nem beszelhetunk_ kulon relativisztikus
> elektrodinamikarol, hiszen a fizikai tartalom es a megjosolt kiserleti
> eredmenyek ugyanazok, mint a relativitaselmelet elotti valtozatban - ezert
> ez csak ugyanannak az elmeletnek egy masik matematikai alakja.

Zarobeszed: Azert elhiszed, hogy en is erre gondoltam? :-)

Kommentar: Feri problemaja a toltes tavolabbi hatasanak 
keslekedese volt. Ennek leirasahoz megiscsak mas matematikai 
modszert kellett elovenni rel.elm. utan, mint elotte (pl. Laplace-
rol d'Alembert-re atoperalni). Ebben az ertelemben azert megiscsak 
letezik rel.el.din...


Salom-Eirene-Udv: Tommyca

Kedves Feri!

> Ez a legenda, ...

nem, nem, nem es nem :) Roviden igy foglalhatom ossze, amit 
valaszolni tudok. Sajnos - vagy nem sajnos :) -- juliusban 
korulbelul most irok utoljara. Tudom, hogy nem "sportszeru",
de nem tudok mast, mint csak  roviden es kategorikusan azt
allitani, hogy tevedsz. 
A Maxwell egyenletek osszhangban vannak a relativitassal, 
ennek sokan utananeztek -- es negyesvektorokkal felirva ez
szembeszoko. 

Feri, az ez erzesem, hogy az alapveto tevedesed ott van, hogy
a sikhullamok, gombhullamok, retardalt-potencial, akarmi nem
az egbol pottyan es definialjuk. Ezeket azert vezethetjuk 
be, mert ezek mind a Maxwell egyenletekbol szigoru matematika-
val kovetkeznek -- fikarcnyi tobbletfelteves nelkul. Tehat, 
ha sikhullamokat nezunk vagy retardalt potencialt nezunk, akkor 
is pontosan ugyanazokat a Maxwell-egyenleteket oldjuk meg -- 

Tobbre most nem futja -- legkozelebb augusztusban :)

udv -- kota jozsef